|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
DiegoD www.juzaphoto.com/p/DiegoD  |
 | Canon 6D Pro: economica - FF - tropicalizzata Contro: AF - escluso punto centrale Opinione: L'ho posseduta per svariati anni e non ha mai avuto un intoppo nemmeno sotto un nubifragio/neve/gelo/sabbia.Eesprimo un pensiero da amatore non da professionista, lì è tutto un altro paio di maniche.... Quali sono le foto migliori che ho fatto... di sicuro non quelle fatte senza fatica... e per senza fatica intendo punta e scatta con le impostazioni automatiche, per quello c'è lo smatphone che sicuro dà dei ricordi altrettanto belli. Da questo salta fuori il successo della 6D, non una macchina che eccelle e non eccedeva nemmeno all'uscita, in nulla, ma una macchina che mi ha permesso di impiegare il tempo in ciò che mi piace: composizione dell'immagine, lavorare sull'esposizione e pensare un pò come si faceva una volta con la pellicola, cercando di sfruttare ogni click, la fatica dà la soddisfazione, i limiti si tramutano in occasioni da sfruttare, questa è la sfida che ti pone la 6D, la vuoi raccogliere? La fotografia sta cambiando e mi sembra che si preferisca uscire, sparare foto a raffica e poi investire il tempo in post, non è ciò che piace a me! Non che sviluppare una foto non sia faticoso, anzi per me è quasi uno strazio... e proprio per questo amo la 6D, i file che restituisce sono pronti. Mi piace rilassarmi fotografando e la lenta 6D lavora così.. per certi versi e qui "sacrilegio" un pò come una Leica. Se vi piace ciò che piace a me della fotografia questa macchina vi piacerà sempre, se amate lavorare sulle foto in post troverete sicuramente molto di meglio in tutto e per tutto. inviato il 24 Marzo 2020 |
 | Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM Pro: compatto - economico - funzione macro Contro: AF non proprio fulmineo per me Opinione: Se è vero che io sono un rompiscatole è anche vero che se usato come normale l'AF funziona bene non come il nano-usm ma va bene, i problemi arrivano quando si passa alla funzione macro che qualche problemino almeno sul mio modello lo dà nel trovare il punto di fuoco. Per il resto niente da dire, perfetto. La resa non delude è un must Have inviato il 20 Marzo 2020 |
 | Canon EF 20mm f/2.8 USM Pro: compatto - AF velocissimo - sfocato Contro: tropicalizzazione Opinione: Se questo progetto non è stato aggiornato o cambiato ci sono 2 ragioni: la prima è il fatto che la lente fa più che egregiamente il suo dovere così com'è, la seconda è che pur non essendo perfetto, rappresenta un fisso luminoso a costi ridicoli (per la focale FF) usabile in tutti gli ambiti esclusa architettura. Può non essere mostruoso agli angoli, ma di sicuro ha una resa ed uno sfocato piacevole. se dovessi dare una definizione direi che è un Canon. E con questo intendo dire che è un obiettivo le cui foto si fanno notare, hanno carattere e personalità, non sono nitide ai bordi e nemmeno presentano sicuramente qualche distorsione, ma l'esito è gradevole. Genera poesia e atmosfera a patto di dedicargli tempo. Focale bellissima su aps-c inviato il 20 Marzo 2020 |
 | Canon EF 28-70mm f/2.8 L USM Pro: costruzione - escursione focale - solidità Contro: peso e paraluce Opinione: Ottica che ho avuto per un paio di anni nel mio corredo, leggermente più fredda nella resa rispetto ai vari 24-70. Che dire, una lente professionale e sul sensore full frame da il massimo. L'ho trovata estremamente corretta e nitida a tutte le focali e diaframmi, soprattutto da 4 in su. Vale la spesa e per i costi che ha nel mercato usato quasi quasi lo ricompro. Ovviamente ha il difetto di un doppietto che su alcuni esemplari si opacizza, non sul mio per fortuna, ed il fatto che i ricambi sono impossibili. inviato il 20 Marzo 2020 |
 | Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Pro: Leggerezza, sfocato, nitidezza, autofocus. Contro: Bianchezza Opinione: Farò una recensione particolare, approvando tutto quanto già detto nelle recensioni precedenti. È tutto vero, per quello che costa è una pazzia non averlo a corredo anche se lo usi una volta sola. Adesso capirete perché la mia recensione è strana... nei miei 20 anni di fotografia quando ho avuto quest'ottica cercavo di più... più f, più mm, più stabilizzazione... più discrezione.... e allora vendevo quest'ottica Per l'omologo f2,8 o per il 70-300 is o per il 70-300 do..o per il 100-400, insomma mai contento... volete sapere il risultato... adesso il 70-200 f4 l usm é nel mio corredo... gli altri...no. L'uso che ne faccio è strano... forse: colse up e avifauna con il moltiplicatore 2x, questo grazie alla R che mi permette di mettere a fuoco senza paura a f11 e se c' Il sole anche a f16. Sono pazzo? Forse si, ma spero vi possa far capire che cos'è almeno per me questa lente. inviato il 27 Agosto 2019 |
 | Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM II Pro: Luminosa, f2,8 resistenza al filare e tropicalizzazione Contro: Dimensioni Opinione: Di questa lente ne ho sentite dire di ogni: è pastosa è imprecisa distorce un sacco, il fratello f4 è molto meglio...ecc. io l'ho avuta e adorata per molti anni per le seguenti ragioni: amo la fotografia industriale e pertanto mi sono spesso trovato a scattare al buio, amo la paesaggistica e amo la Street, soprattutto in notturna. Ho provato il fratello is f4, bellissima lente per carità, ma non faceva per me, nitido quasi da essere freddo stabilizzato benissimo, ma f2,8 sono f2,8. Non ho mai rimpianto l'assenza dello stabilizzatore, anzi nei paesaggi montavo sempre il filtro nd. In street notturna da il meglio, certo va saputo usare come qualsiasi 16-35, non è un 35 punta e scatta... le fughe delle linee sono evidenti e se non sai tenere la macchina in asse il risultato è impietoso...ma se studi e impari le regole questo obiettivo da gioie. Ritengo questo un obiettivo non per neofiti, comprate il 17-40 o l' f4 e vi divertirete di più! Ma se volete una rosa in controluce vera non potete chiedere di meglio, anzi si... andando sulla sua versione 3 o su Zeiss. Da usato must buy. inviato il 27 Agosto 2019 |
 | Canon EOS M5 Pro: Leggerezza - ottiche super compatte - qualità Contro: Apsc - fin troppo piccola in mano, ma comunque ergonomia buona Opinione: Macchina ideale da viaggio. La qualità di immagine è ottima, le lenti velocissime. Non ha compromessi, fa solo foto estremamente nitide. Se vuoi una camera da avere sempre in borsa o zaino è questa. Leggera pratica e comoda. I limiti: non al top delle apsc, altri brand sicuramente hanno fatto meglio nei numeri ma in pratica non ne sarei così sicuro. Sei un appassionato di fotografia? Non fa per te! Vuoi una macchina che faccia scatti perfetti senza metterci troppa testa? Da acquistare subito, l'usato ha un prezzo ridicolo per quello che ti da! Il sistema ef-m morirà tra qualche anno? Chissene. Se vuoi investire e avere valore dell'usato è la scelta sbagliata! inviato il 09 Aprile 2019 |
 | Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Pro: Quelli riportati da tutti, peso lunghezza discrezione e costruzione Contro: Almeno nel mio modello lo zoom è piuttosto duro a causa dell'uscita delle lenti, leggermente sbilanciato in avanti, prezzo da nuovo. Opinione: Partiamo dal presupposto che ormai è fuori produzione e in giro il prezzo dell'usato è decisamente interessante, e dal fatto che ho posseduto 70-300 L-70-300 is e 70-200 F4 liscio. Il 70-300 L è un'ottica migliore, ma l'ho venduta perché rimaneva sempre a casa per peso e la sua scarsa discrezione. Il 70-300 is è quello che compri... un buon obiettivo per iniziare e divertirsi. Il confronto vero mi sento di farlo con il 70-200 F4 che sia liscio o is poco cambia a mio avviso perché è in questa fascia di prezzo che si trova l'usato. Ora per l'utilizzo in street, quante volte avete "spaventato " qualcuno perché avevate il bianchino? Io parecchie...anche quelli che volevano farsi fotografare si mettevano in posa e il risultato era una foto da buttare...con questo obiettivo non vi noteranno e non faranno caso a voi... il che a me piace... In montagna quante volte per il peso avete lasciato a casa il 70-300 L io tante... Ma ora veniamo al confronto con il 70-200 F4: obiettivo meno luminoso e questo si sa, tra i 70 e i 100 mm vignetta molto di più... mentre tra i 100-200 sono pratimente sono uguali. Un filo morbidi a 200 alle focali più aperte, bene da F8 in su. La nitidezza e qui ecco il mio stupore... il DO è estremamente più nitido a tutte le vocali di confronto da F8 in su. In definitiva e scusate la mia lungaggine, se fotografare di giorno, fate viaggi e il peso conta è un obiettivo professionale da avere, se invece cercate una lama per le notti buone e volete prendere il pelo a 250m comprate altro... Ah ps: non so per quale ragione ma su apsc è estremamente meno nitido e sconsigliato. inviato il 17 Giugno 2017 |
 | Canon EF 50mm f/2.5 Macro Pro: Nitidezza - leggerezza Contro: AF di vecchia generazione rumoroso Opinione: Difficile spiegare a chi non l'ha usato o no lo usa questo obiettivo. Lo vedi e ti sembra in plasticato di bassa qualità, lo tocchi e provi a mettta fuoco qualcosa in AF e ti pare di ritornare agli anni 90 con un rumore fastidioso, scatti e ti chiedi perché non hai montato il nuovo 50 1,8 STM. Guardi la foto e capisci! Per me è un'obiettivo emozionante, punto. Si là macro per avere rapporto 1:1 necessita del tubo di prolunga, si l'autofocus è vecchissimo, ma in fondo da una foto cosa vogliamo? Emozioni ed a me quest'ottica le da! Adatto a tutti i generi, per le tasche di chiunque... insomma un'ottica che apre la fotografia a tutti. Da provare nella vita! inviato il 15 Aprile 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
