|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Spiritolibero83 www.juzaphoto.com/p/Spiritolibero83  |
 | Nikon AF-S 70-200mm f/4 G ED VR Pro: Teleobiettivo veloce e nitido dal peso contenuto. Contro: A parte il prezzo di listino direi null'altro. Opinione: Ottica notevole, di livello professionale (o quasi) pur non essendo il classico f2.8. Rispetto a quest'ultimo è molto più leggero, portatile ed anche parecchio più economico nonostante il suo costo comunque non basso in assoluto. Certo, f2 8 sarebbe stato il top però la sua maneggevolezza vale la scelta. La qualità generale è elevata a cominciare dallo stabilizzatore efficientissimo. inviato il 23 Maggio 2025 |
 | Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Pro: Tuttofare di buona qualità. Contro: Non tropicalizzato e, volendo, "solo" f4 (se si vuole considerare come lato negativo). Opinione: A mio avviso nel mondo reflex è la scelta giusta per chi vuole un solo obiettivo per uscite leggere con cui poter fare un po' tutto. Rispetto al classico 24-70 va più lontano consentendo di coprire situazioni in cui 70 mm sono oggettivamente pochi. Di contro non è f2.8 ma devo dire che non superare il limite di f4 consente di avere comunque un buon compromesso. In mano è bello consistente con un peso che trovo ben bilanciato. La resa complessiva è buona. Forse vignetta e distorce un po' a diaframmi aperti ma niente di grave. Lo stabilizzatore pare funzionare discretamente, la messa a fuoco mi sembra veloce il giusto ed anche nei video mi pare che si comporti bene... D'altronde è sempre un "Art" che, alla fine, si rivela un buon (unico) compagno di viaggio... inviato il 23 Maggio 2025 |
 | Nikon AF-S 85mm f/1.8 G Pro: Obiettivo da ritratto dal buon rapporto qualità/prezzo. Contro: Non stabilizzato. Opinione: Sarà pure un po' plasticoso ma è leggero, poco ingombrante e bello nitido (fin da f1.8) con un prezzo umano ed una buona qualità complessiva considerata l'assenza di particolari difetti ottici. La concorrenza fa meglio? Può essere...ma nel mondo reflex questo è un obiettivo interessante da avere senza svenarsi più di tanto né portare con sé un carro armato... inviato il 20 Maggio 2025 |
 | Nikon AF-S 50mm f/1.8 G Pro: Cinquantino leggero dal prezzo leggero. Contro: Non nitido quanto i primi della classe. Non stabilizzato né tropicalizzato. Opinione: Si si d'accordo, non è pro, non ha la resa di un Sigma Art né la qualità del nuovo Nikon S per attacco Z d'accordo...Però per quanto "poco" costa cosa volete rimproverargli? È vero a TA è un po' morbido ma, nel complesso, non è poi così male visto che una volta chiuso un po' il diaframma la nitidezza c'è (anche se la generazione Z, sul punto, lo guarderà con molta sufficienza, dall'alto in basso). Leggerissimo e compatto...Alla fine per il suo eccezionale rapporto prezzo/prestazioni non può che fare tanta "tenerezza"... inviato il 20 Maggio 2025 |
 | Nikon D780 Pro: Reflex con (anche) un'anima Mirrorless. Contro: Sensore non stabilizzato. Prezzo un po' altino fin dalla presentazione. Opinione: È con me da più di un anno dopo aver fatto la scelta anticonformista e controcorrente di acquistare una Reflex in un mondo votato alle Mirrorless che, senza dubbio, saranno il futuro della fotografia (smartphone con IA permettendo). Peccato che Nikon non abbia continuato con questo genere ibrido e che la fotocamera sia stata snobbata dal mercato senza ottenere il meritato successo commerciale causa isteria Mirrorless. Per me è "l'ultima dei Mohicani", una signora Reflex dalle proporzioni estetiche perfette. La D780 è bella, maledettamente bella da tenere in mano o, semplicemente, da guardare dall'esterno molto più delle Mirrorless Z. È una fotocamera semiprofessionale di tutto rispetto anche oggi...Punti di forza? Ergonomia reflex, mirino ottico reflex, impostazione filosofica reflex che strizza l'occhio alle moderne funzionalità mirrorless in live view...insomma a me piace, per le Mirrorless (vere e proprie) c'è tempo... inviato il 20 Maggio 2025 |
 | Nikon AF-S 20mm f/1.8 G ED Pro: Compattezza, peso, nitidezza, luminosità, estetica, filtri a vite...ecc... Contro: Non stabilizzato nè (seriamente) tropicalizzato Opinione: Un fisso di questa focale credo non sia molto usuale eppure ha il suo perchè. Non sarà costruito con materiali "premium" ma è sufficientemente solido oltre che esteticamente piacevole, con un buon paraluce e leggero quasi da non sentirlo nonostante la grande luminosità. Punto di forza, un pò come tutti i fissi, la nitidezza. Comoda la possibilità di montare filtri a vite (direi una rarità sui grandangoli) e belli i colori per ottime foto di paesaggio. Lo stabilizzatore avrebbe dato una mano pure su queste focali dato che, a mano libera, ad un certo punto arriva il mosso. Bello su aps-c perchè diventa un 30 mm da usare ancora più frequentemente. Non è tropicalizzato salvo una guarnizione sulla baionetta. Ad ogni modo non male... inviato il 15 Maggio 2018 |
 | Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD Pro: Costruzione, compattezza, solidità, qualità immagine, stabilizzazione, tropicalizzazione...ecc... Contro: Qualche aberrazione cromatica a diaframmi molto aperti. Opinione: Comprato da qualche mese dopo aver escluso a priori i due Nikkor (l'f1.8 perchè oggettivamente più scarso e l'f1.4 perchè spaventosamente caro senza essere poi tanto meglio) dopo un veloce ballottaggio con il Sigma Art. f1.4. Quest'ultimo, forse migliore per quanto concerne la nitidezza ed anche più bello esteticamente, costava qualcosa in più offrendo qualcosa in meno (vedi stabilizzazione). Del Tamron posso solo parlare bene, mi piace! Bello solido ma non troppo pesante ed ingombrante, stabilizzazione iper efficace tanto da arrivare quasi ad 1/4s a mano libera, nitido (anche se un pò inferiore al Sigma da questo punto di vista avere lo stabilizzatore a volte fa la differenza pure su queste focali), resistenza al flare ottima con unico neo delle aberrazioni cromatiche a diaframmi molto molto aperti...CONSIGLIATO! inviato il 14 Maggio 2018 |
 | Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro C Pro: Versatilità, robustezza, dimensioni adeguate, prezzo ragionevole... Contro: Qualcosina ma niente di tragico... Opinione: Comprato da pochi giorni in sostituzione del seppur accettabile AF-P 18/55 trovato in kit con la Nikon D5500 dopo un lungo ballottaggio con il Nikkor 16/80 (davvero troppo costoso per essere solo DX). La prima sensazione è quella di uno strumento "più da fotografo" rispetto a quello del kit con dimensioni,peso ed estetica piacevoli. Seppur non lo abbia ancora provato fino in fondo devo dire di non essermi pentito dell'acquisto, anzi...ha una buona nitidezza, bei colori di certo non spenti, un'adeguata escursione focale grazie alla quale si dimostra un buon "tuttofare" ed una dignitosa apertura del diaframma (f2.8/4) sufficiente per gli utilizzi quotidiani. Beh dopo i pregi tocca ai difetti...ho notato una certa difficoltà nel mettere a fuoco in condizioni di scarsa illuminazione, qualche aberrazione cromatica, un pò di flare oltre alla possibilità che l'obiettivo si estenda da solo verso la massima focale (per onestà devo dire che tenendo la macchina al collo pur muovendosi non ho notato grossi problemi però se lo si mette a testa in giù e lo si scuote un pò non è poi così "fermo"). Avevo letto qualche commento fortemente negativo in merito alla distorsione soprattutto a 17 mm ma, forse perchè ancora non lo ho spremuto troppo, non ho rilevato particolari difetti...Ad ogni modo se si vuole qualcosa di compatto, dalle discrete potenzialità e che non costi uno stipendio non posso che consigliare questo Sigma 17/70 Contemporary...con buona pace del mio colpo di fulmine originario (Nikkor 16/80) non così tanto migliore secondo i test di Lenstip... inviato il 19 Giugno 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
