| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 9:33
“ il 10-18 è notevole, molto nitido e compatto. Regge discretamente il controluce anche se lo stellato non è gran che.
Secondo me con una a6xxx è una di quelle ottiche da avere se si fanno paesaggi. „
Le mie impressioni d'uso del 10-18 sono qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2496626#12914634
Per comodità faccio un copia incolla:
. Sony 10-18mm f/4 OSS:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=6&t=1590326#7455065
Qui c'è una recensione sintetica e decisamente favorevole di Juza:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_10-18
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_10-18&reviews=all
Nei miei due post in questa pagina ci sono le mie impressioni dopo averlo acquistato. Racconto anche come lo uso per le foto di architettura:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2140159&show=2
Rileggendo quegli interventi, mi accorgo di non aver fatto menzione della vulnerabilità al ghosting che, in base alla mia esperienza, costituisce il principale punto debole di questo obiettivo.
Spesso le fonti luminose all'origine del disturbo si trovano al di fuori dell'inquadratura e con un po' di attenzione il ghosting lo si può individuare nel mirino prima dello scatto. In tal caso è sufficiente muovere la mano sinistra in prossimità del paraluce (che va sempre lasciato innestato) per intercettare la fonte ed eliminare il problema (il peso contenuto della macchina e del 10-18 consente di scattare agevolmente tenendola con la sola destra). Non c'è bisogno che dica che si deve fare attenzione a che la mano sinistra non finisca nell'inquadratura.
Se invece le luci che causano il ghosting sono nell'inquadratura, il più delle volte tocca tenerle e al limite tentare poi di toglierle in PP. Ho tuttavia notato che il fenomeno si attenua quanto più si apre il diaframma. Quindi, se si nota nel mirino tale problema, conviene aprire a f/4, visto che a tale diaframma questo obiettivo fornisce già prestazioni abbastanza buone.
Di questo ne parliamo qui e nella pagina successiva:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2496626&show=5
Comunque non è il solo zoom grandangolare a presentare tale problema, che anzi pare sia piuttosto comune a questa tipologia di obiettivi. In questo vecchio forum di Dpreview l'utente seachicken2000, che possiede sia il Sony 10-18 che il Sigma 8-16, allega delle foto che documentano come quest'ultimo, in certe circostanze, possa fare peggio:
www.dpreview.com/forums/post/51731370
C'è anche da dire che a f/22, se si riesce a evitare il ghosting (o dopo averlo eliminato con il "Pennello correttivo" di Photoshop), si possono ottenere discrete "sunstar"; e comunque il contrasto si mantiene buono:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2926189
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2926190
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2926191
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3118946
Qui lo confronto con il Samyang 12/2 e lo Zeiss Touit 12/2.8:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=2380247#12117613
En passant segnalo che questo zoom è utilizzabile, con qualche limitazione, anche su FF. Ne parlo qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2731879#14637115 |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:32
Grazie Roberto, molto esauriente. La verità è che se Sony avesse un 14/2.8 penso che farebbe la felicità di molti paesaggisti 
Anyway, vi scombussolo le carte: 16-70/4 o 18-135?  |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:50
Il 16-70/4 si è fatto una cattiva fama, penso dovuta ad alcune copie disallineate (una delle quali probabilmente è finita nel test di Photozone-Opticallimits che viene spesso citato a sfavore di questo obiettivo).
Ma se ti capita una buona copia (nel frattempo spero che abbiano migliorato il controllo qualità) non dovrebbe essere malaccio, e ha il pregio dell'f/4 costante.
Il 18-135, non c'è bisogno che lo dica, ha parecchio più allungo ed è un progetto più recente. Tra i due è quello che mi ispira di più; ma devo precisare che non ho esperienza diretta di nessuno di questi.
Qui l'opinione di Fabio291067, che ha cambiato il 16-70 per il 18-135:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2808583&show=&npost=&o=/
|
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:55
“ La verità è che se Sony avesse un 14/2.8 penso che farebbe la felicità di molti paesaggisti „ ma anche no, sarebbe ancora troppo buio per le notturne , e poi esiste già l'ottimo ed economico samyang 12 f2 |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 12:00
@Roberto: si anche a me intriga di più il 18-135, anche se il 16-70 ha dalla sua l'f/4 costante..
@Max: mah sai, significherebbe avere un 21 equivalente con una buona apertura che come focale per chi fa paesaggi non è affatto male. Penso anche in termini di dettaglio e portabilità, chiaramente a vantaggio di un fisso rispetto ad uno zoom.
Le stellate sono solo uno dei possibili utilizzi lato landscape: io ad es. ne faccio pochissime, anche durante il viaggio in Islanda alla fine ho scattato ad f/4 per l'aurora senza grossi problemi.
Esigenze differenti, probabilmente. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 12:16
Maurizio, ma esiste già l'ottimo 10-18 f4.... se invece vuoi fare notturne con aps-c hai bisogno di una ottica luminosa, almeno f2 per ridurre il SNR quando c'è poca luce. Quindi un 14 fisso potrebbe anche andare, ma almeno 1,8! |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 12:24
Secondo me lo zeiss 16-70 non vale i sodi che costa, dai sample che ho scaricato la nitidezza è al pari del 18-135 e i bordi sono altrettanto morbidi, quindi tanto vale buttarsi sulla focale più lunga, considerato poi che sembra che il suo 18 mm sia piuttosto generoso, cioè più vicino a 16 e che l'ottica è incredibilmente compatta, con una corsa dello zoom ridotta. Tra l'altro il barilotto sino a 24 mm non si allunga nemmeno. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 12:24
Sul Samyang 12/2 in astrofotografia segnalo una recensione di Ian Norman sul suo sito "Lonely Speck" (dedicato soprattutto all'astrofotografia), utilizzando una Canon EOS M e una Fuji X-T1:
www.lonelyspeck.com/rokinon-12mm-f2-0-ncs-cs-review/
Allega samples presi in California e a Milano, Venezia, San Marino, Eraclea Mare e Berlino.
Ci sono anche scatti di astrofotografia e un confronto, che lui stesso definisce "unscientific", con il ben più costoso e blasonato Zeiss Touit 12mm f/2.8, tramite comparazione di immagini ai bordi, dal quale esce molto bene. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 12:44
Pisolomanu..ho avuto un 16-70, poi siamo finiti insieme in un torrente... e ne ho preso un altro (entrambi usati..).  Ho avuto il tuo stesso dubbio, però poi quel 18 mi ha scoraggiato, insieme alla peggior compattezza. Sulla nitidezza..dipende a che focale lo compari e se al centro o ai bordi. Ad esempio nei ritratti si comporta bene e pure lo sfuocato non è malaccio, meno bene alle focali estreme nel paesaggio negli angoli. Alla fine dico che la scelta dipende sopratutto dal prezzo di acquisto. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 12:57
Maledetti, mi avete convito: procedo con l'ordine: 6400+18-135(kit) 
Per il 10-18 ho attivato l'alert su Amazon, aspetto che scenda verso i 500 e poi click!
|
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 13:04
Mauri, al di la di tutto, come fai ad aver attivato l'alert su Amazon?? da quando hanno introdotto Safari 12, hanno levato tutte le estensioni :( |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 13:12
|
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 13:23
Mauri dove lo hai comprato il kit? |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 13:35
@Anto: io uso PriceRadar, ma lo puoi attivare anche da × o ×
@Mau: negozio fisico, ti mando pvt |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 13:49
“ Per il 10-18 ho attivato l'alert su Amazon, aspetto che scenda verso i 500 e poi click! „
Ho pura che dovrai aspettare parecchio.
https://www.amazon.it/Sony-SEL1018-Obiettivo-super-grandangolare-stabi
E' da anni che non si si schioda da lì, perlomeno su Amazon (al limite qualche decina in meno, ma difficilmente sotto ai 700).
Magari a un Black friday, oppure un Sony cashback, meglio se sommati entrambi, riesci a trovarlo sui 600.
Ma nuovo a 500 mi sembra difficile (poi posso sbagliarmi).
Al limite puoi cercarlo usato.
Oppure andare sul Samyang 12/2, che a me ha dato grosse soddisfazioni.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
