|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Pierluigi C. www.juzaphoto.com/p/PierluigiC.  |
 | Sony A7 III Pro: Compartimento AF ,velocità e copertura con 693 punti, Gamma dinamica , Nitidezza, qualità file, rapporto qualità/prezzo, 5 anni di copertura garanzia anche per danni accidentali Contro: Nessuno in termini qualitativi; unica pecca il caricabatterie venduto separatamente. Opinione: Premetto che questo è il primo corpo sony che acquisto, ed ho voluto scegliere proprio questo prodotto perché le sue specifiche erano in linea con le mie esigenze. Il corpo della A7 III seppure contenuto in dimensioni e peso, si fa apprezzare per robustezza e qualità dei materiali impiegati. L'ergonomia un pò sacrificata sopratutto per me, "che ho mani grandi ed ero comunque cosciente di questo" , probabilmente per chi viene da una reflex questo aspetto può risultare un gap. Punto di forza sicuramente sono i molteplici pulsanti presenti, tutti programmabili, che rendono agevoli i comandi e l'accesso alle molteplici funzioni della macchina. Ho trovato un pò scomoda la ghiera anteriore ed ho difficoltà a muoverla in quanto cade nella seconda falange dell'indice (probabilmente una mia problematica,avrei preferito che fosse spostata di poco verso l'interno).Monitor orientabile e touch screen, mirino elettronico nella norma e comunque di qualità, provenendo da reflex dove non erano presenti, li considero un upgrade apprezzabile. Ritengo che sopratutto il monitor sia apprezzabile per gli utilizzatori che prediligono paesaggi e macro. Non utilizzo molto il touch screen ma è utilissimo nel video. Il Core di questa macchina è davvero eccezionale, il sensore restituisce file di qualità, ha un ottima GD e una tenuta agli ISO eccezionale, per un corpo che è da molti considerato entry-level, ma devo dire che non è affatto cosi.Analizzando i file sono rimasto colpito dalla nitidezza che viene restituita, complice anche il sistema AF che è fortemente evoluto rispetto ad una reflex. la mia ricerca di file nitidi ha finalmente trovato risposta, "Addio effetto soft nelle foto". L'unico dubbio che mi è sorto, rispetto a Canon che possedevo prima, è la colour science, infatti i colori della canon sono più saturi e restituiscono un tonalità della pelle gradevole, la sony ha un aspetto neutro, che comunque in PP si può migliorare. Ho avuto modo di verificare che sono presenti sulla rete sistemi che permettono di simulare i colori canon su sony.L'AF è fulmineo e preciso, anche in condizioni di luce scarsa davvero una manna dal cielo il riconoscimento volti e eye-Af. Direi che questi aspetti potrebbero essere molto apprezzati da ritrattisti e matrimonialisti, in quanto la precisione è chirurgica. Sicuramente due strumenti punti di forza, comunque la copertura con 693 punti non è da meno. Presenti nel menu diversi parametri di regolazione (cosa che in altri corpi della medesima categoria è presente in minima parte). Il menu come segnalato da diversi utenti è davvero un labirinto, però guarderei gli aspetti positivi, cioè la possibilità e la quantità di parametri regolabili, ovviamente con My menu è possibile ovviare al labirinto programmando le funzioni più utilizzate.Lo scatto silenzioso(tendina elettronica) è davvero apprezzabile seppure in particolari situazioni restituisce della bande in funzione delle condizioni di luce (neon, luci artificiali) e comunque c'è sempre lo scatto con tendina meccanica, personalmente apprezzo molto il suono di questo. La raffica è un altro punto di forza che per un corpo di questa categoria è un notevole passo avanti, basti pensare che 6 anni fa solo corpi professionali avevano questa caratteristica. Devo dire che non utilizzo molto questa funzione e comunque le prove che ho potuto fare qualche errore nella messa a fuoco può accadere con questa modalità. Comparto video anch'esso ricco di menu e aspetti che dovrò verificare.Personalmente ho dato 10 a questo corpo, in quanto seppure presenti alcuni aspetti migliorabili, "ben venga perché questo permette l'evoluzione dei corpi macchina", devo dire che le caratteristiche e la qualità/prezzo surclassano ogni problematica anche la scelta commerciale di non includere il carica batterie.Mio parere ritengo che la Sony abbia fatto una scelta commerciale mirata,proponendo un corpo entry-level dalle caratteristiche PRO. inviato il 17 Giugno 2018 |
 | Sony FE 85mm f/1.8 Pro: Nitidezza,AF preciso e veloce, qualità costruttiva Contro: Nessuno Opinione: A seguito della migrazione in Sony ero indeciso quale ottica acquistare, azzardando ho voluto sperimentare quest'ottica fissa e dal prezzo abbordabile, non avendo mai posseduto un 85mm. Devo dire che mai azzardo fu mai migliore! Ovviamente non posso fare altri confronti essendo l'unica ottica che posseggo comunque come prima impressione la qualità costruttiva è notevole e al tatto è un bel piacere, peso contenuto e ben bilanciato con corpo ML. Eccezionale il pulsante sul barilotto che permette di eseguire comandi programmabili, ovviamente in altri brand questo optional si trova esclusivamente su lenti d élite. L ho trovato utile e ho apprezzato molto la sua presenza. Nitidezza eccezionale già a TA, merito anche del sistema AF della SONY che mi ha davvero stupito positivamente, chiudendo ulteriormente il diaframma diventa molto incisivo, sinceramente non ero abituato a tutta questa nitidezza (comunque ricercata!). Mia impressione la velocità AF è buona anche in condizioni sfavorevoli di luce, quanto dico non è basato su una valutazione tecnica. Per il bokeh devo dire che non è male, anche se la forma dei punti luce è a mandorla (ovviamente per avere risultati migliori bisogna spendere molto di più). Ho dato 10 come voto perché qualità/prezzo per questo obbiettivo sono davvero top per un fotografo amatoriale. inviato il 16 Giugno 2018 |
 | Canon 5D Mark III Pro: AF rapido e accurato,buoni anche i punti esterni, fruibilità di alti iso senza avere grana notevolmente visibile comunque eliminabile con poca PP,ergonomia e praticità dei pulsanti,robustezza e tropicalizzazione del corpo. Contro: Scheda SD e Prezzo Opinione: Sono rimasto molto entusiasta di questo gioiello tecnologico, sotto tutti gli aspetti. E' un ottima macchina che si può definire tuttofare, in quanto le sue caratteristiche si adattano ad ogni genere fotografico anche quello sportivo con un però, bisogna essere molto attenti a cogliere l'attimo;si infatti i suoi 6fps sono in alcuni casi pochi. La utilizzo come secondo corpo e posso dire che è gli è quasi scomodo questo ruolo, in quanto ha davvero tutte le caratteristiche per essere una prima donna!!I miglioramenti su AF ed iso sono impressionanti e forse possono essere l'unica motivazione di un costo elevato. Tra i suoi pregi è la tropicalizzazione, davvero ottima , portata in pista da Cross , la polvere non ha causato nessun problema. Consiglio questo corpo a tutti gli user che ricercano la qualità nelle loro foto. inviato il 04 Marzo 2013 |
 | Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II Pro: Nitidezza,Qualità ottica e costruttiva Contro: Distorsione moderata,Prezzo Opinione: Ho preso da qualche giorno quest'ottica e devo dire mi ha da subito colpito per la qualità costruttiva esterna,i materiali sono ottimi e montata sul corpo macchina si ha un ulteriore conferma, Af silenzioso e fulmineo. Ritengo che il vero punto di forza di questo zoom è la nitidezza e la qualità ottica davvero sorprendente, già TA le immagini sono molto nitide con colori e contrasto fedele alla scena; la moderata distorsione che presenta passa sicuramente in secondo piano. Restituisce un bokeh sicuramente ottimo che rende completa quest'ottica tuttofare. Unico neo il prezzo che sicuramente per i maniaci della perfezione e i pro non sarà sicuramente un ostacolo. Credo che sia un ottica che non deve mancare in un corredo. inviato il 02 Novembre 2012 |
 | Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Pro: Nitidezza,Velocità Af,Qualità,Affidabilità IS,Tropicalizzazione Contro: Peso Opinione: Eccellente Zoom ,affidabile in tutte le situazioni street,ritratto,ma sopratutto nello sport da il meglio di se, grazie alle sue caratteristiche di velocità e stabilizzazione. Un ottica davvero eccezionale anche se dal prezzo esorbitante (per un amatoriale),però devo sostenere che li vale tutti quei euro. Con i moltiplicatori il discorso cambia; con 1,4 x II l'AF mantiene una buona velocità,direi ancora accettabile,prendendo in riferimento l'impiego per foto sportive, perdendo però leggermente di nitidezza. Con il 2 x III direi che si perde totalmente il concetto d' eccellenza di quest'ottica ,l'AF è lento e spesso ha difficoltà ad agganciare il soggetto ,la nitidezza perde ulteriormente con risultati poco soddisfacenti. Per chi volesse un 400mm consiglio un ottica fissa,che in termini di velocità e nitidezza non ha eguali. inviato il 23 Luglio 2012 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
