confronto canon ef 600l iii vs rf 600l
in Obiettivi il 14 Marzo 2022, 19:58


Buonasera a tutti,
essendo passato a ML (R3), chiedo se qualcuno ha avuto l'occasione di fare un confronto diretto tra le ottiche Canon EF 600L serie III (chiaramente con adattatore) e la controparte RF 600L nativa...
Non per forza su R3, ma almeno per capire se si hanno reali vantaggi, soprattutto in termini di AF, considerando che da quello che ho capito, l' RF dovrebbe avere i motori AF con doppia alimentazione...

P.s. considerate che il 600L serie III EF che posseggo ora, l'ho sempre usato su 1DX MKIII

P.P.S. il senso è questo: siccome posseggo anche il 400L 2.8 serie II, se riuscissi a vendere entrambi gli EF e andare alla pari (o comunque vicino) a comprare il 600RF, potrei farlo... faccio avifauna, e da quando ho il 600 (2 anni), il 400 non l'ho più usato, se non nei piccoli capanni... (ma nel caso ho il 100-400)...

Ditemi le vostre impressioni...


224 commenti, 9424 visite - Leggi/Rispondi

Problema accelerazione grafica Photoshop
in Computer, Schermi, Tecnologia il 24 Agosto 2020, 13:49


Ciao a tutti, vi espongo il problema con il quale combatto oramai da un pò:
Premetto che ho una RTX2080Ti... praticamente sino alla release 21.1.3.190 di photoshop andava tutto ok, quando poi ho aggiornato alle release successive, se prendo una foto e la "ingrandisco" (praticamente ne aumento le dimensioni, ricampionando la foto), per esempio da 2000x1000 pixel e la porto a 3000x2000, mi si disabilita l'accelerazione grafica della gpu e se poi guardo sotto "modifica--->preferenze--->prestazioni", sotto la voce "utilizza processore grafico, ho una dicitura che dice "impossibile rilevare le informazioni "... come se non riconoscesse più la gpu... ovviamente poi lo zoom ecc sono lentissimi ed a scatti.
Ho provato a ripristinare un'immagine di sistema dove avevo la 21.1.3.190 e funziona tutto... ho addirittura rifatto il sistema operativo da zero, ed installato subito l'ultima versione di photoshop, ma il problema è rimasto...
I driver della gpu sono gli ultimi, ma ho anche provato a pulire tutto ed installare driver più vecchi.... non cambia nulla....

Da notare che se apro photoshop da zero e controllo nelle impostazioni, la gpu viene rilevata correttamente e lo zoom è fluido, ma appena eseguo l'operazione, puff... va tutto a scatti...

Onestamente escluderei un problema hardware...

EDIT: dopo qualche prova escludo a priori un problema hardware: sistema pulito, ho cambiato la GPU e messo una Quadro P4000, installato i driver... stesso problema... se installo la release 21.1.3.190, tutto funziona alla perfezione...

Ho notato una cosa stramba: se PRIMA di ridimensionare una foto vado su modifica--->preferenze--->prestazioni, e sotto la voce "usa processore grafico" (che ovviamente è già spuntato, quindi attivo), clicco su "impostazioni avanzate" e clicco su OK (mantenendo metodo disegno Avanzata), il problema non si presenta sino a quando tengo aperto Photoshop... ma se semplicemente apro una foto e senza fare il passaggio sopra citato, la ridimensiono, si disattiva l'accelerazione grafica...

Qualcuno ha lo stesso problema?

Grazie.


12 commenti, 923 visite - Leggi/Rispondi

Aiuto per riscontro su probabile bug 1DX mkiii
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 31 Luglio 2020, 21:30


Buonasera a tutti, chiedo aiuto agli utenti del forum che posseggono la 1DX MKIII perchè forse ho trovato un probabile bug, e vorrei capire se è solo un problema mio o meno:

così come sulla 1DX MKII, ho impostato il tasto SET per la compensazione dell'esposizione quando utilizzo gli ISO automatici, in pratica lascio gli iso automatici, poi tenendo premuto il tasto set e girando la ghiera dei tempi, vado a sovraesporre o sottoesporre all'occorrenza...

Il problema è il seguente: se aspetto circa 30 secondi, lasciando quindi la macchina "a riposo", ma senza che vada completamente in standby, (aspetto semplicemente che invece di un valore iso che mi da l'esposimetro, esca la scritta A che sta ad indicare gli iso automatici) poi premo il tasto set e immediatamente giro la ghiera per compensare, invece di compensare, essa cambia il tempo di esposizione... come se non sentisse la pressione del tasto set... se invece premo, aspetto mezzo secondo col tasto premuto, lei legge l'esposizione e posso compensare...

Questo NON è legato all'impostazione, perchè se invece di impostare la compensazione, imposto direttamente l'aumento o la riduzione degli iso, il problema resta... Questo a volte mi fa perdere tempo e quindi perdo anche gli scatti...

di seguito un video per cercare di far capire cosa accade...:



Guardate quando c'è la A di iso auto: io premo e tengo premuto il tasto set, ruoto immediatamente la ghiera, ma invece di "spostare" la tacca dell'esposimetro, la macchina cambia il tempo di esposizione.... mentre invece se io non aspetto che esca la A di auto iso, posso compensare immediatamente...

Eppure sulla 1DX MKII non dovevo aspettare nulla e l'operazione era rapidissima....

Cortesemente, chi di voi ha la stessa reflex, potrebbe verificare se succede la stessa cosa?

Grazie.


6 commenti, 336 visite - Leggi/Rispondi

Aggiornamento firmware per canon 1dx mkiii
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 08 Aprile 2020, 13:51


come da titolo, sul sito ufficiale canon, è disponibile un aggiornamento firmware per l'ammiraglia 1DX MKIII

vi lascio il link:

www.canon.it/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eo


13 commenti, 556 visite - Leggi/Rispondi

Esposimetro esterno
in Computer, Schermi, Tecnologia il 03 Dicembre 2019, 20:51


Buonasera a tutti, avrei la necessità di acquistare un esposimetro da utilizzare in studio (quindi con i flash, nel mio caso ho 3 Hensel)... se non ho capito male, me ne serve uno a luce incidente, ma mi piacerebbe prenderne uno che posso utilizzare eventualmente anche in luce ambiente (quindi a luce riflessa credo)...

Ho visto che ci sono varie marche modelli e prezzi, ma purtroppo non è proprio il mio pane...

Sapete consigliarmi qualche modello senza spendere una follia? diciamo che vorrei stare massimo nei 250 euro....

Grazie.

Marco.


46 commenti, 979 visite - Leggi/Rispondi

Impressioni dopo aver provato Topaz AI
in Computer, Schermi, Tecnologia il 22 Maggio 2019, 19:01


Buonasera a tutti,

Ho letto attentamente la recensione di Juza in merito ai nuovi software Topaz AI di qualche tempo fa... Mi sono deciso a provarli in questi giorni, visto che comunque le versioni trial funzionano per 30 giorni, senza limitazioni...

Juza se non erro scrisse che ed col portatile, i software, ci mettono veramente molto tempo ad elaborare le foto (se non erro aveva scritto circa 40 minuti).


Partendo dal presupposto che io lavoro su un fisso con i9 9900K e 32GB di ram, ci metto circa 3 minuti per l'elaborazione della foto... quindi più che accettabile, visto che spesso ti tirano fuori da situazioni limite.... ma c'è il perchè: questi software non sfruttano le CPU, ma bensì le schede grafiche (GPU)... ed avendo una Quadro P4000, ecco perchè ci metto relativamente poco.... (anche se comunque nelle impostazioni puoi decidere se far sfruttare il processore oppure la scheda grafica da parte del software.... però vi dico subito che io con un i9 9900k, usando il processore, impiego comunque IL DOPPIO del tempo, rispetto alla Quadro)...

Un mio amico con un dual Xeon, 64GB di ram, Quadro M6000 da 12GB..... quindi mica bruscolini ( anche se la sua Quadro è di una generazione precedente rispetto alla mia, ma sulla carta dovrebbe essere più prestante, soprattutto grazie ai 12gb di ram, contro i miei 8gb), impiega 6 minuti.... Sarei curioso di vederli girare con le Quadro RTX....

Quindi finalmente qualcuno si è deciso a sfruttare queste benedette schede che costano molto, ma in questo caso si vedono i risultati.... Ora mi auguro che anche Adobe si decida ad implementare l'accelerazione grafica in modo abbastanza deciso nei suoi software (parlo di Photoshop e Ligthroom, gli altri software della suite non li uso.... ma so che per esempio Premiere sfrutta bene la GPU)....

Sino ad ora praticamente chi compra una Quadro per fotoritocco, lo fa principalmente per l'output a 10bit per colore (che comunque non è roba da poco), ma purtroppo il "vantaggio" rispetto ad una scheda da gaming si ferma li...


Ci tenevo solo a riportare ciò che ho "scoperto" così per caso aprendo il task manager mentre i software lavorano... e mi sono un pò stupito che sfruttassero al 100% la scheda grafica invece del processore.

Poi magari lo sapevate già... ad ogni modo a me i software (che negli ultimi aggiornamenti si sono anche integrati come plugin in photoshop) piacciono, tra qualche giorno deciderò se acquistarli o meno...

Grazie e buona serata.

Marco.



16 commenti, 3468 visite - Leggi/Rispondi

Canon 24-70 f 2.8 II vs 24-105 IS ii f4
in Obiettivi il 06 Giugno 2017, 12:26


Buongiorno a tutti... sto per fare una domanda alla quale i più mi fucileranno...

Mi spiego meglio: attualmente posseggo un Canon 24-70L II f/2.8... l'obiettivo é ottimo e su quello non ho alcun dubbio... possedevo però in passato il vecchio 24-105 f4 is e sinceramente su FF quei 35 mm in più mi mancano.... ok che ha uno stop in meno di luminosità... ma utilizzandolo come tuttofare, il 24-70 lo sento un po corto
Ora... so che l'argomento è trito e ritrito... ma stavo valutando l'acquisto del 24-105 II.. il problema è che sino ad ora molta gente ne ha parlato "male", ma è anche vero che pare che Canon abbia trovato e risolto il problema...
Ora vorrei capire.. questo diavolo di obiettivo va bene o no? Ripeto: mi interessa poco il 2.8 ma sono più interessato ai mm in più.. e cmq x quanto riguarda la luminosità, posseggo parecchi fissi superluminosi (Vado dal 14mm al 400 2.8)

Inoltre, già che ci sono lo chiedo qui: c'è così tanta differenza tra il 16-35 2.8 II ed il III? Perché il III costa un botto... e alla fine il 16-35 Non lo uso moltissimo...


19 commenti, 4623 visite - Leggi/Rispondi

Confronto tra spyder4pro e xrite
in Computer, Schermi, Tecnologia il 14 Febbraio 2017, 16:50


Buongiorno a tutti,
Attualmente posseggo una sonda di calibrazione spyder4pro che fa il suo lavoro (calibro un EIZO ma non è widegamut)
Mi è sorto un gran dubbio: passare alla sonda x-rite i1display pro, vale davvero la pena?
So bene che con quest'ultima posso calibrare via hardware un display EIZO (però solo le serie Coloredge.... ma nel caso un domani volessi fare il grande passo, con la sonda sarei già a posto), quello che mi interessa sapere è se qualcuno ha avuto modo di fare un confronto tra le 2 sonde e se realmente la xrite è superiore.
Grazie.


0 commenti, 222 visite - Leggi/Rispondi

Regolazione temperatura colore con utilizzo flash da studio
in Tecnica, Composizione e altri temi il 13 Febbraio 2017, 13:41


Buongiorno a tutti, utilizzo da tempo dei flash da studio Hensel sia con 1DX MKII che con 5dIII (quest' ultima è di un mio amico)
Ho bisogno però di un'informazione che potrebbe sembrare banale: lasciando il bilanciamento del bianco su AWB, le foco escono azzurre (molto fredde)...; quindi mi sono informato ed ho letto che i miei flash hanno una temperatura colore di 5500K (in teoria come tutti). Ho notato però che se io imposto la temperatura colore desiderata sulla reflex (ovvero 5500K), quando apro il raw in photoshop mi esce sempre a 5600K con tinta +8 verso il viola.... perchè succede questo? Vedo la foto un pelo troppo "calda" (tendente al giallo)....
Ieri allora ho fatto la prova di impostare su flash.... la foto risulta più gialla ancora!!!! In photoshop me la apre con temperatura colore 6400K....

So bene che mi basterebbe portarmi il cartoncino grigio neutro, fotografarlo sotto la luce flash e quindi in photoshop applicare quel bilanciamento del bianco a tutte le foto successive.... ma la domanda è: perchè se io imposto 5500K sulla seflex, in photoshop mi si apre il file a 5600K con +8 di tinta???

Grazie.


5 commenti, 1199 visite - Leggi/Rispondi

35L II, oppure 35L I + 135l f/2?
in Obiettivi il 12 Gennaio 2017, 16:08


Salve a tutti,
Come scritto in un altro post, sono tentato molto dal 35L f/1.4 per ritrattistica (posseggo anche 50L 1.2 ed 85L II 1.2)
Siccome oggi mi è capitata un'occasione dal negozio di fiducia, vorrei dei pareri...
L'occasione sarebbe il 35L f/1.4 prima serie + il 135L f/2.... che verrebbero via a meno del prezzo del singolo 35L mkii...
Gli obiettivi li ho già testati e sono ottimi, ma entro sera devo decidere...
Quindi... meglio solo il 35L mkii a quasi 2000 euro, oppure il 35L prima serie + il 135L a circa 1500 euro?


40 commenti, 1328 visite - Leggi/Rispondi