|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Guidoz www.juzaphoto.com/p/Guidoz  |
 | Lowepro Flipside 400 AW Pro: Apertura antifurto. Possibilità di ribaltarlo sul davanti (legato in vita) e accedere al materiale senza dover poggiare lo zaino a terra (utile quando a terra c'è fango/acqua). Modularità interna. Copertina impermeabile inclusa. Molto spazio per l'equipaggiamento in proporzione alle dimensioni. Contro: la cinghia + tasca per tenere il treppiede non è molto pratica: il treppiede sporge e oscilla, rendendo il trasposrto difficoltoso e pericoloso in luoghi stretti/affollati. Opinione: Ho lo zaino da due anni ed è uno dei miei più fedeli compagni di viaggio. Intanto ha dimensioni tali da non creare problemi come bagaglio a mano in nessun caso (neanche quando con ryanair decidono di costringere l'imbarco in stiva dopo i primi x passeggeri... mi è capitato, e l'addetto mi ha detto "se lo tiene sotto il sedile anteriore lo può portare in cabina")... il bello è che a vederlo non sembra pesante neanche quando è pieno come un uovo di attrezzatura pesantina e va oltre i limiti di peso previsti dalla compagnia. Oltre a tanta attrezzatura, permette di portare piccoli oggetti personali (libro, ipad, cavetterie varie, occhiali da sole etc) nella tasca anteriore che non è piccola come sembra). Io addirittura riesco a mettere un Macbook pro da 13" nella tasca posteriore, sopra l'attrezzatura praticamente (con la sua second skin ad evitare graffi)... ovviamente questo solo per la tratta di spostamento, in loco svuoto il più possibile lo zaino per stare leggero e certo non ci lascio il computer che impedirebbe il rapido accesso al materiale... ma è comodo per portarsi anche il portatile nel bagaglio a mano. inviato il 30 Giugno 2015 |
 | Canon 5D Mark III Pro: Controlli ergonomici e parzialmente personalizzabili. Modulo AF completo e configurabile. AF anche con apertura max f/8. Raffica buona (anche se non ai livelli delle macchine più "sportive"). Mirino 100%. Doppio slot (anche se avrei preferito due CF). Tropicalizzazione e corpo solido e professionale. VERSATILITA' Contro: Spot solo su centrale. No compensazione esposizione in modo M + autoISO (e la macchina tende a sottoesporre di almeno mezzo stop). Tutto sommato poche cose e di poco conto comunque. Opinione: Una fotocamera completa che seppure non è la migliore in alcuni specifici generi (es. avifauna) è molto ben bilanciata e versatile, permettendo di fare bene praticamente tutti i generi. Corpo professionale, modulo AF validissimo e configurabile, doppio slot, file puliti e molto lavorabili rispetto alla mia vecchia 50D. Potrebbe migliorare in qualcosa (qualcuno ha detto gamma dinamica?), ma in casa Canon è decisamente la macchina più completa dopo la 1dx (che costa però almeno il doppio). Se non siete specializzati su specifici generi che possano trarre vantaggio da raffiche migliori o gamma dinamica leggermente più ampia è sostanzialmente la macchina a cui aspirare, almeno in casa Canon. inviato il 28 Giugno 2014 |
 | Canon EF 40mm f/2.8 STM Pro: Prezzo, compattezza, focale versatile, rapporto qualità/prezzo eccellente. Contro: Un po' di aberrazione cromatica che oltre ad essere facilmente correggibile gli si perdona volentieri visto il prezzo! Opinione: E' diventato quasi il mio "tuttofare" preferito su FF. "La morte sua" secondo me è al street: la compattezza lo rende molto discreto, la focale è abbastanza adatta e versatile, l'AF molto valido, e l'apertura interessante. Per prezzo dimensioni e peso è indicutibilmente un jolly da portare sempre con se, almeno su FF, che si trasforma in una sorta di compattona. In questo senso ha sotituito il 50 1.8. La qualità di immagine è molto buona già a tutta apertura, ed il prezzo molto basso fa dimenticare il resto (aberrazione cromatica e forse un po' di vignettatura, entrambe facilmente correggibili in post) inviato il 20 Novembre 2013 |
 | Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Pro: Resistenza al flare, qualità ottica, distorsione ben controllata. Contro: Paraluce non incluso. Opinione: Con la sua estensione focale (16-35 equivalente) è una lente decisamente orientata al paesaggio e al reportage/street, e in questi campi si comporta molto bene, sopratutto nel paesaggio dove lo ritengo indiscutibilmente il miglior obiettivo anche in virtù dell'ottima resistenza al flare. Mi ha dato davvero tante soddisfazioni, e tutt'ora a tratti lo rimpiango pur avendo acquistato su FF il 16-35L II che non sempre è all'altezza del confronto nonostante l'anello rosso (in particolare in termini di flare). inviato il 20 Novembre 2013 |
 | Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Pro: Nitidezza, luminosità, stabilizzazione, versatilità. Contro: Aspira parecchia polvere, che comuque non pregiudica la qualità diell'immagine. Paraluce non incluso. Opinione: L'ho usato con soddisfazione per quasi 4 anni prima di passare a FF ed in certe occasioni lo rimpiango. Credo sia decisamente il tuttofare migliore che si possa desiderare su APS-C. La costruzione non è delle migliori e ciò si manifesta sopratutto nell'effetto aspirapolvere. In termini di qualità d'immagine forse il limite maggiore è il flare, che comunque non è eccessivo per un tuttofare. Riassumendo: una lente prossima all'eccellenza che perde qualche punto solo perchè destinato all'APS-C, e quindi costruito "in economia" rispetto alla serie L che dal punto di vista prettamente ottico secondo me meriterebbe. inviato il 20 Novembre 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
