|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Massimo Biasco www.juzaphoto.com/p/MassimoBiasco  |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II Pro: Nitidezza su tutte le focali zoom non eccessivamente pesante ottima risolvenza anche con basse luci ottimo con Canon MT 1/4 III perde pochissimo AF Ottimo e Buon Stabilizzattore che ha 3 settaggi come i Fratelloni di ultima generazioe Contro: Niente Opinione: Per me è uno dei migliori zoom 100-400 in circolazione sembra sia stato creato insieme alla 7DII è un'accoppiata eccezionale e da quando l'ho sostituito con il 400f.5.6 non l'ho più tolto dalla mia 7DII lo uso anche con il Canon MT1/4 III senza alcun problema lo uso anche con la 5DIII per ritratti rubati perché ha un eccellente sfocato fino ad f.8 lo uso maggiormente per Avifauna e fino a 30mt.è ottimo se si usa in piena luce è strepitoso e con poca luce è spettacolare è sufficiente azzeccare AF subito al primo colpo e con tempi e ISO azzeccati che non vi deluderà per me Merita un 10+ inviato il 21 Gennaio 2019 |
 | Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II Pro: Nitidezza eccellente su tutte le focali,colori fedeli, ineguagliabile,tropicalizzata. Contro: Gli manca soltanto lo stabilizzatore Opinione: ,Ho comperato questo obbiettivo dopo aver provato per tre mesi il 24-105 che come comodità di utilizzo,di fedeltà di colori ed IS può essere un buon obbiettivo ma a me non soddisfaceva la focale 24mm per Distorsione e flare, lo usavo solo da 50mm a 100mm e non mi soddisfaceva la poca incisività,ho preso il tamron 24/70 f.2.8 VC ma era un pianto,con luce scarsa era inutilizzabile,non agganciava punto AF e nelle zone in ombra non era cromaticamente buono, ho provato i vecchi 24/70 f.2.8 ma non ne ho trovato uno che andasse bene.Ora dopo Fatto qualche sacrificio economico mi sono preso questo stupendo OBBIETTIVO accoppiato alla mia 5DIII è una Lama di Incisività,Colori Stupendi,e lavorando senza Flash ed con mancanza di luce anche con foto sottoesposte Riesce a tirar Fuori Tutti i colori che neanche ad occhio nudo riesco a distinguere.Per me è il MIGLIOR 24-70f.2.8 in Circolazione e compete con molte ottiche Fisse di Pari Lunghezze Focali. Vale Ogni Centesimo Speso.PER ME QUESTO E' IL VERO TUTTOFARE INSUSTITUIBILE. OTTICA CONSIGLIATA A CHI CERCA QUALITA' inviato il 04 Gennaio 2016 |
 | Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD Pro: Nitidezza,colori,stabilizzatore,tropicalizzato Contro: Paraluce striminzito,AF lavora benissimo con luce adeguata ma stenta un po' con scarsa luce alle focali basse. Opinione: L'ho acquistato da poco perché mi serviva un sostituto del 24-105L f.4 che pur essendo di ultima produzione non mi piaceva la definizione (troppo morbida) da usare con corpo 5DMark III. Dalle prime foto ho riscontrato che ha un AF velocissimo ma solo in presenza di ottima luce mentre se si usa come l'ho usato io velocemente e cambiando spesso le focali, a volte ( con focale al disotto dei 40mm ) stenta nella MF soprattutto con stabilizzatore inserito e si riescono a fare non oltre 2 foto su 5. Nel resto delle situazioni è un ottica eccellente per me ottima con focale 70mm su tutti i diaframmi buono lo sfocato a f.2.8 da f.4 in poi è molto incisivo con colori fedeli, ha un po' di vignettatura a 24mm ma non come il 24-105 che era terribile, AC leggera ma solamente con luce frontale e non come il 24-105 che era irrecuperabile al 80%. Conclusioni dopo 3 giorni di prove è di aver acquistato un ottima lente non del tutto sostituta del (24-105 che per me'come escursione focale è eccezionalmente ottima)ma con F.2.8 migliore c'è solo il Canon 24-70L f.2.8 USM II,mentre confrontato con il Canon Serie uno (che ho provato) è notevolmente migliore e Consigliatissimo per chi non può permettersi il Canon 24-70L f.2.8 USM II. inviato il 27 Febbraio 2015 |
 | Canon EF 200mm f/2.8 L II USM Pro: Eccellente qualita' ottica, AF velocissimo,costruzione eccellente,pulsante Limitatore MF,resa colori fedelissima e Bokeh ECCEZIONALE Contro: Niente difetti Opinione: Avevo bisogno di un obbiettivo da ritratto e di un medio tele per foto sportive più' luminoso, avendo avuto con grande soddisfazione il 70-200L-f.4 IS USM mi sono accorto che lo usavo moltissimo alla focale 200 e molte volte con MT 1/4, avendo provato il Bianchino f.2.8 per oltre 7ore mi sono accorto che era abbastanza pesante in confronto al mio F.4 ed ho pensato di acquistare il 200f.2.8 Molto più leggero per bisogno di 1 stop in più. E' moltiplicabile sia con 1/4 che con 2X ed avendo sia apsc che FF lo abbino con 85-f.1.8 e mi accontento. Per i Ritratti è per me' OTTIMO perché' non amo avvicinarmi troppo al soggetto e la focale 85-f.1.8 la uso con la 70D quando ne ho bisogno.Ho usato anche il 200 con MT sia Kenko che Canon ed ho notato solo un piccolo rallentamento dell' AF solo con il 2X,ma in modo trascurabile ha un Bokeh bellissimo per i miei gusti fotografici, gli manca solo IS ma per mè non è un limite per questa ottica,unica cosa che ancora non ho imparato a sfruttare è il l'imitatore AF che a volte dimentico di spostare,è utilissimo per la velocità AF ma se si dimentica come a volte capita a mè impiega più tempo nella MF e si possono sbagliare alcuni scatti,non è un difetto ma un vantaggio se si impara ad usarlo correttamente.Per me il 200mm f/2.8 L II USM merita un bel 10 sia per qualità che per il prezzo. inviato il 25 Febbraio 2015 |
 | Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM Pro: Eccellente Nitidezza,Colori superlativi,Stabilizzatore preciso, Af velocissimo non sbaglia un colpo,Tropicalizzato, Paraluce compreso un po' scomodo nell'uso,è un ottica che tiene il prezzo, Limitatore di MF da 1.20mt a Infinito e3,0mt a infinito Molto utile per Foto Ravvicinate, Leggero,Moltiplicabile. Contro: Mancacanza dell'anello per Cavalletto (originale Costoso),F4 Opinione: Da quando ne sono in possesso non riesco a farne almeno lo uso sia con 70D che con 5DMarkIII ha una resa ottica Spettacolare con Colori e Resa dei Particolari molto Incisivi,lo uso al 90% a Mano libera è Portabilissimo si riesce a Fotografare per tutta la giornata, lo si può moltiplicare con 1/4x senza perdita eccessiva di qualità su ambedue i Formati, mentre con il 2x si può usare con Parsimonia con Formato FF con apsc lo sconsiglio.Lo consiglio a chi non può permettersi di comprare il Fratellone 2.8 II sia per il peso che per il costo non ve ne Pentirete io ho provato il 2.8 ma è Molto pesante se non lo si usa in studio o con il cavalletto, e Vero che il 2.8 II è più performante data la Focale più ampia ed una costruzione più accurata Moltiplicabile con 2x senza perdere Dettaglio ma per quello che costa se si vuole uno zoom moltiplicabile è meglio il 400/5.6 spendendo la metà o addirittura il vecchio 100/400. Io per ovviare uso il 70-200f4-IS con MT1/4x con la mia 70D senza alcun problema. inviato il 24 Agosto 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
