|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Scardi www.juzaphoto.com/p/Scardi  |
 | Samyang AF 45mm f/1.8 FE Pro: Resa Globale, peso e dimensioni e Costo Contro: Pochi...DMF, Paraluce e materiali Opinione: Provengo da M43, dove la focale 25(50mm su FF) era la mia preferita...passando a FF ho cercato qualcosa che mi potesse ridare le stesse sensazioni come resa ma sopratutto come peso/dimensioni! Ho guardato un pò, scartando tutti i mostri f1,4 Sigma, Samyoung e Sony perchè pur essendo passato a FF, la Compattezza del corredo per me rimane una prerogativa irrinunciabile...allora la scelta e Ricaduta o sullo Zeiss 55(che mi piacerebbe provare) o su qs Sammy, per la differenza di prezzi ho preso il Sammy! In mano è ne più ne meno come un 25mm per M43, molto leggero e piccolo...certo certo i Materiali non sono il Massimo, plastica e poco altro...senza parlare del paraluce al limite del ridicolo, però a me importa poco l'importante è la resa...bene dopo quasi un anno di utilizzo, non posso che parlare bene di qs 45 "proletario"! Resa eccellente anche ad 1,8, molto nitido e contrastato...su M43 ho usato Pana 25 1,4 e Oly 25 1,8 Sigma 30 1,4 tutti SUPER nitidissimi gia da TA(chiaramente si parla di un f2,8 e 3,6mm su FF)...bene a pari diaframma non ho notato differenze, ma ripeto già da TA l'obiettivo ha una resa spettacolare...Io lo strà consiglio per uso super generico...ci si fa veramente di tutto, ritratti, street, paesaggi, e con ottimi risultati...chiaramente sarei curioso di provare lo Zeiss 55, ma vista la differenza di costo non credo sia il doppio/triplo più valido... inviato il 06 Marzo 2021 |
 | Sigma 56mm f/1.4 DC DN C Pro: Resa Globale, qualità costruttiva, peso, dimensioni, costi... Contro: nessuno Opinione: Posso dire che con questo ho provato tutti i mediotele del panorama M43, compreso il Nocricron e il 45 1,2! L'ultimo prima di questo è stato il 45 1,2, del quale non si può dire che bene, ma costi è ingombri sono veramente al limite...spinto da un amico mi sono deciso, ed ho provato qs 56...Bè ragazzi, impressionate, resa equivalente al 45! Anche lo stacco e lo sfocato, grazie alla focale un pò pù lunga, sono equivalenti...anzi, bò, la resa globale forse forse è anche un pelo superiore, ma diciamo che si equivalgono via... A conti fatti il miglio mediotele da ritratto per M43! Tengo fuori da questa "gara" due ottiche: il Nocticron che per me rimane l'unico che ha una resa veramente "sua", il 56 gli si avvicina molto, ma gli scatti a TA nel Nocricron secondo me non hanno eguali nep panorama M43. E il 75, che è decisamente più lungo delle ottiche prese in esame, ha una resa molto simile al 56(anzi forse un pelo meglio il 56) ma la lunghezza focale lo colloca in una categoria diversa, e con utilizzi diversi...rimane un'ottica eccezionale, che integra alla perfezione con tutti i mediotele sopra citati. Concludendo, considerando: prestazioni, ingombri e costi qs 56 fa saltare il banco, la prima opzione mediotele nel panorama M43! inviato il 14 Settembre 2019 |
 | Olympus M.Zuiko ED 40-150mm f/2.8 Pro Pro: Tutto, ottica perfetta, con la chicca delle ottima MDF di 70 cm, che col MC 14 diminuisce ancora... Contro: un po grandicella e pesante per la proposta M43, in determinate situazioni sfocato un pelo nervoso Opinione: Ho preso qs strepitosa ottica con parecchia titubanza, sono passato al M43 specialmente per gli ingombri ridotti...e qui diciamo che siamo al limite! La mia prima scelta per il telezoom M43 è ricaduta su Pana 35 100 2,8, spettacolare, non mi ha fatto rimpiangere per nulla il 70 200 Nikkor da cui provenivo! Il 40 150 mi sembrava troppo grosso e pesante, poi pero ho iniziato a sentire pareri, guardare scatti e attratto dalla spettacolare resa unita ridotta DMF(molto comoda per i miei Close Up) ho deciso di provarlo! Bè ragazzi uno spettacolo, la mia ottica preferita, e non parlo del solo M43...è praticamente perfetta con una resa a TA(comune a quasi tutti gli obiettivi M43) spettacolare! LA chicca è l'utilizzo come ottica Close UP, avvolte quando faccio delle sessioni di scatto col 40 150 e il 60 macro, se non guardo i metadati non capisco se ho scattato la foto con uno o con l'altro! Impressionante.... Anche l'utilizzo per panorami è spettacolare, nitidezza impressionate, grazie anche alla stabilizzazione Oly, praticamente i cavalletto non si usa quasi più.. E' ottimo anche per ritratto, anche se avvolte ha uno sfocato un pelo nervoso, se uno lo prende per quello il 35 100 pana forse è un pelo meglio! A me non crea problemi, dato che i ritratti li faccio col Sigma 56 e con il 75... In conclusione è un'ottica strà consigliata, un'ottica che vale l'intero sistema! Avvolte cerco di fare comparative con gli altri sistemi, ma sul 40 150 mi blocco sempre...non ce ne per nessuno! p.s. ultimo aggiornamento, ora con MC 20 si arriva a 600mm equivalenti....incredibile! inviato il 13 Settembre 2019 |
 | Olympus OM-D E-M1 II Pro: Compattezza, ergonomia, durata batteria, velocità, completezza dei menu(anche se un pò incasinati), qualità costruttiva, ottimo compromesso dimensione sistema/qualità immagine Contro: AF non a livello delle ultimissime concorrenti, Sensore... Opinione: Dopo aver usato Nikon FF per anni(D700 e D610) mi sono imbattuto in una Em5mk2 e mi sono innamorato del M43! Piano piano ho venduto tutto il corredo Nikon e sono passato totalmente al M43, ho avuto tanti corpi e decine di ottiche, e posso affermare che la Em1mk2 è la migliore M43 di sempre! Non ho mai provato la G9 e tengo fuori la Em1x...ma credo che anche provandole la mia sensazione rimanga la stessa... E' un macchina eccezionale, pronta reattiva, con la batteria che dura veramente un'infinità...i comandi sono perfetti, tutti al loro posto e le ghiere sono spettacolari... Le dimensioni poi sono perfette, ne troppo piccola come la Em10/Em5 ne troppo grossa come le vecchie reflex...perfetta! La resa è la migliore di tutte le macchine che ho provato fino ad oggi(em5mk2, em10mk2, g80, gx9, gx7, Pen F) il sensore regge bene fino a 6400 iso e i recuperi sono ottimi! L'AF è ottimo, molto reattivo e veloce sia in afc che in afs, il Traking funziona bene, il riconoscimento viso occhio non è male, anche se quello Pana è un'altro livello... Secondo me, considerando la data di uscita, la macchina è perfetta...certo oggi nel 2019, con le ultime uscite di casa Sony e Fuji, ci vuole che Olympus dia una scossa a due fattori fondamentali: l'AF che deve assolutamente migliorare specialmente nel riconoscimento occhi/viso, e il sensore! Il sensore del M43 lo conosciamo non è e non sarà mai un FF, ma ci vuole che la prossima generazione faccia un deciso passo in avanti, come resa ad alti ISO e Gamma Dinamica! Ripeto non chiedo che si arrivi a livello della A7III, ma vorrei vedere un deciso salto in avanto, non i piccolissimi miglioramenti che che ci propinano ogni volta...se sapranno giocare bene la partita il M43 potrà dire la sua per molti anni, altrimenti la vedo dura...la concorrenza ormai è spietata... inviato il 13 Settembre 2019 |
 | Sigma SD Quattro Pro: File, Raw direttamente in BN, robustezza, utilizzo intuitivo, prezzo non esagerato.... Contro: Lentezza, AF improponibile, peso e ingombri, zero funzionalià aggiuntive, ottiche pesanti e ingombranti, difficile reperibilità sia per l'usato che per il nuovo...file raw gestiti solo dal SW propietario, che non è un gran che....anzi. Opinione: Sono un utilizzatore di M43, e voglioso di novità ho deciso di provare qs Macchina che tanto nuova non è... A primo impatto mi sono spaventavo, mi è sembrata enormissima(rispetto al mio M43) e pesantissima, poi la pesantezza è rientrata nella norma, ma la macchia è molto ingombrante considerando poi che l'ho usata con un 30mm... Il menu è semplicissimo e intuitivo, in 20 minuti(senza leggere nessun manuale) si padroneggia perfettamente il mezzo, tutta qs intuitività alla fine si paga in una estrema povertà a livello di impostazioni e personalizzazioni...ma le vere note dolenti le ho riscontrate nell'AF e nella lentezza generale della macchina, veramente improponibile anche per una macchina del 2016! L'AF è pessimo, il riconoscimento facciale è inutilizzabile e i punti AF sono solo 9, tutto questo mi ha fatto tornare alla buona e vecchia ricomposizione per riuscire ad ottenere qualcosa di decente....tutti questo unito al fatto che è una macchina praticamente introvabile, sia sul nuove che sull'usato...ultima nota dolente la gestione dei file raw(3xf) che ngono letti solo dal Software Sigma, che per uno assuefatto da anni di Lightroom risulta veramente improponibile...probabilmente con con un utilizzo assiduo il tutto migliora, ma a primo impatto si rimane sconcertati.... Ma tutto questo viene mitigato quando si torna a casa e si aprono i file sul computer, spettacolo....i file sono bellissimi, specialmente i RAW direttamente in BN: favolosi! Per ottenere gli stessi risultati con FF e M43 devo fare minimo un passaggio in Lr e uno con SilverEfex, qui scarichi il File ed è gia pronto...finito! Bellissimo...anche a colori sono molto belli e il Wb è veramente ottimo...tutto ciò a patto di non superare gli 800iso(almeno col colore)! Concludendo secondo me è una macchina che richiede parecchi compromessi, se uno è disposto ad accettarli tutti, i risultati non lo deluderanno, altrimenti meglio passare oltre! E' un peccato comunque che qs sensore non venga sviluppato a dovere, secondo me con un paio di stop in più di sensibilità iso e un corpo macchina adeguato alle attuali ML, potrebbero veramente essere la macchina fotografica definitiva....io sogno di vedere un Simil-Foveon come prossimo sensore M43...intanto aspettiamo il prossimo Foveon FF anche se per costi e ingombri non sarà alla portata di tutti...saluti Stefano! inviato il 13 Settembre 2019 |
 | Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 II ASPH Pro: Compattezza, qualità prezzo! Contro: AF nn fulmineo speciamente si corpi Oly Opinione: Aquistato da pochissimo su consiglio di un amico entusiasta di qs ottica, ne sono molto contento! Un vero must nel mondo M4/3....minuscolo, luminoso, economico, e nitidissimo gia a TA(dicono che il vecchio è più nitido...qs lo è sicuro), tutte le caratteristiche che un ottica M4/3 dovrebbe avere! L'ho preso al posto del PanaLeica, troppo grosso e un pò troppo lungo per utilizzo generico! Per ora non posso che cosigliarlo... anche la lunghezza focale è ottima, per chi come me nn ama molto i grandangoli(gia col 28 su FF mi trovo male) potrebbe essere la panacea di tutti i mali... Seguiranno aggiornamenti... inviato il 25 Marzo 2016 |
 | Nikon 105mm f/2.5 Ai-S Pro: costruzione, qualità ottica assoluta, comodità in specialmodoro del paraluce integrato... Contro: per quanto mi riguarda nessuno, MAF manuale esclusa... Opinione: Che dire, dopo aver avuto e rivenduto il 105 macro sigma e preso l'85 1,4g, ho capito che la lunchezza focale 105 mi mancava! Allora dopo aver valutato tutti i 100/105 in commercio ho deciso di azzardare(anche convinto dal costo veramente eccellente) con qs lente storica! La prima impressione è eccellente, come di tutte le vecchie ottiche cortruite con parametri ormai abbandonati, tutto metallo, solidissimo e grande sorpresa, il paraluce integrato, incredibilmente comodo!!! Alla prova pratica lascia a bocca aperta, per ritrattistica è il top ma anche come lente da pesaggio nn è da sottovalutare! Per quanto mi riguarda, avendo iniziato a fotografare col digitale e quindi con l'autofocus, la MAF manuale è un pò difficoltosa(spero di abiturmi presto) specialmente a Ta o in prossimità di essa, ma quando si becca la MAF esatta è una vera libidine....se si desidera fotografare dei bambini(come nel mio caso) è consigliabile una massiccia dose ddi stupefacenti o aspettare che si ammalino ;);)....chiaremente scherzo, nn si sa mai ;) inviato il 27 Aprile 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
