|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Raoul 70 www.juzaphoto.com/p/Raoul70  |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: Leggero, silenzioso e buona nitidezza Contro: Mettere a fuoco manuale é un'avventura...... Opinione: Che posso dire, la qualità che restituisce in confronto al prezzo merita un 10 e lode. Su full frame ha una leggera vignettatura che si corregge in pp, mentre su sensore ridotto scompare. Se vuoi un'ottica da ritratto primo piano e mezzo busto su apsc questa é l'ideale per il fattore di crop 1,6 ( Canon), su full frame la utilizzo nel ritratto ambientato. In precedenza ho posseduto il 50 USM f/1.4 che a TA era inutilizzabile, bisognava chiuderlo almeno a f/2 come del resto l'stm, pertanto per 100 euro circa ho preferito l'stm con la speranza che mamma Canon aggiorla l'f/1.4. Unica pecca dolente é quando si monta il paraluce, se si desidera la messa a fuoco manuale diventa un'impresa per la posizione della ghiera vicino al paraluce. Ho posseduto anche il Sigma 50 art venduto dalla disperazione non tanto per il b/f focus ma perché su 10 foto scattate ne cestinavo 8, ma quando centrava la maf indubbiamente é migliore dei Canon. Ho letto molte recessioni di cui viene dichiarato che il 50 USM f/1.4 é migliore del stm, forse la mia copia posseduta era una di quelle uscite male anche se era di costruzione recente, oppure il mio stm é una copia uscita perfetta. Consiglio per il prezzo di 100/120 euro di acquistarlo non vi pentirete. inviato il 17 Ottobre 2017 |
 | Tokina AT-X Pro 16-50mm f/2.8 DX Pro: Nitidezza Contro: Fuori produzione, peso. Opinione: Come si suol dire.... il primo amore non si scorda. 7 anni fá ho acquistato questo obiettivo, successivamente su consiglio di un amico mi convinse di acquistare il Nikon 16-85 dovuto dal fatto che il 16-50 mi era diventato un poco corto e ho venduto il Tokina. Il Nikon é un ottimo obiettivo, un poco buio ma fá il suo dovere. Strada facendo mi rendevo conto che il Nikon 16-85 aveva delle limitazioni e oggi mi sono fatto 1200 Km ( andata e ritorno) per andare ad acquistare nuovamente il Tokina, trovato all'estero nuovo, fondo di magazzino ad un buon prezzo. Penso che questo obiettivo con la 90D sia una accoppiata vincente. Come obiettivo é differente dal Nikon, i colori sono piú neutri e meno saturi, nitidezza da vendere a TA e se chiuso di 1-2 stop ha la migliore resa. Nella mia galleria ho postato oggi una immagine scattata in modalitá AV a iso 640 mano libera e stavo camminando. Uno scatto buttato li come prova, in raw senza intervenire in pp, solo conversione in jpeg. Il mio consiglio se avete la possibilitá di reperirlo nuovo fondo di magazzino ad un prezzaccio di non pensarci 2 volte ad acquistarlo. inviato il 11 Novembre 2016 |
 | Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR Pro: Buona nitidezza Contro: Poco luminoso, paraluce sottile Opinione: Stavo leggendo opinioni riguardo questo obiettivo, un utente ha dichiarato che non ha trovato differenza fra il 18-105..... ora mi chiedo: chi ha fatto questa recessione sá almeno come si tiene in mano una reflex?!!!! Io lo posseggo e vi posso garantire che trattasi di ottimo acquisto e il prezzo che costa li vale tutti. Io questo obiettivo lo confronto con un Tokina 16-50 f/2.8 e posso affermare che la differenza in giornate di sole é minima, certo in condizioni di luci precarie il Tokina la vince. Per me é uno degli obiettivi di fascia mediocre ben riuscito in casa Nikon. inviato il 11 Novembre 2016 |
 | Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6 G ED VR Pro: Buona nitidezza se chiuso Contro: Plasticotto Opinione: Anche se é un obiettivo da kit mi ha dato molte soddisfazioni.La resa migliore é a f/8, certo non é luminoso ma se scattiamo in buone condizioni di luce favorevoli si equivale ad un obiettivo di costo maggiore. Il punteggio di 7,5 non si adegua a questa lente io avrei dato qualche punto in piú. Ho letto recessioni fatte da utenti riguardo altri obiettivi con voti di 9,2 su fondi di bottiglia veri e propi. inviato il 09 Novembre 2016 |
 | Nikon D90 Pro: Ottima Contro: Troppe funzioni che ti postano sempre ad un punto. Opinione: Ne ho cambiate 3 perché ormai erano alla frutta. Nel 2015 ne ho trovata una nuova in un magazzino( era un fondo di magazzino) e l'ho ricomprata. Ero molto indeciso se acquistare una reflex vecchia ormai fuori produzione oppure un modello recente, alla fine ho deciso per la vecchia, del resto "gallina vecchia fa buon brodo"..... A parte che all'epoca ci ho messo 10 giorni prima di studiarmi il manuale perché con le impostazioni mi dirottava da una pagina all'altra, poi con l'esperienza sono riuscito a settarla nella maniera più efficiente possibile. Che dire....... ottima reflex, mi ha dato molte soddisfazioni, unica pecca é l'obiettivo da kit 18-105 che lascia desiderare. Nel mercatino dell'usato se ne trovano ad un prezzo accessibile e la consiglio agli utenti che vogliono entrare nel mondo della fotografia a patto di non incazzarsi se non si é trovato il settaggio perfetto. Ottimo corpo macchina se accoppiato ad un obiettivo luminoso. inviato il 05 Novembre 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
