|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Valerio Castelli www.juzaphoto.com/p/ValerioCastelli  |
 | Panasonic G9 Pro: Autofocus singolo, ergonomia, quantità di funzioni, facilità d'uso, appare robusta. Stabilizzazione eccezionale. Contro: Un po' ingombrante e pesante per essere una m4/3 Opinione: Mi ci sono trovato benissimo, ci ho fatto un po' di tutto a livello amatoriale con molta soddisfazione. A me piacciono gli oggetti ben fatti e questa lo è. L'autofocus in fotografia a me è sembrato ottimo, nei filmati tendo a usare la messa a fuoco manuale, ma in alcune occasioni ho usato l'autofocus e mi è effettivamente capitato che pulsasse un po'. La quantità di funzioni è notevole, ma la cosa più piacevole è sicuramente l'ergonomia unita alla sensazione di robustezza. E' un oggetto ben fatto che fa venire la voglia di scattare, è molto facile da usare una volta presa la mano, sia per la presenza di molti tasti fisici, sia per l'ottima organizzazione del menu. Mediamente, la qualità delle foto non è allo stesso livello della Sony A7III che pure utilizzo, per motivi che non è il caso di citare perché si trovano ovunque online, mentre nei filmati a mio parere è allo stesso livello se non un po' meglio. Uso il profilo colore Cine-D che permette un post-processing agevole con ottimi risultati. Va anche considerato che ha una stabilizzazione di riferimento ancora oggi, cosa che ho trovato più utile nei filmati che nelle foto. Una cosa che non si dice spesso è che la differenza nel rumore a pari iso rispetto alla Sony A7 III (che ha uno dei migliori sensori FF) è sicuramente inferiore ai 2 stop che il formato farebbe presagire, anzi la mia sensazione è che ad alti iso sia più vicina a 1 stop. inviato il 25 Novembre 2025 |
 | OM System M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4 PRO Pro: Qualità costruttiva, leggerezza, nitidezza Contro: Il compromesso tra luminosità e compattezza è, appunto, un compromesso Opinione: Il suo pregio più evidente è di essere bellissimo: ho un debole per gli obiettivi in metallo. Le ghiere sono di qualità, le lenti sono nitide, dà il piacere che danno solo le cose fatte bene. L'ho usato per foto sportiva non professionale e non ho avuto problemi in pieno giorno. Soprattutto se si fa panning non c'è bisogno né di tempi cortissimi, né di aperture esagerate. Quando la luce si fa scarsa e sono necessari tempi corti, allora vuol dire che gli si vuole far fare un altro mestiere, non il suo. inviato il 23 Novembre 2025 |
 | Panasonic Leica DG 12-60mm f/2.8-4.0 ASPH OIS Pro: Qualità costruttiva, versatilità, ergonomia, tropicalizzazione, la distanza di messa a fuoco non cambia con la focale, quindi ottimo per video, nitidezza buona, messa a fuoco sempre molto rapida. Contro: f/2.8 solo a 12mm, nitidezza buona ma non eccellente Opinione: Ne ho usate due copie e sono praticamente identiche in tutto. Ovviamente si tratta di un campione limitato, ma è rassicurante avere conferme sul controllo qualità, che si presume essere particolarmente accurato per un obiettivo premium come questo. Mi ha sorpreso la qualità costruttiva: non ho mai avuto un obiettivo di simile fattura. Solidissimo, le tolleranze geometriche si intuiscono essere ridottissime, come un calibro di precisione, eppure l'azionamento delle ghiere per zoom e messa a fuoco è fluido e ben smorzato, perfetto per i video. Non soffre di estensione del barilotto quando orientato verso il basso ed è molto versatile. E' ideale come obiettivo da viaggio. Tuttavia, tende a essere più buio di quanto ci si aspetti: appena si aziona la ghiera dello zoom, si vede l'apertura passare da f/2.8 a f/4.0 molto velocemente. La nitidezza è buona senza essere eccezionale, cosa che si nota solo nelle foto, non nei video. Contrasto ottimo in ogni caso. E' l'unico obiettivo con cui, in particolari situazioni, mi sono sentito di azzardare un cambio di lunghezza focale durante le riprese video: la ghiera è fluida, la distanza di messa a fuoco non cambia. Onestamente non sono in grado di percepire il carattere "Leica", a me sembra semplicemente un'ottima lente. In definitiva è eccellente per viaggi e video, buono per tutto il resto, fenomenale per la soddisfazione che dà al tatto. inviato il 27 Ottobre 2018 |
 | Panasonic GX80 / GX85 Pro: Compattezza, qualità immagine, stabilizzazione, facilità d'uso, filmati di alta qualità Contro: I soliti dei sensori m43: gamma dinamica non al top, un po' di rumore agli alti iso Opinione: Mi ci sono trovato benissimo! È compatta ma solida, ha un'ottima qualità costruttiva. È molto immediata nell'uso, una cosa che fa la differenza per i non professionisti, specialmente nelle situazioni critiche: la facilità d'uso rende più difficile sbagliare uno scatto. La definizione è ottima e personalmente non mi sono mai imbattuto in fenomeni di moirè. Filmati in 4k ottimi per definizione. Il touchpad per muovere il punto di messa a fuoco è ideale per questo tipo di fotocamera, dove il mirino è tutto spostato sulla sinistra: lo trovo comodissimo e molto più facile da usare rispetto all'equivalente Olympus. Il mirino é piccolo rispetto ad altre fotocamere mirrorless, ma sinceramente non mi ci sono trovato male e non ho mai notato fenomeni di color tearing. Per quanto riguarda i colori in jpeg, in generale non male, Canon mi soddisfa di più, ma mi è capitato di confrontarla con Olympus em-1 mark II in interni con luce artificiale ed ha azzeccato molto meglio il bilanciamento del bianco. Inoltre non vira sul verde come Olympus, cosa che personalmente ritengo positiva. La stabilizzazione è sorprendente, specialmente nei video, credo che questo sia al momento il punto piú forte delle fotocamere m43. inviato il 08 Ottobre 2018 |
 | Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Pro: Nitidezza, apertura costante f/2.8, paraluce e custodia in dotazione Contro: Aggancio paraluce, messa a fuoco non particolarmente veloce Opinione: Usato su Canon 550d e 7d, il mio esemplare aveva una nitidezza al centro straordinaria. Restituisce tonalità più calde rispetto agli obiettivi Canon che ho usato. La messa a fuoco è discreta, ma non velocissima: il Canon 15-85 era molto più veloce. Rapporto qualitá/prezzo eccellente. Il mio paraluce non era molto saldo nell'aggancio. La dotazione con sacca morbida è un plus non da poco, considerato il prezzo già basso. inviato il 10 Gennaio 2018 |
 | Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Pro: Range focali, autofocus, costruzione, stabilizzazione Contro: Peso. Nitidezza buona, non eccellente Opinione: L'ho utilizzato su 550d e su 7d. Il mio esemplare aveva buona nitidezza, ma niente di eccezionale. In compenso mi sono piaciute la qualità costruttiva, con particolare riferimento alla scorrevolezza della ghiera zoom, ma soprattutto la velocità dell'autofocus. Ottima la stabilizzazione, che ho sfruttato efficacemente anche per alcuni video. Il range di focali è quello che mi serve per i viaggi, in particolare su Canon ho valutato molto positivamente i 15mm rispetto ai 18 dei superzoom standard. Per un certo periodo ho avuto la possibilitá di usare contemporaneamente questo obiettivo e un Sigma 18-200 Contemporary. Il Canon è significativamente più pesante, di un'altra categoria per velocitá di messa a fuoco, ma i miei due esemplari non erano molto diversi per nitidezza. Sicuramente erano entrambi migliori, e di molto, rispetto al Canon 18-200, che pure ho usato in passato, in particolare in zona tele. Mi è sembrato che il Sigma rendesse tonalitá un po' più calde, ma non ho mai fatto un confronto scientifico. inviato il 10 Gennaio 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
