|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Arnaldociriello www.juzaphoto.com/p/Arnaldociriello  |
 | Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM Pro: peso e compattezza, qualità ottica, stabilizzazione superba Contro: costruzione cheap, mancanza di tropicalizzazione Opinione: Mi sono avvicinato alla fotografia naturalistica (animali, uccelli) e complice la mancanza di budget ho acquistato questo “piccolino” subito dopo aver testato per qualche giorno l'EF 100-400 L (prima versione, quello a pompa). La prima cosa che salta immediatamente all'occhio è la compattezza di questo obiettivo rispetto all'escursione focale: sembra un giocattolino rispetto alla versione EF! Il peso poi è francamente ridicolo (parliamo di 635gr contro 1380gr del vecchio EF): il tutto ha un certo “peso”, visto che l'utilizzo che ne faccio è quello di lunghe passeggiate (escursioni). Come tutte le lenti RF la qualità costruttiva lascia a desiderare: parliamo di un obiettivo di plastica (oltretutto una plastica opaca che sembra disegnata per raccogliere impronte, graffi et similia) e non tropicalizzato (ma ammetto, l'ho usato sotto la pioggia senza alcun problema). Ma questo è un problema noto, ho notato la stessa “bassa” qualità costruttiva (ad esclusione della tropicalizzazione) sul ben più blasonato RF 24-105 L. I difetti in termini di materiali vengono però abbondantemente superati dalla qualità ottica e dalla bontà dello stabilizzatore: onestamente non ho visto alcuna differenza a livello di dettagli rispetto al vecchio EF serie L (e non teme troppo la competizione anche con il 100-400 di seconda generazione), e la stabilizzazione è semplicemente di un altro livello: accoppiata alla R6 questa lente arriva fino a 6 stop (in termini pratici, scatto tranquillamente ad 1/100sec a 400mm senza preoccuparmi del mosso). Qualche nota sulla luminosità: certo, non è un serie L, ma per un utilizzo diurno va alla perfezione. Il prezzo poi, considerando l'escursione focale, è piuttosto allettante. Altro punto, è compatibile con i teleconverter RF, ottima cosa. Ammetto, se dovessi continuare con la fotografia naturalistica prima o poi passerò al fratello maggiore, il 100-500 RF L, ma per iniziare (considerando anche che è un obiettivo piuttosto rivendibile) è veramente un ottimo strumento. La comodità di trasporto poi può essere un motivo – anche per fotografi più esigenti – per preferire questo piccolo gioiello a più pesanti, luminosi e blasonati obiettivi. inviato il 15 Marzo 2023 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: Tutto, compreso il prezzo Contro: nessuno, considerando il prezzo Opinione: Considerando il prezzo, fa parte di quelle ottiche che non possono non esserci nel corredo di un qualsiasi appassionato. Il 50mm 1.8 STM ha risolto la maggior parte dei problemi dei vecchi EF 50 mark I e II (primo tra tutti il fatto di essere tra gli obiettivi più brutti mai messi in commercio), diventando in sostanza un pancake 1.8 di ottima fattura. Ovviamente è in plastica, ovviamente non è tropicalizzato, ovviamente la messa a fuoco non è un fulmine (e oltretutto, il motore di messa a fuoco fa uscire la lente, che cosa bruttissima); ma tolti questi “difetti” è una lente straordinaria: l'apertura di f1.8 la rende ottima per utilizzo serale, la focale 50mm è semplicemente lo “standard” e il peso e le dimensioni sono francamente ridicole. A tutta apertura mantiene un livello decente di dettagli, da f 2.8 in poi è una vera e propria lama. Soffre un po' in controluce, ma niente che non si possa correggere in post semplicemente attivando il corrispondente profilo. Insomma, è meglio sotto tutti i punti di vista del fratello 1.4 (e non si capisce perché Canon non voglia proprio aggiornare quel maledetto obiettivo). E infine, usata si trova a meno di € 100,00; nuova, sito Canon Italia a € 139,00. Chi usa Canon DEVE averla in corredo. inviato il 13 Marzo 2023 |
 | Canon EOS R6 Pro: AF, resa ad alti ISO, stabilizzazione pazzesca Contro: praticamente nulla, forse il costo degli obiettivi RF Opinione: Premetto che sono un amatore, non faccio della fotografia il mio lavoro e non ho le esigenze dei professionisti. Credo, come la maggior parte delle persone che frequentano questo forum, di far parte della categoria degli “amatori evoluti”. Ho acquistato la R6 dopo un breve periodo di “pausa” dalla fotografia e ho avuto la fortuna di comprarla dopo l'uscita della mkII, cosa che mi ha consentito di spendere “relativamente” poco sul corpo. Prima impressione è di avere in mano (ed è la prima impressione di una persona che fino a qualche mese prima era felice proprietario di una R) un oggetto di categoria superiore: la qualità costruttiva è eccellente, il grip è eccellente e FINALMENTE i pulsanti e le ghiere sono al loro posto, in pieno stile reflex Canon. Ero un po' scettico sulla questione dei 20mpx, ma devo dire che per un utilizzo normale (e anche per un po' di crop, non esagerato) non si sente per niente la differenza rispetto al sensore da 30mpx della R. Con il passaggio alle LP-E6NH (le nuove batterie di Canon) ci si dimentica dell'annoso problema delle mirrorless, e cioè che la batteria dura poco: con una Patona protect sono arrivato tranquillamente oltre i 1000 scatti, con mirino elettronico impostato a 120fps e schermo quasi sempre attivo. L'autofocus poi è un'altra storia: già con la R mi ero trovato perfettamente a mio agio, con pochissimi scatti “sbagliati”, ma la R6 porta il tutto ad un altro livello. Non mi dilungo su questioni tecniche – che probabilmente manco sarei in grado di affrontare – ma faccio questa semplice affermazione: con la R avevo un 10% di scatti fuori fuoco, con la R6 siamo al di sotto dell'1% (il tutto non solo in situazioni “facili”, come il ritratto, ma anche in situazioni piuttosto complesse, come inseguire uccelli in volo in controluce). La resa ISO è semplicemente allucinante: 12.800 ISO sulla R6 corrispondono – a livello di rumore – ai 3.200 sulla R. Per la prima volta da quando ho una macchina fotografica, mi trovo nella condizione di pensare che alzare gli ISO non sia poi tanto diverso dal diminuire il tempo di scatto o aprire il diaframma, tanto, a livello di rumore, il problema non si pone. La stabilizzazione è semplicemente magnifica, ma bisogna fare una precisazione: per quella che è stata la mia esperienza tende a funzionare molto meglio – ovviamente – sugli obiettivi RF di nuova generazione piuttosto che sui vecchi EF; con il 100-400 RF mi sono trovato a fare scatti a 400mm a 1/100sec perfettamente fermi (e sono una persona che ha le mani piuttosto tremolanti, quindi sono abituato a scattare ALMENO a 1/800sec a quella lunghezza focale). Insomma, parlandoci chiaro, la conclusione è che si tratta di una macchina fotografica probabilmente sovradimensionata rispetto alle mie esigenze, che si rivolge più ad un pubblico di professionisti piuttosto che agli amatori. Ma rimane – considerando il prezzo vantaggiosissimo attuale – forse la miglior scelta per chi vuole rimanere in Canon e vuole letteralmente il massimo di quello che la tecnologia fotografica è in grado di dare. inviato il 06 Marzo 2023 |
 | Ricoh GR III Pro: formato "mini", sensore magnifico, lente pazzesca Contro: batteria ridicola, ISO oltre 3200 Opinione: Cercavo una macchina fotografica compatta da affiancare alla EOS R, per evitare di portare sempre con me macchina fotografica e almeno due-tre obiettivi (eh sì, uso esclusivamente focali fisse, quindi per essere pronto ad ogni evenienza cerco sempre di portare almeno il 35mm e il 100mm). Tra le varie viste, spulciando un po' tra forum e video su youtube, ho posato gli occhi sull'ultimo aggiornamento della compattina di casa Ricoh, la GRIII. Sensore sulla carta molto interessante (24mpx APS-C), dimensioni da giocattolo, comandi al posto giusto e quel 28mm (equivalente) fisso che è proprio la focale da street. Complice un buono sconto su Amazon, ho deciso di lanciarmi ed acquistarla. Ero un po' scettico all'inizio: insomma, si spendono dei gran soldi per avere una fullframe, si accumulano lenti su lenti per ottenere il massimo dal punto di vista della definizione, della profondità di campo… eppure questa piccola GR è davvero impressionante. Files pulitissimi, definizione della lente pazzesca, autofocus niente male. Per essere una compatta, ed in proporzione, ben meglio della EOS R. Ho acquistato questa compattina per tenerla sempre nello zaino, pronta a scattare mentre vado a lavoro, sono in giro con amici; ho finito per usarla molto di più della EOS R. La ml è lì, a casa, a prendere polvere, la GR è sempre nella mia mano. Non ho intenzione di dilungarmi sulle questioni “tecniche” di questa macchina fotografica, chiunque legga questa recensione farebbe ben prima a guardarsi qualche video su youtube o a leggere una recensione di qualche professionista; intendo invece soffermarmi sull'esperienza di scatto che si ha con questo gioiellino. Fa venir voglia di scattare. La qualità che riesce a sfornare in un corpo così compatto la rende veramente un bel giocattolo, mette il fotografo nella condizione di apprezzare la strada, le ombre, i dettagli dei palazzi, i volti delle persone. Insomma, la macchina definitiva per la street. E oltretutto, essendo così piccolina, non sembra disturbare minimamente: è difficile che qualcuno si accorga che state fotografando, e se se ne accorge, penserà che siate un turista, vista la dimensione della macchina. Non fa paura, non mette in soggezione. Insomma, è lo strumento creativo definitivo per catturare il quotidiano (secondo me). Dopo aver centrato il punto chiave di questa GR – a mio parere – è il momento di parlare dei lati negativi, perché, vi assicuro, ne ha. E sono principalmente due: la macchina fotografica scalda (eh sì, utilizzandola per più di 5-10 minuti si inizia a sentire un gradevole calore provenire dal lato destro del grip, probabilmente la batteria), è un problema noto e presente su tutte le GRIII. Poco male, non mi sembra che influisca minimamente sul funzionamento; rimane un difetto, e come tale va riconosciuto. Il secondo, molto più grave, è la durata della batteria: non fa 200 scatti… Per portare in giro la GR facendo una passeggiata ci vogliono almeno 3-4 batterie! (meno male che comprando batterie non originali non si finisce su una strada, la originale costa 50€!). La scarsa durata è IL difetto della GR: il primo giorno di utilizzo, ignaro di questo difetto, ho perso una marea di scatti perché ad un certo punto la piccolina ha deciso di spegnersi, e non sono riuscito a rianimarla fino quando non sono tornato a casa. Tirando le somme: è la miglior macchina fotografica compatta in circolazione ad un prezzo umano (è ovvio, se siete milionari prendete una Leica Q2, è chiaramente meglio). Bisogna solo ricordarsi di comprare le batterie. Consiglio: lasciate perdere gli scatti di sera se intendete salire oltre i 3200ISO. inviato il 20 Giugno 2022 |
 | Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Colori, risoluzione e AF Contro: Peso e ingombro Opinione: Cercavo un 35mm di qualità da affiancare alla mia EOS R, ero indeciso tra questo Sigma Art e il 35 1.4L (prima versione) di Canon. Ho optato per il sigma per risparmiare qualche soldino, si trova usato tra i 400 e i 500 euro contro i 700 circa del serie L. Iniziamo dai lati negativi: è un'ottica pesante ed ingombrante. Certo, rispetto alle altre lenti serie Art di Sigma il 35mm è la versione "più compatta", ma non prendiamoci in giro: sulla R sembra un cannone, e il peso non è d'aiuto; se a questo aggiungiamo una costruzione francamente un po' plasticosa, si può tranquillamente dire che ci si aspetta di più da una lente che viene venduta come "professionale". Il punto però è che è una lente straordinaria, e nell'esatto momento in cui si scaricano i files sul computer per darci un'occhio e fare le solite modifiche, si rimane a bocca aperta. A tutta apertura è una lama al centro, i lati soffrono di un minimo di vignettatura che devo dire però conferisce un effetto "dreamy" alla foto. Ha un'anima tutta sua: i colori sono freddi, tendenti all'azzurro, con uno stile molto simile alle lenti ZEISS. L'autofocus è una scheggia, con il sistema AF della R diventa veramente difficile ritrovarsi con uno scatto che non sia perfettamente a fuoco, anche a tutta apertura. Poi insomma, una lente 1.4 permette l'utilizzo notturno, con risultati davvero interessanti. Per ottenere il massimo della definizione basta chiudere ad F2.8. Ultima cosa: da quando ho montato il 35 Art ho lasciato nel cassetto tutte le altre ottiche che avevo; sarà la focale, sarà la capacità di sfornare colori impressionanti, sarà gusto personale... ma questa lente è davvero tanta roba. Insomma, considerando il rapporto qualità/prezzo penso sia una di quelle lenti che non può non esserci nel corredo di un qualsiasi fotoamatore. inviato il 12 Giugno 2022 |
 | Canon EOS R Pro: AF pazzesco, batteria niente male, corpo robusto con i tasti al posto giusto. Display ottimo! Contro: Slot unico SD Opinione: Premessa doverosa: sono un amatore. Non sono un professionista, non sono un grande esperto; sono solo un appassionato alla ricerca della macchina fotografica "giusta" per quello che faccio: ritratti, un po' di street e ricordi di viaggi. Ho acquistato la EOS R in negozio, usato garantito. Avevo una RP, macchina fotografica fantastica ma molto "consumer". Devo dire che è stato il miglior acquisto mai fatto. L'autofocus è pazzesco, una volta che aggancia l'occhio (e ci riesce tranquillamente anche al buio, tranquilli) non perde un colpo. Posso scattare una raffica di 15 foto, con il soggetto in movimento, e il fuoco è sempre lì, piantato sull'occhio. Il sensore è magnifico: 30mpx di puro dettaglio. La EOS R non ha paura del buio, i files fino a 6400iso sono utilizzabilissimi e il rumore - anche se presente - è quasi gradevole, soprattutto passando lo scatto in b/n. Il corpo è robusto e ben fatto. I tasti sono dove dovrebbero essere, e anche quel tasto "touch" che in molti trovano inutile ha il suo perché: lo uso per cambiare la modalità di messa a fuoco (da inseguimento occhio a punto singolo ecc...) e devo dire che non ho mai avuto un problema. Se vogliamo proprio trovare un problema nella costruzione di questo gioiellino allora è sicuramente il fatto che ha un solo slot per SD, mentre sarebbe stato comodo averne un secondo per poter scattare in raw+jpeg. Il software è il solito canon: imbattibile. I menu sono fatti benissimo, tutte le impostazioni sono veramente facili da trovare. Devo dire, sono rimasto sorpreso anche della bontà del touch-screen, è sostanzialmente equivalente a quello degli smartphone a cui siamo abituati. La batteria... beh, ci si fanno tranquillamente 500 scatti. Ora, capisco che non è una reflex old style, con 1300 scatti di autonomia, ma le batterie di ricambio non sono eccessivamente pesanti (o costose, basta andare su marchi di terze parti come Patona). Oltretutto - e non è poco - si può caricare la batteria on-the-go semplicemente attaccando un powerbank alla macchina fotografica, funzione secondo me tanto ovvia quanto utile. Il mirino è ben definito, piuttosto fluido e funzionale. Devo dire che uso di più lo schermo che il mirino, ma per comodità personale. L'adattatore EF. Ecco, qui si deve fare un discorso: Canon ha evidentemente immaginato il sistema R pensando ai professionisti e ai consumer basic. Basta guardare il parco lenti uscito fino ad oggi per rendersene conto: le lenti sono poche, e o sono dei super mostri per pro (vedasi 85mm 1.2, 50mm 1.2) oppure sono delle ciofeche basic (vedi 50mm 1.8STM, 35mm 1.8 macro, 24-105 7.1!). Però - e questo però è grande quanto una casa - l'adattatore per lenti EF funziona veramente bene. Ecco, lo ammetto, ho iniziato a comprare le lenti RF e ho finito per venderle praticamente tutte per passare alle EF... a livello di autofocus non si perde nulla ma si risparmiano soldi e si ha a che fare con lenti di altissima qualità. Insomma, per concludere. La EOS R è una signora macchina fotografica, con funzioni "professionali" e con un corpo disegnato per resistere nel tempo. Credo, dopo anni di ricerca e soldi spesi, di aver trovato la macchina fotografica che fa per me. inviato il 28 Maggio 2022 |
 | Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM Pro: Leggerezza, ghiera programmabile, definizione Contro: AF non velocissimo, avanzamento esterno ottica Opinione: Lente a dir poco meravigliosa, visto il prezzo. Ottima per un utilizzo street e ritratto ambientato, può essere anche usata per qualche scatto "macro" (anche se non ha nulla a che fare con lenti macro con rapporto di ingrandimento 1x). A tutta apertura è un rasoio, non ho notato alcuna aberrazione cromatica in situazioni di controluce, qualche piccolo segno di vignettatura sempre a TA(che si corregge in post con un solo click). Da aggiungere assolutamente a qualsiasi corredo R. inviato il 19 Gennaio 2022 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
