|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Tom-bishop www.juzaphoto.com/p/Tom-bishop  |
 | Fujifilm XF 50mm f/2 R WR Pro: Costruzione, peso, rapidità dell'AF, prezzo, qualità immagine Contro: Forse la lunghezza focale, forse il fatto di avere lenti "vicine" superiori Opinione: Provato per 3 ore alla Firenze photo marathon, con oltre 100 foto scattate posso confermare che la qualità costruttiva è ottima come tutta la serie f2 wr, è leggerissimo che sembra di non averlo, ottimo per lo street. Anche la qualità ottica dell'immagine è veramente elevata. Allora il problema quale è? Secondo me non c'è se si fa l'acquisto con consapevolezza. Il 50mm diventa un 75mm eq, focale che potrebbe essere usata per street e ritrattistica e ritratti stretti in interni anche grazie ai soli 39cm di minima distanza di messa a fuoco. - Certo per la street gli si potrebbe preferire il 18f2 o della serie f2 wr il 23mm (35 eq) ed il 35mm (50 eq) forse più adatti come angolo di campo, anch'essi tropicalizzati e con af super reattivi e con un prezzo analogo. - Da un punto di vista puramente ritrattistico fuji stessa offre il 56mm f1.2 R che farà molta gola a chi ama questo genere di foto ed il 90mm f2 wr, certo il secondo è un 135 eq quindi ben distante al 75 eq, queste due lenti costano il doppio del 50mm ma è anche vero che nel mondo dell'usato di riesce a trovarli sui 600 euro e magari ancora in garanzia (come è successo a me che ho scelto alla fine il 56mm). - Altra considerazione è che la focale 50mm è piena di vintage che pur essendo MF possono offrire un'altra alternativa all'acquisto del fuji, sopratutto sul lato ritrattistica, penso allo Zeiss Planar f1.7, al Minolta Rokkor f1.4, al Pentax Takumar f1.4 che si aggirano sugli 80-100 euro od ai più costosi Zeiss Planar f1.4 (180-200 euro) ed la Leitz Summicron f2 (ottica posseduta, veramente bella che si trova sui 220-300 euro a seconda delle condizioni). Quindi sicuramente il 50mm f2 wr è una lente che se presa per street-reportage più di fondo giornalistico che ritrattistico puro, da abbinare all'ottimo 23mm f2 wr o al 18mm f2 permette di avere un kit molto leggero, quasi da non sentirlo al collo e nel primo caso anche tropicalizzato che insieme a xpro2 e xt2 creano un bel sistema, ma che a maggior ragione diventa perfetto per corpi macchina più piccoli, penso a xt20 ecc. Personalmente durante il suo utilizzo mi ha entusiasmato, ero quasi convinto nel prenderlo per poi avere un kit 23+50+90/55-200 ma alla fine causa ottima offerta e predilezione dei ritratti per il mio stile fotografico ho optato per il 56 ricreando la coppia 23+56 = 35+85 eq. con possibilità di estendere il corredo in futuro (valuto fortemente il 14mm f2.8, l'80mm macro f2.8 ed il 55-200). inviato il 14 Maggio 2018 |
 | Fujifilm XF 80mm f/2.8 R LM OIS WR Macro Pro: Qualità immagine, costruzione, peso Contro: Non in grado di trovarne uno causa prova troppo limitata nel tempo Opinione: Ho provato questa magnifica lente durante il photo marathon a Firenze. Che dire, quelle poche ore che l'ho avuto a disposizione è una grande lente. Assemblata perfettamente, perfettamente bilanciato con la xt2 con un peso che per i miei gusti è ottimo per la lente che è. Contrasto e nitidezza da lente macro veramente top. Tropicalizzato. Non sono riuscito a trovare difetti, forse a causa dell'utilizzo limitato, forse perchè non ne ha. Prezzo alto ma molto appropriato alla qualità della lente. inviato il 13 Maggio 2018 |
 | Leica Summicron-R 50mm f/2 Pro: Materiali, qualità lenti, resa colori, dimensioni Contro: paraluce incorporato un po' corto, reperibilità, la dipendenza che crea Opinione: Ho scelto il Leica e non lo zeiss perché trovato sotto prezzo, lo stesso al quale avrei preso il planar per intenderci, inoltre prendere una lente F1.4 ma doverla chiudere a f2 per avere a detta di molti, un livello molto buono di resa su una moderna ml come la xt2 tanto valeva prendere una lente che già a f2 fosse molto buona. Per il discorso nitidezza bisognerebbe aprire un capitolo a parte. Perché se vai a prendere una ottica vintage e pretendete una nitidezza di un signa art magari c'è un errore di valutazione iniziale. Inoltre per il ritratto umano avere una nitidezza non esterema ad un diaframma aperto come f2 permette una passaggio più graduale dei piani, risolve qualche imperfezione della pelle e lascia quella sensazione più onirica, a maggior ragione su una resa molto bella come questo leitz. Sulla xt-2 diventa un 78mm eq ad essere preciso, tramite il focus peaking non ci sono problemi a mettere a fuoco anche perchè f2 non è così aperto. Secondo me preso ad un prezzo sui 300 euro, magari qualcosa meno, ma in buone condizioni è tanta roba e lega le scarpe a molti obiettivi moderni. Certo entrare nel mondo leica poi crea dipendenza infatti ora sono disperato...scherzi a parte se lo trovare compratelo senza problemi, se poi avete una ml FF allora va preso assolutamente. inviato il 21 Febbraio 2018 |
 | Fujifilm XF 23mm f/2 R WR Pro: Leggero, costruzione, qualità lenti, velocità af, diaframma minimo, resa colori Contro: Non riscontrati Opinione: Obiettivo pensato per ml, costruito seguendo canoni costruttivi perfetti. Un 35 eq fulmineo ottimo per svolgere le funzioni richieste. Da un 35 mm ci si aspetta ottima nitidezza e qualità af fulmineo, deve catturare lo street ed il ritratto ambientato, non deve avere distorsione, deve essere leggero per poterlo tenere montato ore ed ore. Ad f2 viene ritenuto"morbido"...che dire mi sembra una scelta molto sensata perchè migliora la qualità del ritratto non evidenziando ogni imperfezione e rendendo più piacevole il bokeh stesso, che per me, su un 35mm eq non è la prima cosa che vado a vedere (lo farei molto di più sul 50 eq o ancora 80 e 135 eq). Ritengo che sia il più centrato della serie f2 wr! Già è anche tropicalizzato che non fa mai male!! Dicevo il più centrato perchè il 35 f2 ancora perfetto per la street ma con meno respiro se la lotta con il 35 1.4 che si trova usato ad un prezzo analogo e che già invoglia di più ad ottenere un bokeh da ritratto e costa molto molto meno del 56 f1.2 che usato è un unicorno bianco e nuovo costa una bella somma. Il 50 f2 lo trovo una lunghezza che è strana nel senso che non è sufficientemente tele (vedi il 90), non può competere con il 56mm e credo quindi abbia meno mercato, però forse è una mia opinione personale (lo sceglierei solo da abbinare al 23 se mi dovessi trovare a fare un viaggio estremamente duro per avere leggerezza e tropicalizzazione). Insomma dopo questa digressione sulla famiglia f2 il 23mm va preso senza pensieri e quello che risparmiate non prendendo f1.4 lo reinvestite nel 35 1.4 (che costa pure meno dell'omologo 23mm) o in qualunque altra ottica vi faccia innamorare! Considerate anche il vintage che di 50mm ce ne sono tanti inviato il 18 Febbraio 2018 |
 | Manfrotto zaino per reflex, laptop, obiettivi, piccolo (MB MA-BP-A1) Pro: Dimensioni perfette per uso cittadino, buoni materiali, confortevole, cover anti-pioggia, passa indiscreto e questo è un bel pro, rete per far passare il manico del trolley in viaggio, due piccoli occhielli inferiori che con 2 lacci aggiuntivi consentono di fissare il 3piedi al posto del normale fissaggio laterale da manfrotto consigliato Contro: avrebbero potuto concepire le cerniere in modo tale da far passare uno dei piccoli lucchetti da viaggio per aumentare la sicurezza durate i trasferimenti Opinione: Rapporto qualità-prezzo ottimo. Capiente sia per accessori non fotografici: esci la mattina con 2 bottiglie di acqua ai lati, panino, guida della città, e giacca a vento ripiegata/felpa ed avanza ancora qualcosa. Capiente come accessori fotografici: ci sta comoda la 6d con il 35mm f2 is, 85mm a se stante e tutti i cavi e batterie, organizzandosi ci stanno anche 3 obiettivi senza troppi problemi almeno che 2 di questi non siano super-tele. Ero indeciso con altre proposte dello stesso venditore, una su tutte l'Active 2 ma poi provandolo in negozio l'ho trovato ingombrante per un uso giornaliero e non tecnico per un uso ultra professionale a quel punto (per intenderci da safari..), altri modelli sembravano interessanti ma alla fine mi ha convinto lui e non tornerei indietro. Comodi gli spallacci, utile l'aggancio per scaricare sulle spalle, comoda la possibilità di agganciare sotto il treppiede anche se non te lo dicono, utile la cover anti pioggia che permette una tranquillità che anche lo zaino più tecnico senza cover non ti darà mai.. insomma da prendere senza indugio. inviato il 11 Gennaio 2018 |
 | Canon 6D Pro: Sensore, dimensioni e peso, iso, AF punto centrale, wi-fi Contro: Velocità otturatore di soli 1/4000, totale numero di punti AF (solo 11), AF punti "estremi" lenti, Velocità raffica, talvolta sottoespone Opinione: Utilizzo la mia 6D da ormai 3 anni quindi diciamo che conosco bene la macchina e l'ho bastonata a sufficienza. Ha i suoi limiti che sono noti: - sicuramente non mi sentirei di consigliarla a chi per l'80% fotografa gare auto-moto, uccelli ecc.a causa della velocità otturatore e della raffica troppo modeste. - I punti AF che quando la comprai non mi sembravano essere cosi pochi, ora inizio a sentire l'esigenza di qualcuno in più diciamo che preferirei averli almeno 15 ma sopratutto dispiace per il poco utilizzo degli estremi, diciamo che più che 11 se ne utilizzano bene solo 9, i due estremi talvolta creano problemi. - Il mio modello solo raramente sottoespone e diciamo che lo faceva molto di più quando avevo il 24-105L rispetto ad ora che ho il 35 f2 is usm e 85 f1.8 usm, comunque con solo un +1/3 per i miei personali gusti basta Bene ora però andiamo sulle note positive: offre un sensore stupendo che ti innamora a prima vista, finalmente gli iso non sono più un problema, ha la maneggevolezza ed il peso di una APSC. Se non sei un fotografo che ha un utilizzo estremamente limitato come ho detto sopra, e vedi bene che io quasi tutti gli anni vado al Moto gp del mugello e con un po' di occhio e sapendo di cestinare 1 foto ogni 3 di cui poi solo 1 delle due mi soddisfa a pieno (quello perchè sono esagerato io) non mi sono mai messo le mani nei capelli disperandomi. Sono molto soddisfatto nonostante tutto e sono pienamente convinto di tenermela ancora molti anni dopo aver superato una crisi di mezza età (ho avuto come tanti la scimmia della mirrorless poi per mia grande fortuna è passata dopo averne testata una a fondo, forse tra altri 3 anni rivaluterò la scelta, mai dire mai). inviato il 17 Luglio 2017 |
 | Canon EF 85mm f/1.8 USM Pro: Nitidezza, Bokeh, peso, rapporto qualità-prezzo Contro: AC non così invalidante anche se leggermente presente, attacco paraluce tremendo, AF non cosi' fulmineo come molti sostengono Opinione: Acquistato usato dopo lo scippo del 100f2, obiettivo che adoravo come resa ma che come lunghezza focale mi dava la sensazione di essere a volte lungo altre corto. Diciamo che l'85mm è il cugino stretto del 100 ma molto più inflazionato dato il suo utilizzo anche per chi ha il formato APSC. Quindi venduto ad un amico il 50 stm che mi aveva veramente stupito ho trovato usato l'85 da un utente del forum ad un prezzo più che accettabile. Ho scoperto che questa lunghezza focale la adoro e mi sento di consigliarla poichè ti consente di spaziare da un ritratto ambientato/figura intera senza avere troppo spazio tra te ed il soggetto (evitando così che si interpongano in mezzo soggetti/cose) al primo piano stretto avvicinandosi al soggetto. Diciamo che io sono uno che adora l'accoppiata 35-85. Il Bokeh è fantastico, la nitidezza di bon livello, un peso che rende il kit 85mm-6D ottimo. Per quanto riguarda il confronto con i rivali: -il Tamron 85mm 1.8 l'ho escluso perchè a parità di diaframma è 2 volte più costoso, 2 volte più pesante e non mi dava la sensazione di poter essere l'obiettivo definitivo, come in realtà non me la da nemmeno il canon ma la spesa e la possibilità di rivenderlo velocemente senza grosse perdite mi ha tranquillizzato. - Il sigma 85mm 1.4 art lo avevo seriamente valutato poichè 1.4 ed il bokeh che poteva rendere mi incuriosivano. Leggendo però diverse riviste e discussioni anche qua nel forum ho scoperto che viene si confrontato con il KING (Canon f1.2 L) ma in realtà ci sono perplessità sulla "vera" focale che sembra essere più un 80mm e sopratutto per quanto riguarda il Bokeh. Ora io appartengo alla schiera di fotografi semi-pro che se cercano un obiettivo da ritratto in ordine valutano Bokeh e Nitidezza centrale. Di avere una nitidezza pazzesca da un lato all'altro delle estremità ad 1.4 o 2 mi importa poco dato che prima di tutto non è un 35mm nel quale sarebbe una caratteristica fondamentale, secondo se voglio la nitidezza basta chiudere a f4, f5.6 e anche il buon canon 85mm 1.8 da risultati pazzeschi (oltre 3200 LW/PH dati di photozone.de). In ogni caso se compro un 85mm il 90% delle foto avrà f<2.8 quindi con la ricerca di un bokeh più o meno intenso. Alla luce di queste considerazioni mi sono detto che spendere 1200 euro e avere su 1130g di obiettivo per queste caratteristiche non era il caso a quel punto avrei osato il King usato allo stesso prezzo e peso ma diciamocelo...f1.2 Ecco quindi il mio parere e come sono giunto a fare l'acquisto dell'85mm f1.8 che rifarei altre 100 volte. inviato il 17 Luglio 2017 |
 | Canon EF 100mm f/2.0 USM Pro: Apertura, nitidezza, sfocato, costruzione , AF, rapporto qualità/prezzo, peso non esagerato Contro: Un paraluce di pessima qualità con un attacco pessimo. Lunghezza focale non facile da gestire Opinione: Il miglior obiettivo da ritratto mai comprato. Preso poichè venivo dal 24-105L ed usavo moltissimo il 105 scelsi il 100f2 al posto dell'85 perchè ne parlavano leggermente meglio le recensioni e credevo fosse una lunghezza focale a me gradita e già nota. Enfatizza i lineamenti marcati, specialista nelle foto degli anziani a mio parere meno nelle foto dei bambini. Assolutamente da comprare. La carta di identità non è veritiera. Purtroppo mi è stato rubato ed ho deciso, anche per una questione di economia di prendere l'85 poichè è più inflazionato dato il suo utilizzo anche nelle apsc. Ad essere sincero con il tempo mi risultava essere una lunghezza focale non chiara, motivo per il quale ho deciso di acquistare a breve l'85 forse più incline a far mezzo busto ed unito al 35 dovrebbero fare una coppia vincente. Vedremo. In ogni caso il 100 è una grande lente che non deluderà, anzi. Vi farò sapere poi il confronto con 85. inviato il 24 Giugno 2017 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: Oltre a svolgere le funzioni che ci si aspetterebbe devo ammette che ha un boken quasi magico, che ho molto apprezzato e che mi ha stupito Contro: A quel prezzo nessuno Opinione: Comprato ed usato per 2 mesi, ora l'ho venduto solo perchè è un assegno circolare e dopo una disavventura con un altro obiettivo del mio corredo ho avuto necessità di monetizzare. Detto questo l'ho usato per 14 giorni a Cuba. Dove ho spaziato da street a ritratti anche solo volto poichè i cubani sono un popolo estremamente socievole e si avvicinano molto senza grossi problemi. Ha un boken quasi magico! sono rimasto stupito. Diciamo che il meglio di se lo ha da f1.8 a 3.5 per i miei gusti personali. Se perde qualcosa lo si nota nelle foto street. Quindi mi sento di consigliarlo sicuramente a tutti i possessori di apsc che vogliono cimentarsi nei ritratti poichè non troveranno un obiettivo migliore nemmeno ad un prezzo 3 volte tanto. Per chi possiede ff il reale 50 è un tutto fare da utilizzare in quei giorni dove la leggerezza è di primaria importanza. Se poi lo stile fotografico propende per i ritratti mezzo busto allora è l'obiettivo che fa per voi. Ps il paraluce originale è ben fatto e secondo me molto utile per ridurre il flare di cui inevitabilmente un po' soffre, ma nulla di condizionante. inviato il 24 Giugno 2017 |
 | Canon EF 35mm f/2 IS USM Pro: Nitidezza, Costruzione, peso nella norma, stabilizzazione, bokeh Contro: Per il mio modesto parere nessuno se non la mancanza della tropicalizzazione per il resto è un serie L Opinione: Quando si dice amore a prima vista. Venivo dal 24-105L uno dei migliori zoom canon di sempre. Mi mancava però qualcosa, quel muoversi, quella creatività che solo un fisso ti sa dare. A quel punto il dubbio amletico di molti.. quale scegliere? mi resi conto che usavo molto le focali 24-40 ma quando hai uno zoom come il 24-105L non è cosi semplice perchè la pigrizia ti può far zoommare invece di fare mezzo passo. Leggendo le varie recensioni il 24 non mi convinceva inoltre lo trovavo più che sufficiente come grandangolo su una FF e mi dissi che con il 28 o 35 e due passi indietro avrei ottenuto lo stesso risultato, con due passi in avanti arrivavo al 50 quindi scelsi il 35 e non il pank. 40 perchè f2.0 mi dava molta più creatività del 2.8 che offriva il 40 che però pesava molto meno. Mai scelta fu più giusta. Lo adorerete. E' una serie L in tutto e per tutto tranne la tropicalizzazione. lo adoro anche nel bokeh. Che dire è la focale che fa per me poichè si spazia da foto paesaggistiche a street a ritratti a figura intera e mezzo busto, quest'ultimi gli adoro perchè contestualizzano la foto. Non tornerei mai indietro. inviato il 24 Giugno 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
