|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Andypulse www.juzaphoto.com/p/Andypulse  |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: Colori, peso, AF, stabilizzatore, qualità costruttiva serie L Contro: nessuno al momento Opinione: Premetto che lo sto usando da poco tempo e che non lo ho ancora testato a fondo ma mi sento di recensire questa lente che reputo davvero di grande livello. La resa cromatica è davvero incredibile, colori belli e non eccessivamente saturi, auto focus fulmineo e preciso, IS utile anche se non indispensabile nei grandangoli, paraluce di modeste dimensioni e quindi non ingombrante come quello del cugino 17-40. Ovviamente non sto a elencare i punti di forza che i grandangoli regalano anche sulla fotografia "street" però sottolineo quanto i 16mm risultino necessari per portare a casa degli scatti creativi. Se come me passate dal 17-40 a questo 16-35 vedrete quanto sia notevole la differenza. Rapporto qualità prezzo sull'usato davvero appetibile. inviato il 23 Aprile 2018 |
 | Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Costruzione, peso non eccessivo, nitidezza a TA, colori, sfocato, prezzo Contro: Nulla da parrio Opinione: Utilizzo questa lente ormai da un po', ne ho fatto una malattia per averla, tra foto e recensioni visti sul forum mi sono deciso ad acquistarla. Abbinata a un formato pieno FF sicuramente è una accoppiata vincente, utilizzarla alla massima apertura è quasi un gioco, i file sfornati hanno dei bellissimi colori e hanno una vignettatura piacevole. L'ho utilizzata sia su 6D, 5D old e su 5DIII e paradossalmente i migliori risultati li ho ottenuti sul vecchio carro armato 5D. A mio avviso i moduli AF molto spinti (5DIII) non sempre hanno la meglio su quelli "preistorici", per fare un esempio con 5D old a TA su sole 2 scatti uno era perfettamente a fuoco mentre su MKIII l'accuratezza non è così a buon livello, opinioni e esperienze prettamente personali. Per finire io mi sento di consigliare questa lente a chiunque voglia provare un super luminoso ad un prezzo ragionevole. inviato il 28 Dicembre 2017 |
 | Canon 5D Pro: File, FF, menù essenziale Contro: Nulla da segnalare considerando l'età della camera Opinione: Acquistata per un viaggio fotografico da un utente del forum mi sono subito accorto di aver acquistato un pezzetto di storia Canon. Il corpo è giustamente pesante e robusto, il menù è facile e essenziale. I file sono davvero ottimi e non pesanti. Sono presenti anche qualche "contro" tipo resa iso e velocità raffica ma considerando l'età della camera e il costo nel mercatino Dell usato non mi sento di pesarli troppo. Consigliatissima inviato il 24 Dicembre 2017 |
 | Canon 6D Pro: sensore, peso, costo accessibile, RAW Contro: raffica lenta, troppo lenta.... Pochi punti AF (per chi li utilizza) Opinione: A un anno dall'acquisto sono soddisfatto della 6D. E' una FF entry level, i punti AF sono pochi (io uso sempre il centrale e ricompongo), il sensore è una vera bomba, si scatta praticamente al buio e la qualità dei file RAW è ottima. Il WiFi? Comodo, con un semplice tablet tramite l'applicazione Canon si possono vedere le foto in anteprima su un display più grande, il display della 6D non è un gran che. Il GPS? Non lo utilizzo spesso ma quelle volte che lo ho utilizzato è sembrato molto preciso inviato il 10 Agosto 2016 |
 | Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Pro: Resa cromatica, sfuocato, serie L, TRIDIMENSIONALITA' Contro: paraluce Opinione: Ho questo obiettivo da 6 mesi, trovato a un prezzo onesto sul mercatino, prima ero in possesso del 24-105 L. Inutile dire che il salto di qualità è stato davvero significativo, le foto ora hanno più carattere, una tridimensionalità che a volte mi "commuove" e che fa sembrare il soggetto "vivo", in accoppiata con la 6D mi sto togliendo qualche soddisfazione. In attesa di partire per il primo vero viaggio per testarlo definitivamente sono molto contento dell'acquisto. Rimane comunque da dire che non è una lente semplice da utilizzare seppur il modulo auto focus sia molto preciso parecchie foto mi sono trovato a doverle scartare dato che il grande sensore della FF, la ridotta PdC a 2.8 e il mio modo di scattare (ricompongo) rende tutto un pò più difficile. Con il 24-105 L IS è moooolto più facile avere un immagine ferma. La consiglierei? SI, un si grande come una casa. Alcune foto sono poesia :) inviato il 29 Luglio 2016 |
 | Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM Pro: praticamente tutto Contro: stabilizzatore un pò rumoroso Opinione: E' il mio primo zoom e davvero ne sono soddisfatto. Per chi fa caccia fotografica i 200 mm non moltiplicati sono un pò pochi. La trovo una lente utilissima da portare sempre con se in viaggio, molto nitida già a apertura massima e migliora chiudendo un di qualche stop il diaframma. E' una piuma, leggerissima considerando la presenza anche dello stabilizzatore. Bruttino e scomodo il paraluce, stabilizzatore leggermente rumoroso e macchinoso. Se volete qualità e un prezzo abordabile, sul mercatino si trovano buone offerte, questa è una lente da tenere in considerazione. inviato il 23 Maggio 2016 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: Rapporto qualità prezzo, versatilità, autofocus, ottica L, stabilizzatore Contro: distorsione e vignettatura a TA su FF Opinione: Ottimo rapporto qualità/prezzo, nel mercatino lo si porta a casa a meno di 500 euri. L' escursione focale lo rende un ottica davvero molto versatile, sia per ritratti sia per paesaggi si ottengono buoni risultati. Lo sfuocato è gradevole, F4 un pò limitante. Distorsione e vignettatura abbastanza evidenti (su FF) ma facilmente recuperabili in PP. Soddisfatto dell'acquisto. inviato il 26 Ottobre 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
