|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Gero Parla www.juzaphoto.com/p/GeroParla  |
 | Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Pro: Nitidezza, solidità Contro: AF problematico alle basse temperature. Ghiera messa a fuoco molto piccola. Opinione: Ho acquistato da poco questo Sigma e l'ho subito portato con me in Siberia a Dicembre. Non mi soffermo sulle qualità che sono già ampiamente trattate. Obiettivo robusto e nitido. Con mia grande perplessità l'autofocus si bloccava a temperature intorno a -20, mentre a casa funzionava . Credevo fosse difettoso, poi ho pensato che potesse essere il freddo e ho avvolto l'obiettivo in una manica di un vecchio maglione di lana. Così facendo non ho avuto piu problemi. Credo che sia una valida alternativa al Canon. inviato il 03 Gennaio 2019 |
 | Tamron 15-30mm f/2.8 VC USD Pro: qualità, versatilità, velocità autofocus, stabilizzatore Contro: pericolosamente fragile Opinione: Ho preso questo obiettivo da un po', e lo utilizzo spesso sulla 1dx. La focale 15mm è eccezionale. un obiettivo molto versatile e luminoso. Qui parliamo di un super grandangolo ( 15mm) ,con tutti i pregi e i difetti. Il paraluce non potrebbe essere altrimenti, o entra all'interno dell'inquadratura. il tappo però è ben fatto e aggancia bene. nei contro ho messo "pericolosamente fragile". Più' o meno è caduto a terra da un altezza di circa 50cm, ed anche se dentro una buona ed imbottita borsa ( infatti il tonfo è stato sordo, tanto da non avermi messo in allarme ) l'obiettivo si è spezzato in due parti. Nonostante ciò, lo riattacco con un paio di giri di nastro adesivo e porto a termine il lavoro ( non funzionava in manual focus ) smontato da persona esperta, abbiamo constatato che le due parti dell'obiettivo tengono insieme solo da quattro piccolissime viti ,che a loro volta sono avvitate su quattro supporti veramente osceni. tutti e 4 i supporti delle viti si sono spezzati di netto e non è stato possibile incollarli o sostituirli. abbiamo rimosso i pezzi che vagavano all'interno e unito l'obiettivo con un buon nastro adesivo.. funziona benissimo tranne il manual focus. E' un peccato che un obiettivo così buono sotto tutti i punti di vista abbia questo tallone d' Achille. I canon serie L sono molto ma molto piu' robusti, e visto che il tamron si attesta quasi sui mille euro, questo punto debole è proprio seccante. inviato il 03 Dicembre 2016 |
 | Canon 7D Mark II Pro: Velocità, autofocus. Contro: Non è FF. Durata della batteria. Opinione: Mi trovo veramente bene con questa macchina. Velocissima. Mette a fuoco e lo mantiene. Anche ad alti iso ho scatti sfruttabilissimi. Il menu un po macchinoso, ma con la pratica si fa presto. Secondo me se questo sensore era un FF sarebbe la macchina perfetta. Robusta, solida, ma Canon lo fa apposta, ti fa body fantastici a cui manca sempre qualche cosa e così ti compri anche il modello superiore. Comunque è una reflex valida , per foto naturalistiche e sportive, nulla a che vedere con il precedente modello. Bisogna conoscerla bene. Ottima per il foto-amatore evoluto e il professionista che necessita di un secondo corpo valido. In certi casi poi certi sensori possono essere un vantaggio. inviato il 09 Settembre 2015 |
 | Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II Pro: Resa eccellente. Contro: Nessuno in particolare, ma insisto che per il prezzo che ha dovrebbe avere una custodia e non una sacca. Opinione: Lo utilizzo moltissimo. non sbaglia mai un colpo. Sia sulla 7dmkII che sulle sorelle maggiori si comporta benissimo. Mi piace la resa, nitidezza, sfocato.Qualità eccelsa. Si che forse al prezzo che ha potevano metterci lo stabilizzatore, ma non mi interessa, lo utilizzo sempre. insomma obiettivo professionale, costoso, ma per chi ci lavora indispensabile. Certamente da abbinare al 70/200. inviato il 09 Settembre 2015 |
 | Canon EF 50mm f/1.2 L USM Pro: Sfocato. Contro: O lo si ama o lo si odia, prezzo, mancanza di una custodia adeguata, ingombro. Ma esiste un obiettivo perfetto? Opinione: Obiettivo particolare. sfocato da sogno. Secondo me questo è l^unico punto che interessa a chi piacciono certe foto. Il resto non conta, grafici, ecc. Da usare certamente molto a tutta apertura, se no che si compra a fare.? Li vale tutti questi soldi? non saprei, quale possa essere la cifra esatta, ma questo c^è ed ha un mercato tutto suo. io me lo tengo a vita. inviato il 09 Settembre 2015 |
 | Canon EF 400mm f/5.6 L USM Pro: Nitidezza, Leggerezza, qualità costruttiva. Contro: mancanza di stabilizzatore. Opinione: Appena provato mi ha colpito subito l'estrema nitidezza, gli f.5,6 mi sembravano tanto, invece sembra molto più luminoso. Con la mia 1dMKII è anche veloce nella messa a fuoco. Non sento la mancanza della stabilizzazione più di tanto, visto la leggerezza dell'obiettivo. Da portare dietro sempre. anche il paraluce comodissimo. Non è un progetto recente, ma certamente vincente e forse per questo motivo Canon non sente il bisogno di aggiornarlo. inviato il 25 Ottobre 2013 |
 | Canon EF 85mm f/1.8 USM Pro: Rapporto qualità-prezzo, sfocato eccellente, nitidezza, autofocus veloce Contro: nulla di veramente eclatante. mancanza del paraluce. Opinione: Dopo aver spulciato per bene tutte le recensioni possibili, ho avuto modo di provare anche il fratellone ( 85 1,2 ) e devo dire che sono rimasto notevolmente soddisfatto, per la manegevolezza, la nitidezza e la velocità di messa a fuoco. La qualità è molto alta e visto il prezzo quasi ridicolo l'ho comprato. Mi ritengo veramente soddisfatto della resta di questo obiettivo. inviato il 25 Ottobre 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
