|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Darklay www.juzaphoto.com/p/Darklay  |
 | Manfrotto 498 RC2 Pro: Abbastanza Robusta, Testa fluida, frizione regolabile in durezza. Contro: Peso, ingombro sopratutto altezza. Opinione: E' stata la mia prima testa, purtroppo nonostante abbia la frizione regolabile è sempre una testa a sfera, quindi poco precisa; l'ho presto cambiata con una a 3 movimenti con cui mi trovo decisamente meglio per foto in studio ed una panoramica per i paesaggi; il problema non è la 298 ma proprio il concetto di testa a sfera che non mi piace. La 498 è una una buona testa a sfera, fluida e la frizione si regola in durezza per essere usata in velocità o più precisa, inoltre ha un blocco per la rotazione dell'asse orizzontale (che chiamano panoramico ma non permette di impostare il punto nodale, quindi...)che può risultare comodo per muovere orizzontalmente la camera senza dover sbloccare la sfera a perdere le altre regolazioni. Tutto sommato se cercate una buona testa a sfera, solida e precisa che non costi troppo, questa va benissimo. inviato il 05 Novembre 2017 |
| Manfrotto 498 RC2 Pro: Abbastanza Robusta, Testa fluida, frizione regolabile in durezza. Contro: Peso, ingombro sopratutto altezza. Opinione: E' stata la mia prima testa, purtroppo nonostante abbia la frizione regolabile è sempre una testa a sfera, quindi poco precisa; l'ho presto cambiata con una a 3 movimenti con cui mi trovo decisamente meglio per foto in studio ed una panoramica per i paesaggi; il problema non è la 298 ma proprio il concetto di testa a sfera che non mi piace. La 498 è una una buona testa a sfera, fluida e la frizione si regola in durezza per essere usata in velocità o più precisa, inoltre ha un blocco per la rotazione dell'asse orizzontale (che chiamano panoramico ma non permette di impostare il punto nodale, quindi...)che può risultare comodo per muovere orizzontalmente la camera senza dover sbloccare la sfera a perdere le altre regolazioni. Tutto sommato se cercate una buona testa a sfera, solida e precisa che non costi troppo, questa va benissimo. inviato il 05 Novembre 2017 |
 | Benro HD1 Pro: Leggero, piccolo, ben costruito Contro: il costo Opinione: La testa è fatta bene, piccola e leggera, le tre vie sono fluide, le manopole si usano bene, però sembra vuota poco resistente, dico sembra perché non lo è. Ho una manfrotto a sfera la 498 che è molto più massiccia, pesa molto di più e ti da una sensazione di robustezza, così come la 804 a tre vie che ho avuto modo di usare molto più robusta e pesante, la manopole più grandi e piene. La Benro HD1 rispetto alle manfrotto sopracitate sembra un "giocattolo" anche se poi all'atto pratico si lascia usare come la 804, sicuramente è meglio per portarla dietro dato che pesa ed ingombra meno. Unico neo forse il prezzo, che è molto simile alla manfrotto 804, a quel prezzo probabilmente avrei preso la manfrotto, solo che avendo trovato la benro usata ad un prezzo basso (20 euro) ho voluto prenderla. Se serve una testa leggera e piccola ma comunque stabile e resistente questa va benissimo, altrimenti meglio la manfrotto 804 per lo stesso prezzo. inviato il 01 Settembre 2016 |
 | Manfrotto 709B Pro: Piccolo, leggero, stabile, solido. Contro: testa a sfera piccola, ci vuole un po' di pazienza a stabilizzarla con ottiche grandi Opinione: E' un buon treppiede, piccolo ma solido e stabile. La testa è piccolina e tende a rendere un po' difficile posizionarla con ottiche grandi, tende a cedere un po' appena fermata, ma poi si stabilizza. Io l'ho provato con una Nikon D7000 con l'80-200 bighiera e regge. Esiste il manfrotto MTT2-P02 di colore argento invece che nero, che è identico al 709b cambia solo la lega con cui sono fatte le gambe, ma è identico, regge allo stesso modo e costa una 15 di euro di meno. Io li ho entrambi e per uso pratico non ci sono differenze inviato il 09 Marzo 2015 |
 | Sony NEX 3N Pro: Dimensioni, peso, qualità, costo (comprata nuova il 22/01/2014 per 267 euro), buona ergonomia Contro: La costruzione, sembra poco robusta, i tasti sembrano fragilini, caricabatterie esterno non compreso nella confezione, è compreso solo il caricabatterie diretto per caricare la batteria da dentro al fotocamera, scomodissimo, prima accessorio da acquistare 2nd batteria con caricabatterie esterno. No mirino elettronico Opinione: La macchina funziona bene, ha un buon sensore, ha un discreto menu, i tasti sono personalizzabili e anche se ha una sola ghiera, lavorare in manuale non è un problema, si passa agilmente dai tempi a diaframmi con un solo pulsante per poi cambiarli con la ghiera, la regolazione degli iso ha un apposito pulsante (ma comunque sono tutti programmabile come meglio ci piace). La qualità in generale è molta buona, regge bene gli alti ISO, il sensore è conosciuto è sensore sony da 16.1 megapixel che monta anche la nikon d7000. Il flash integrato è abbastanza potente ed ha una buona gestione, la messa a fuoco non è velocissima ma è precisa, in manuale grazie al focus peaking è semplicissimo mettere a fuoco, il che permette di utilizzare ottiche vintage manual focus senza problemi e con una maf veloce e precisa. Per il suo basso costo va benissimo, se si hanno esigenze maggiori, come il mirino elettronico, la seconda ghiera, al slitta a caldo etc ci si deve orientare sulla seria 5 o 6 ma costano decisamente di più. Io l'ho presa per avere una macchina leggere per un uso quotidiano e per usare ottiche M42 senza avere problemi di maf inviato il 24 Gennaio 2014 |
 | Nikon AF 28mm f/2.8 D Pro: Ben costruito, buona qualità, leggero, piccolo, sfocato gradevole, robusto. Contro: autofocus non velocissimo in scarsa luminosità Opinione: L'ho comprato per avere un "normale" su DX, il 35mm mi sembrava troppo lungo, questo è perfetto, rispetta quasi il mio campo di visuale. E' abbastanza luminoso, ha una messa fuoco di 25cm che a 2.8 permette un buono sfocato e un discreto ingrandimento del soggetto. Ha una buona resa anche se non è paragonabile a quella del 24mm AF-D. Bellissima la resa cromatica. La versione non D del 28mm ha un diverso schema ottico ed una qualità inferiore. inviato il 09 Settembre 2013 |
 | Nikon AF 24-85mm f/2.8-4 D IF Pro: Dimensioni contenute, buona resa su DX, buon range di focale (per me è il tuttofare, sono le focali che più uso), funzione macro, Abbastanza luminoso e buono sfocato. Contro: Prezzo nuovo elevato (da comprare solo usato), su FX perde di qualità ai bordi, macro non proprio nitidissima come si richiede ad una lente macro. Opinione: E' lo zoom che più uso, ha una resa cromatica che a me piace molto e un bello sfuocato. E' un po' morbido, la nuova versione è molto più nitida ma anche lui si difende bene. La funzione macro aiuta in molte situazioni anche se non è proprio adatto dato che non ha la nitidezza e contrasto che hanno le ottiche macro dedicate. Dimensioni contenute e non pesanti ne fanno un ottimo obiettivo da portare sempre dietro. A 24mm ha un discreto grandangolo senza distorcere troppo, a 85 un discreto obiettivo da ritratto a f/4 che permette un gradevole sfuocato. inviato il 09 Settembre 2013 |
 | Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6 G ED VR Pro: Rapporto qualità/prezzo. Buon range di focale, abbastanza nitido, molto leggero. Contro: luminosità e costruzione molto plasicosa, compresa la baionetta (ma ciò serve a contenere i costi, quindi va bene così) Opinione: Buon tuttofare, dal grandangolo al medio zoom. L'ho usato pochissimo, comprato perché in kit con la D7000. Volevo rivenderlo ma poi ho preferito tenerlo per le uscite leggere con poche pretese. Ha la classica resa delle nuove ottiche Nikon, nitide e contrastate (che a me piace poco, preferisco la resa più morbida delle ottiche AF-D), buona nitidezza. Come grandangolo a 18mm distorce un po' troppo e perde un po' di qualità se confrontato con ad esempio il tokina 12-24, ma ci sta insomma, tutto sommato non è male per un'ottica tuttofare e dal prezzo più che onesto. inviato il 09 Settembre 2013 |
 | Nikon D50 Pro: Prezzo (sia dell'epoca che ora dell'usato). Macchina robusta, molto più delle attuali entry level. Macchina a metà tra una entry level ed una semi-pro., ha il breaketing, il secondo display ed un ottima syncro flash d 1/500, e sopratutto motore autofocus interno!!! Buona resa agli alti ISO (arriva fino a 1600 e fino ad 800 si difende bene) Contro: Il secondo display non è illuminato (cosa costava illuminarlo..mah), niente alzo specchio e scatto ritardato. Manca la seconda ghiera (per tempi e diaframmi) e il commander flash, tasto profondità di campo e molti tasti programmabili. Mirino non luminosissimo e non copre il 100% Opinione: Ci ho fatto tantissimi scatti, un'ottima nave scuola, ha le funzioni un po' più avanzate delle classiche entry level e la possibilità di usare obiettivi AF non è da poco. Ha una buona resa, e fino ad 800 ISO è usabile e rende bene, il syncro flash ad 1/500 cosa molto comoda. Nonostante i 6mpx ho fatto stampre da 30x40 con una buona resa. Io la comprai 3-4 anni fa usata al prezzo di 150 euro con 2nd batteria, e penso che tutt'ora si aggiri su quella cifra. Costa pochissimo e da tantissime soddisfazioni. inviato il 09 Settembre 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
