|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Ema88 www.juzaphoto.com/p/Ema88  |
 | Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS Pro: Rapporto qualità prezzo, nitidezza, leggerissimo Contro: Paraluce, buio Opinione: Acquistato usato, ma in ottime condizioni 150 euro e li vale tutti sia in positivo che in negativo. Io non ho mai apprezzato i tele, fattostà che su Canon non ne ho mai avuto uno, qui ho voluto provare e devo dire che mi ha colpito. Si è buio (e qui vale i 150 € in negativo) ma finché c'è luce non ti pesa e le foto sono piene di dettaglio (ecco il valore dei 150€ in positivo viste le foto che sforna!). Nota dolente il paraluce, si rovina a guardarlo e.....a 230mm sembri Capitan Uncino tra estensione del barilotto e paraluce a cappello messo lì davanti. inviato il 16 Marzo 2016 |
 | Fujifilm X-T10 Pro: Materiali, sensore, funzioni e stile retrò Contro: Batteria Opinione: Arrivavo da Canon 600D con ottiche aps-c dedicate. Dopo averla provata da un amico, mi sono innamorato letteralmente della solidità, dei materiali, ma soprattutto del jpeg già pronto e della resa ad alti iso ! Fino a 3200 iso è quasi priva di rumore, a 6400 c'è del rumore ma nulla di tragico ed utilizzabilissimo. La macchina è solida, ottimamente costruita e di alluminio, ma non tropicalizzata a differenza della sorella maggiore, ma a me questo fatto non interessava. La batteria dura poco, 200/250 scatti a seconda di quanto usiamo il display per controllare le foto o meno, quindi almeno un altra è necessaria per avere una buona autonomia, ma si sa, le mirrorless sono energivore. Io ho le mani piccole, quindi come ergonomia mi sono trovato molto bene, anche con il tele 50-230. Questo fatto credo sia soggettivo, quindi inutile farci una recensione in merito. inviato il 16 Marzo 2016 |
 | Fujifilm XF 18-55 f/2.8-4R LM OIS Pro: Costruzione, qualità d'immagine, diaframma luminoso (f.2.8/4.0) Contro: Paraluce Opinione: Bene, arrivate da Canon/Nikon/Pentax e pensate che sia il classico 18-55 da kit? Scordatevelo. Diaframma f2.8/4, costruito in metallo, solido, scorrevole, fluido e una qualità d'immagine incredibile! Le uniche negatività sono il paraluce che si incastra una volta si e 2 storte, viene via con un soffio e il motore di messa a fuoco (ma solo perché ero abituato all'USM di casa Canon), ma sia chiaro non per il rumore, ma per la velocità inferiore. Ma per le foto che faccio io va benissimo così. La stabilizzazione mi sembra inferiore alla controparte Canon, ma di poco, saremo sui 2 stop e mezzo (ma sempre inferiori ai 4 che dichiara la casa). Usato si trova a 250€, compratelo al volo se non lo avete. Se non necessitate di una diaframma così tanto luminoso (io dopo il 2.8 costante su Canon non potevo farne a meno) virate sul fratellino 16-50 f3.5/5.6 che nonostante sia buio e plasticoso, come qualità di immagine è molto vicino! inviato il 20 Ottobre 2015 |
 | Zenit Helios MC 44M-4 58mm f/2.0 Pro: Nitidezza, bokeh, qualità costruttiva Contro: Ghiera maf e contrasto Opinione: Acquistato (25€ su ebay spedito dall'uk in buone condizioni) per provarlo su Canon poi e su Fuji adesso. Se sul primo corredo aps-c ne ero rimasto contento, su quello Fuji ne sono sbalordito. Ho la versione 44-4, quindi a 6 lamelle, leggermente inferiore al 44-2 da 8, ma all'atto pratica cambia molto poco, il bokeh particolare c'è ed era quello che mi interessava. La ghiera scorre abbastanza bene, ma la trovo oleosa, non so se sia per l'anzianità o meno. La costruzione è tipica di quegli anni, metallo e vetro, vetro e metallo. Un carro armato in ogni senso! Nulla da dire! I colori sono leggermente slavati, la lente non credo sia MC, quindi contro sole soffre un po, ma nulla di grave in nessuno dei 2 casi. inviato il 08 Ottobre 2015 |
 | AmazonBasics - Zaino per fotocamera e accessori Pro: Prezzo, spazio Contro: Aggancio treppiede, divisori interni, assenza copertura pioggia Opinione: Acquistato da un annetto lo utilizzo per i viaggi fuori porta più o meno lunghi dove mi porto un po più di roba. Il suo lavoro lo fa egregiamente, unici difetti a mio avviso sono l'aggancio esterno per il treppiede un po scomodo, i divisori in terni che si deformano facilmente (soprattutto quelli centrali) e lo schienale, che da primavera inoltrata a fine settembre ti fa la cura dimagrante! Avrei apprezzato molto una eventuale copertura per pioggia leggera. Per 25€ lo trovo un best buy per il fotografo amatoriale. inviato il 01 Luglio 2015 |
 | GoPro Hero Entry Level Pro: Economica, durata batteria, qualità gopro Contro: Telecamerina non removibile dal case, batteria integrata, tempo time lapse non modificabile dallo 0.5 sec. Opinione: Acquistata a poco più di 110€ trovo questa camera ottima per entrare nel settore action cam. Qualità ottima, batteria longeva (oltre 2 ore a 720p 60 frame) ottimo il superview a 720p che amplia ulteriormente il già ottimo grado di campo offerto dalla lente. L unica negatività grossa che ho riscontrato e l impossibilità di variare i tempi del time lapse (fisso sui 0.5) in quanto sarebbe solo un implementazione software e non hardware, pertanto non comprendo la scelta della casa. Camera non estraibile dal case, può essere negativo nel caso di danneggiamenti allo stesso, ma la vedo una cosa improbabile nell uso consono. Anche la batteria è integrata, negativo anche questo perchè nel lungo probabilmente non reggerà gli stessi cicli di carica. inviato il 17 Gennaio 2015 |
 | LG Nexus 5 Pro: Prezzo, prestazioni, velocità, android puro Contro: Materiale di rivestimento "povero" Opinione: Ho sempre avuto android c.d. "puri" della serie Nexus e sono sempre stato scettico nei confrondi di LG. Mi sono convinto 2 settimane fa data l'offerta di una nota catena a 299€ e sono contentissimo dell'acquisto. Veloce, reattivo, fruibile. L'interfaccia di kitkat è di facile utilizzo, ottima l'implementazione con Google Now che piano piano si sta espandendo bene anche nel nostro mercato di interazione. La fotocamera è discreta, non il top, ma d'altronde per poco meno di 300€ non si può pretendere tutto. Altra nota positiva che ho riscontrato è il display, abituato agli amoled, credevo di subire il cambio ed in realtà come fedeltà dei colori mi trovo meglio. L'unica pecca la trovo nella non ottimale visibilità sotto la luce diretta del sole e i neri non proprio ottimi. Piccola nota negativa il materiale gommato di rivestimento, che trovo fragile. inviato il 19 Giugno 2014 |
 | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III Pro: Discreta per primo approccio. Contro: Lenta e presto "stretta". Opinione: Ottica che si trova in kit e questo dice già tutto. Non ci si possono aspettare foto eccellenti, ma per imparare, sperimentare e vedere le proprie esigenze è buona. La qualità ottica da il meglio intorno a f.8 e in condizioni di luce agevole. Pessima controluce e di notte dove si può focheggiare solo manualmente in quanto l'AF fa fatica e non aggancia quasi mai. inviato il 08 Gennaio 2014 |
 | Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Pro: Qualità ottica, resistenza al flare e distorsioni molto controllate. Contro: Costruzione e dotazione al prezzo che Canon ce lo propone. Opinione: Come già indicato nei pro e nei contro la qualità ottica è veramente impressionante, restituisce dei file già praticamente perfetti e puliti. Ottimi colori, resistenza al flare eccezionale e distorsioni quasi nulle. Di contro il prezzo è alto, la costruzione tipica delle lenti riservate al settore APS-C e per il prezzo non proprio irrisorio per il mercato europeo imposto da Canon, ci si aspettava almeno un accessorio (seppur minimo) tipo paraluce e/o sacca dove riporlo. Ad ogni modo se trovate una buona offerta è una lente da avere se amate paesaggi e street. inviato il 08 Gennaio 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
