|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Nicola Pezzatini www.juzaphoto.com/p/NicolaPezzatini  |
 | Xiaomi Redmi Note 7 Pro: Fotocamera (con Fotocamera Google), fluidità, capienza, costruzione, prezzo. Contro: Fotocamera stock, sensore di prossimità, integrazione con alcune app non ancora perfetta. Opinione: Ho acquistato per la prima volta uno smartphone Xiaomi, visto l'ottima presentazione e il costo davvero irrisorio. Sono rimasto inizialmente un po' deluso dalla fotocamera stock, crea un fastidioso effetto "filtro bellezza", una vera cinesata. Installando la Gcam mi si è aperto un mondo, foto sorprendentemente nitide anche in condizioni di scarsa luce e colori davvero splendidi. Buona la fluidità delle gesture e la solidità costruttiva. Non granché il sensore di prossimità, in chiamata avvicinando non perfettamente il telefono all'orecchio capita di attivare impostazioni o aprire qualche app, davvero fastidioso. Nel complesso comunque un telefono davvero straordinario, non credo ci sia di meglio a questa cifra. inviato il 12 Maggio 2019 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: Prezzo, nitidezza, dimensioni, bokeh piacevole Contro: Nitidezza sotto 2.8, maf, costruzione Opinione: E' probabilmente una di quelle lenti che chiunque si approcci alla fotografia prima o poi deve per forza acquistare, ma diventerà interessante e utile anche quando sarete più esperti (almeno per quanto mi riguarda). La sua costruzione non è sicuramente delle migliori ma ricordiamoci che il prezzo si aggira intorno ai 100€ o poco più. Sicuramente non è la mia lente preferita non a caso la uso di rado, tuttavia per qualche sporadico ritratto direi che mi è più che sufficiente anche perché la nitidezza da 2.8 in su è davvero buona ed il bokeh...gradevolissimo... Non precisissima la maf, talvolta un po lentina e macchinosa, comunque il rapporto qualità-prezzo giustifica il successo di questa lente nel corso degli anni. Non ho avuto modo di provare la nuova versione STM ma suppongo sia migliore soprattutto per quanto riguarda la maf. inviato il 28 Marzo 2018 |
 | Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Pro: Qualità costruttiva, nitidezza da f8 in poi, pesantezza, colori, af, tropicalizzazione Contro: Paraluce enorme, nitidezza ai bordi Opinione: L'ho acquistato da pochi giorni in sostituzione di un 10-18 e il passo che ho fatto, nonostante finora abbia avuto poche occasioni per metterlo alla prova, mi sembra più che discreto. Lo monto su APS-C (Canon 100D) ma a parte il fattore di moltiplicazione che lo rende più un tuttofare che un grandangolo vero e proprio, si ha la sensazione di avere fra le mani una lente tanta roba. La qualità costruttiva la si denota subito dalla pesantezza, scattando da f8 in su la nitidezza diventa notevole e i colori ottimi. Francamente faccio fatica a trovargli dei difetti, se proprio così li vogliamo chiamare, gli unici possono essere il paraluce in dotazione che è veramente gigante e una leggerissima (!) perdita di nitidezza ai bordi. inviato il 27 Marzo 2018 |
 | Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Pro: Dimensioni, rapporto qualità-prezzo, nitidezza, maf rapida e precisa Contro: Leggera vignettatura Opinione: Montato sulla 100D trasforma una reflex quasi in una compatta, in generale a questo prezzo trovo che il "pancake" sia una lente notevole. Nitidezza sorprendente, messa a fuoco rapida e precisa, a questo prezzo difficile chiedere di meglio, un obiettivo perfetto sia per la paesaggistica che per la street. Faccio veramente fatica a trovargli dei difetti ma sforzandomi posso rilevare una leggera vignettatura e anche una lieve distorsione, regolabile in post in un secondo. Nel complesso direi che merita un 9/10, a me ha regalato grandi gioie! inviato il 16 Marzo 2018 |
 | Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Pro: Qualità - prezzo, leggerezza, AF, maf precisa e rapida Contro: Nitidezza ai bordi, qualità costruttiva, resistenza al flare praticamente nulla Opinione: Nel complesso è un buon obiettivo con il quale mi sono trovato bene, la nitidezza degli scatti è ottima nella parte centrale, meno ai bordi dove si perde notevolmente di qualità. L'obiettivo è leggero e l'AF preciso e rapido, tuttavia mi ha deluso la scarsa resistenza al flare. Sicuramente è una lente che consiglio per l'ottimo rapporto qualità-prezzo, indubbiamente non siamo a livelli top ma si parla pur sempre di un obiettivo il cui costo si aggira intorno alle 200/250€. Dovessi attribuire un voto darei 7.5/10. inviato il 15 Marzo 2018 |
 | AmazonBasics - Zaino per fotocamera e accessori Pro: Leggerezza, comodità degli spazi interni, praticità, costo, tasche per filtri Contro: Impermeabilità, aggancio per il cavalletto Opinione: Lo zaino, per le mie necessità, ha un ottimo rapporto qualità-prezzo. E' molto leggero, comodo e maneggevole, le tasche interne sono capienti e possono essere ben organizzate a piacimento. Mi ha un po deluso l'impermeabilità praticamente nulla e l'aggancio per il treppiede che è adatto soltanto a treppiedi piccoli e leggeri, con altri più grandi e pesanti, "soffre" decisamente. Nel complesso però, a questa cifra, direi che si tratta di un ottimo acquisto e mi sento di consigliarlo. inviato il 26 Gennaio 2017 |
 | Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Pro: Nitidezza impressionante, 2.8 fisso, colori reali, luminosità, prezzo, paraluce in dotazione Contro: AF un po macchinoso e lento ma accettabile Opinione: Ritengo che sia un obiettivo davvero valido, luminosissimo, la nitidezza (a qualsiasi apertura) è veramente impressionante e per quanto mi riguarda i colori necessitano di pochissima pp. La differenza tra questa lente e il 18-55 IS canon con cui l'ho sostituito è veramente abissale. A questo prezzo di meglio non si trova, l'unico punto a sfavore è l'AF un po lento e macchinoso sopratutto in condizioni di luce scarsa, ma niente di eccessivo. CONSIGLIATISSIMO! inviato il 14 Luglio 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
