Tecnica di scatto: mappatura tasti per back focus / focus manuale / AEL rapide su om-1
in Tecnica, Composizione e altri temi il 18 Aprile 2024, 6:39


Buongiorno a tutti.

Nell'iniziare a fare brevi uscite per caccia fotografica al volo e avifauna amatoriale, mi sono accorto da subito che qualcosa nella configurazione dei tasti della mia OM-1 non dico non andasse bene, ma era meno ergonomica e rapida per le mie esigenze di scatto.

Provo a condividere volentieri questo setup da poco realizzato, perchè include 1-2 soluzioni inedite, a mio avviso molto prestazionali.

PREMESSA:

Volevo una soluzione per poter bloccare una messa a fuoco su un soggetto, senza che questa venisse persa e ricalcolata scattando, dato che di default sulla OM-1 la pressione del tasto di scatto integra messa a fuoco + scatto.

Dalle opzioni si può facilmente eliminare, dando al pulsante di scatto la sola funzione di scattare, utilizzando il tasto AF-ON con il pollice come back focus per focheggiare.

La formula però non mi piaceva, così ho inserito 2 piccoli workaround per poter avere a portata di dita tutte le funzioni più necessarie e rapide, senza dover modificare la configurazione con tasti o leve, magari applicando troppa forza o distogliendo l'attenzione dal nostro soggetto.

La rimappatura, specie per accontentare le mie manone, ha invertito alcune funzioni rispetto ai tasti, alla ricerca della massima efficienza di comodità e velocità nella regolazione e nello scatto, nonchè confidando nella MEMORIA MUSCOLARE, che è quella che usiamo per scattare: nessuno di noi legge le etichette sui tasti, andiamo a memoria.

1) Io ho messo l'accensione sulla leva Fn posteriore, situata a destra, che mi permette di avere tutti i comandi azionabili con la mano destra (come facevo sulla A7C, già nata con tale configurazione). Rimane escluso solo il tasto "menu" che serve a tornare indietro, ma che si utilizza solo nella navigazione e non durante lo scatto. In attesa arrivi la riconfigurabilità dello stesso su firmware 2.0.

Purtroppo, su OM-1, se spostiamo l'interruttore on/off sulla leva Fn, non vengono date funzioni alla leva di accensione, che rimane inutilizzata. Per fortuna, però, non risento di tale mancanza grazie alla configurazione trovata.

2) Il tasto di scatto è rimasto con messa a fuoco + scatto in tutte le modalità.

3) Il tasto ISO diventa AEL, per bloccare lettura esposimetrica (con o senza reset)

4) Il tasto AEL diventa "rilevamento del soggetto" ovvero Uccelli, cani, treni etc...

5) Il tasto AF-ON rimane AF-ON (ma per altre "mani" si possono invertire AF-ON con AEL)

6) Il joystick regola l'area di messa a fuoco, con ritorno al centro se premuto

7) Al crocino ho assegnato le funzioni particolari: freccia in giù diventa ISO, freccia a destra MF

8) Anteriormente, i 2 pulsanti laterali alla baionetta, attivabili con mignolo/anulare, sono diventati "Rilevamento volto/occhi" e "selezione volto".

9) Il tasto superiore "+/-" dell'esposizione diventa "Multifunzione" con primo collegamento al magnifier (lente)

10) Il tasto REC per ora resta/diventa il tasto per lo scatto HHHR

11) tasto Fn su lente: anteprima di campo

-----

Parto dai dettagli:

Come spiegato anche da Rob Trek in uno dei suoi video, la OM-1 ha un "bug" rispetto alle vecchie Olympus: se si assegna la funzione toggle S-AF -> MF ad un tasto, per passare alla messa a fuoco manuale in lenti senza frizione/clutch, nella Om-1 finche è accesa si può cambiare dall'una all'altra. Se si spegne mentre abbiamo impostato MF, riaccendendo la macchina non swithca piu indietro poichè la funzione è vista come "da S-AF a MF".

In realtà la Om-1 fa grande uso delle ghiere... quindi il "bug" è facilmente aggirabile non usando la pressione del tasto premuto come switch, ma premendo e ruotando la ghiera è possibile impostare qualsiasi tipo di messa a fuoco, senza problemi.

Ma perchè questa cosa è utile?

Beh perchè come dicevo all'inizio, se io componessi una foto focheggiando, sfruttando anche la possibilità della MF durante la S-AF, quando vado a premere il tasto di scatto la camera rifocheggia e, se non perdo il soggetto che avevo focheggiato, perdo comunque attimi preziosi. Di solito per questo si usa il tasto di back focus, fissando la messa fuoco e poi scattando diverse volte, a raffica.

Così facendo, però, perdiamo la messa a fuoco sullo scatto, che per essere rimessa necessita di un giro dei menu e che non conviene togliere perche nelle modalità di targeting con AI è molto comoda e veloce.

A quel punto, un tasto che converte la messa a fuoco in manuale ha il potere di freezare la messa a fuoco, ed anche scattando la foto non viene rifocheggiata.
Mettendo quel tasto sul crocino del pad, mi basta spolliciare una volta per bloccare la mia messa a fuoco, e con un'altra ripristino la S-AF.

Non solo, con pollice piu ghiera passo da MF a S-AF a C-AF a Starrysky etc etc.... COMODISSIMO!

Però ho imposato anche una AF-ON per le volte in cui in fase di composizione voglio bloccare la MAF... anche nell'uso dei target o del rilevamento visi con l'esposimetro su SPOT.
Ricordo infatti che, per impostazione, il riconoscimento volto è disattivato con esposimetro su SPOT ma target singolo o piccolo: è utilizzabile solo dal medio in su, compresa la croce. I targeting invece sono sempre disponibili.

Utilizzando SPOT e AF-ON, in combinazione con AEL, possiamo scegliere un qualsiasi punto della foto, bloccarne messa la messa a fuoco, trovare un secondo punto, esporre, ricomporre e scattare! tutto senza staccare occhi e dita dalla macchina!

Il selettore dei target AI (animali,treni, aerei) invece l'ho messo su AEL, poichè la posizione lo rende meno adatto durante lo scatto (come AF-On invece) e quindi perfetto per la selezione prescatto: anche qui pollice+ghiera e scorro da OFF sino a cani/gatti.

Infine, con il tasto superiore affidato al Multifunzione (con un tasto e la ghiera possono scegliere tra 6 funzioni), apro il magnifier dopo aver lockato l'esposizione e posso focheggiare manualmente o automaticamente aumentando lo zoom da 3x a mi pare 14x

Chiudo la mappatura con i tasti anteriori, attivati appunto con medio/anulare/mignolo, con i quali rapidamente attivo il riconoscimento target volto viso (tasto in alto) e con l'altro cliccando e con la ghiera possono cambiare il viso in priorità (tasto sotto).

Chicca finale, sulle lenti che lo hanno ho attivato il tasto Fn per avere attiva la preview della profondità di campo, per valutare già in camera la riuscita finale dello scatto.

Ricordo che i parametri di ISO, ESPOSIZIONE, TEMPI si possono regolare con ghiere o in automatico. Le ISO le ho messe sul crocino, idem l'esposizione.

In pratica ho messo sui tasti piu comodi da utilizzare in fase di scatto le funzioni più utili in fase di scatto, mentre quelle pre o post sono comunque vicine ma con tasti con diverso accesso. Ad esempio il cambio di messa a fuoco, che io effettuo con il joystick (pressione+ghiera) o di zona (joystick) senza nemmeno dover guardare nulla.

Devo dire che nonostante lo abbia introdotto da poco, questo sistema mi ha dato notevolissimi vantaggi in termini di tempi di reazione e velocità di esecuzione degli scatti.

Che dire, provatelo e poi ditemi!

Oppure se avete suggerimenti fatemi sapere... chiaro che ognuno ha LA SUA configurazione e le sue preferenze. Non voglio imporre le mie, ci mancherebbe, ho solo studiato la soluzione più ergomica per scatti veloci con necessità di risistemazione target fuoco ed esposizione su soggetti decentrati.

Spero possa essere utile a qualcuno!





























0 commenti, 93 visite - Leggi/Rispondi

improving 100-400 + mc20 -> foto prova pubblicate
in Obiettivi il 15 Aprile 2024, 20:47


Allego foto (jpg SF, ma ho gli ORF), screen e dati di alcune foto fatte con 100-400 + MC20.

A cosa è dovuto quella specie di effetto fantasma? Una immagine così poco pulita (al netto che scatto con qualsiasi funzione di riduzione rumore, compensazione o nitidezza spenta e/o al minimo), a cosa è dovuta? E' migliorabile?

Logicamente nei primi scatti le ISO sono 4000, 1250 e 1000, ma corrispondono alle impostazioni scelte dalla macchina stessa in P.
Gli scatti del secondo post sono a 320 ISO.

A parte ciò, i primi scatti sembrano molto molto rovinati, ed anche l'aumento di ISO mi sempre sproporzionato (si poteva scattare a 800 ISO probabilmente, con tempi di scatto decentissimi.)

STABILIZZAZIONE solo sulla camera, IS-auto, spenta quella del 100-400 (come consigliato e verificato essere soluzione più efficace)























foto per link







30 commenti, 924 visite - Leggi/Rispondi

om-1 cage, grip e accessori
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 03 Aprile 2024, 20:41


Qualcuno ha o utilizza cage, grip o altro per la OM-1?

Io ho visto la Smallrig cage ( --> www.smallrig.com/smallrig-camera-cage-for-om-system-om-1-3948.html ) e la 3 Legged thing ( https://www.amazon.it/Legged-Thing-Ollie-fotocamera-compatibile/dp/B0C ), ma alla fine mi sono fatto costruire una piastra su misura iperleggera...

La smallrig, anche se preferivo molto la full cage solution che avevo su A7C, permette di fisssare una clip stile PD ed estrarre la OM-1 come una pistola... indubbiamente comodo!

Qualche altra soluzione o prodotto?


0 commenti, 154 visite - Leggi/Rispondi

marzo 2024: miglior editor foto per om-1 -> sfida tra lrc, c1, dxo, topaz and more...
in Tecnica, Composizione e altri temi il 30 Marzo 2024, 23:21


...partendo da qui -> www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4404475&show=15

vorrei continuare la bella discussione nata, che qui sintetizzo.

Da novizio amatore e appasionato di avifauna e non solo, non ero felice di vedere la differenza tra i miei scatti e quelli dei colleghi ammirati in galleria: nitidezze e livelli di dettaglio che non raggiungevo praticamente quasi mai. Al netto di incapacità eventuale del sottoscritto, di sensore fallato o obiettivo mal tarato, ho pensato che forse, FORSE, la risposta stava nel fatto che non ho mai applicato postproduzione, nè avevo conoscenze in merito.

Ho così chiesto consiglio scaricando il software più suggerito dai possessori "PRO" di Om-1 (DXO photolab 7), quello più famoso (Lightroom versione Classic), quello suggerito d amolti qui su Juza (Capture One) e anche Topaz, spesso citato nei confronti.

La sfida tra i primi 3, su foto con qualche difettuccio, con lavorazioni fatte in 10 minuti di uso casuale per mancanza di conoscenza degli stessi, ha visto il file più pulito da DXO, con ottimo dettaglio, molta pulizia, bei colori. Lightroom aveva anche piu piacevolezza nei colori, ma creava davvero moltissimo rumore, spesso cromatico, nemmeno presente nel file originale. Capture One simile a DXO, una via di mezzo.
Mentre i colleghi mi consigliavano e valutavano anche i file, ho scaricato anche la demo di Topaz, e qui ho fatto un salto sulla sedia: la mia foto poco definita (100-400 moltiplicato x 2) era diventata UNA FOTO DA GALLERIA... dettagli, nitidezza, piumette e becco che si vedevano in fullaccadì :)

Ecco, vorrei ripartire da qui, allegando le foto, e cercando di capire:

- Le modifiche di denoise e sharpening che fa Topaz, le posso ritrovare in altri software?
- Le funzioni di modifica piu estese presenti nelle altre suite, le posso trovare in qualche prodotto Topaz?
- La completezza di utilizzo offerta da Lightroom + Photoshop + Bridge (offerta 12 euro al mese + bridge gratuito), si trovano anche nei software concorrenti?
- La soluzione migliore è un mix di software? Leggo di molti che usano Denoise in PS, altri Camera Raw... ma io ad oggi non conosco tutti questi software. Un riepiloghetto generale?

Grazie, come sempre, a tutti quelli che parteciperanno



SAMPLE DI TOPAZ.

DA COSI':





A COSI' (e questo è solo uno screenshot perchè la demo non fa salvare)








114 commenti, 2687 visite - Leggi/Rispondi

Come trasportare teleobiettivo? A tracolla? Cinghia? Marsupio?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 17 Febbraio 2024, 11:20


Discussione trasversale...

Quando vado in escursione tendo a tenere montato il 12-100 sulla mia Om-1 e il 100-400 con moltiplicatore in una pochette, al riparo nello zaino.
Quando sono in zona "papabile" estraggo il 100-400 e lo tengo montato sul treppiede, se devo scattare monto la macchina sull'obiettivo.

Cerco però idee e soluzioni che rendano gli spostamenti e il cambio obiettivo piu semplice, senza portarmi la chilata di obiettivo piu treppiede ( e grazie al cielo che sono col micro4/3) in giro per ore.

Ho pensato a foderare col neoprene l'obiettivo e attarci una tracolla, ma non so se esistano tracolle a doppio aggancio sul corpo dello stesso.

Eventualmente ci si può fidare di una tracolla agganciata alla piastra arca o alla vite? facedo cosi ogni volta dovrei però sganciare l'attacco e attaccarlo sul treppiede.

Cosa usate voi e che suggerimenti potete darmi?

Credo valga lo stesso discorso per ogni marca, sensore ed obiettivo... come trasportare in maniera accessibile e comoda i telephoto?

Grazie!


14 commenti, 523 visite - Leggi/Rispondi

om-1 piastra 3D arca swiss + Quick release personalizzata
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 11 Febbraio 2024, 17:24


Messaggio (urgente) a tutti i possessori di Om-1 Mark 1 o Mark 2.

Sono in contatto con un appassionato tedesco che realizza una piastra in ABS con stampante 3d per Om-1.

Sarebbe una piastra molto leggera, ma resistente, realizzabile in diversi materiali e anche colori.
Nella versione più resistente e durevole (policarbonato)viene venduta a 29,99 euro (+ spese di spedizione, da 10 a 14 euro se assicurata). Le alternative sul mercato, in metallo, costano almeno 80 dollari e non sempre hanno molte più funzioni.

Ho ideato con lui una versione customizzata, che presenta un ulteriore foro filettato da 1/4 sul centro ottico, di modo che la piastra sia:

- compatibile con le piastre arca swiss
- si agganci alla filettatura della om-1 tramite vite da 1/4 sul centro ottico "affogata" nel policarbonato

- abbia un foro da 1/4 filettato aggiuntivo, fuso all'interno del.policarbonato, per fissare una ulteriore piasta rapida quando se ne ha l.esigenza, senza rimuovere la piastra.

La piastra, infatti, segue perfettamente il contorno della om-1 e si sposa benissimo sia come design, sia come funzionalità: si può accedere infatti al vano batterie e non interferisce con lo schermo, anzi da un po' più di grip.

Non solo, permette di appoggiare la om-1 senza rovinarne il corpo!

Se mi contattate a breve, possiamo fissare un ordine di più pezzi, ottenendo magari uno sconto.

Oppure semplicemente vi ho fatto scoprire una alternativa e valuterete voi se prendere un altro tipo o meno.

Inserirei volentieri delle foto, ma sono da cellulare e non mi mostra i tasti per caricarle. Eventualmente stasera riprovo da PC e vi carico le foto con i dettagli.

Intanto, qualcuno sarebbe interessato???
La mia versione customizzata costa 45 euro. Io non ci guadagno nulla, né é uno scambio una t*fa.


1 commenti, 143 visite - Leggi/Rispondi

test mc-20 vs mc-1,4 (40-150 2.8 / 100-400 5-6.3 / 300 4)
in Obiettivi il 28 Gennaio 2024, 9:37


Ho recentemente preso un 100-400 dall'ottima resa e ho voluto abbinarlo ad un MC-20 moltiplicatore X2 già marchiato Om System.

Mi sono messo a passare ore e ore a leggere post, forum e guardare video e, purtroppo, ho trovato il giorno e la notte riguardo non solo la resa dei moltiplicatori sul 100-400, ma anche sul 40-150 f2.8 e sul 300 f4.

Partiamo da una considerazione: il X2 fa perdere 1 stop in più, 2 rispetto all situazione iniziale. Andrebbe considerata normale non dico una degradazione, ma una maggiore difficoltà a portare le stesse condizioni di resa della lente a 2,8 oppure con l'1,4.

Eppure nelle diverse recensioni si legge da "ottimo col teleconverter X2, meglio che con 1,4" all'esatto opposto.

Un'altra considerazione, che mi pare più azzeccata per il 100-400 forse, é che talvolta gli obiettivi hanno un po' di variabilità tra singoli pezzi. Nel particolare poi servirebbero lenti che mantengano nitidezza e qualità anche ad aperture più chiuse...

Ma continuo a non spiegarmi bene, se non con un testing poco obiettivo e/o professionale dei singoli utenti, la grande discrepanza che trovo nei risultati finali.

Perciò sono molto curioso...

Su 40-150 f2.8 e su 100-400 f5-6.3 Om System, chi ha avuto la possibilità di testare le diverse rese e ha voglia di meglio argomentare non solo i risultati, ma anche i settaggi per arrivare agli stessi?

Il teleconverter X2 porta solo (specie col 100-400) a condizioni di luminosità critiche oppure é proprio lui a creare una degradazione tale da rendere poco valido il suo uso?
O, viceversa, per il boost di focale che offre il risultato é molto più valido di eventuali crop lavorati o del teleconverter interno poi lavorati?

Il teleconverter x1,4 dà un vantaggio maggiore del fratello X2 dando un boost di focale più esiguo, ma più luce e peraltro Ancor più compattezza a minor prezzo?

Un file del 1,4 elaborato a confronto con uno del 2,0 é superiore, pari a parità di condizioni o addirittura inferiore, se consideriamo che parte "in vantaggio"?

Mi piacerebbe raccogliere i vari pareri di chi ha testato con mano...

Grazie


19 commenti, 1243 visite - Leggi/Rispondi

Treppiede compatto ma stabile
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 17 Gennaio 2024, 19:27


Salve a tutti.

Utilizzavo un treppiede preso su Amazon, moderatamente stabile, ma estremamente leggero e portatile.

Provo ad elencare un pò di caratteristiche, sareste gentili ad indicarmi qualche buon modello e qualche caratteristiche che, da amatore, probabilmente non sto cercando in un buon treppiede.

Viaggio spesso con lo zaino, quindi un requisito top sarebbe la compattezza da chiuso e il volume occupato, anche dalla testa.

In secundis, il peso contenuto.

Terzo, anche se poi sarebbe il fattore centrale, che sia stabile: sto iniziando a fare astrofotografia, ma in generale sulla OM-1 uso spesso gli scatti ad alta risoluzione su treppiede.
Il mio treppiede attuale mi obbligava a scattare da remoto o mettere un timer sui 10 secondi per essere sicuro smettesse di vibrare.


Altre funzioni utili sarebbero la possibilità di avere già 2 posizioni fisse orizzontale e verticale, piuttosto che una testa mobile con le bolle per regolarlo.

Mi piacerebbe fosse abbastanza estensibile, io sono alto 190cm.

Mi pare comodo la possibilità di usarlo come monopiede o bastone selfie, all'occorrenza.

Tante carattersitiche, ma le prime tre sono le principali.

Dimenticavo: senza spendere miliardi ahhahahah :)


Grazie


217 commenti, 7890 visite - Leggi/Rispondi

Panasonic 10-25 1.7 update firmware con om-1
in Obiettivi il 17 Gennaio 2024, 19:27


Ciao a tutti... ho questa (magnifica) lente su OM-1.

Come verifico se il firmware è aggiornato? E come lo aggiorno senza rischiare brick, visto il corpo OM System e la lente PANA?


Grazie


5 commenti, 328 visite - Leggi/Rispondi

Valutare 12-100 Olympus f4 pro IS
in Obiettivi il 18 Novembre 2023, 14:31


Ho preso su Amazon Warehouse un 12-100 in ottime condizioni ad un buon prezzo, sfruttando anche scontistica.

Alla ricezione l'obiettivo si presenta praticamente nuovo, lenti perfette, lucido, contatti e accessori intonsi.

Però il seriale della lente è diverso da quello della scatola.

Spesso capita che, se un obiettivo ha la scatola danneggiata lo infilino in un'altra. Nonostante ciò vorrei verificare per quanto possibile lo stato della lente per tutelarmi, perciò:

1) dove posso inserire i seriali Olympus / Om-system per avere cronistoria della lente?

2) quali verifiche posso fare al funzionamento? A primo acchito, lette le mirabolanti recensioni del 12-100, mi aspettavo un autofocus molto piu reattivo. Mi pare che il 12-40 lo batta.

vorrei confrontarmi con altri possessori della lente per capire se esercitare il reso oppure se, al prezzo della mancanza della scatola, ho una lente perfetta e funzionante :)

se necessario ci possiamo sentire anche in privato e posso mandare video.

Qui sul forum già in passato molti utenti mi avevano aiutato, in particolare Ugo Baldassarre, legato a Polyphoto (ho tutte lenti originali, ma questa era davvero una offerta super ahahah!)

Grazie


7 commenti, 493 visite - Leggi/Rispondi

Obiettivo poco saldo
in Obiettivi il 08 Settembre 2023, 18:19


Buonasera a tutti.

Avrei modo di provare un 50-200 Lumix usato, molto ben tenuto.
Ho potuto provarlo sul corpo della mia Om-1.
L'obiettivo non ha dato il minimo problema, foto venite bene e nessuna problematica riscontrata.
Al momento di rimuoverlo e rimontare il mio fidato 12-40 kit, mi sono accorto che aveva un leggerissimo gioco nell'incastro, nell'attacco.

Ho provato le mie lenti Olympus e tutte sono bene salde.

Escludendo quindi un difetto al corpo della om-1 e delle mie lenti, ho 2 domande:

- il minimo, impercettibile gioco, può essere dovuto al fatto che sia una lente Panasonic?

- Se, più probabilmente, non é una differenza costruttiva di Panasonic, trattasi di un minimo gioco dovuto all'utilizzo negli anni: 1) é imputabile all'usura o ha subito dei colpi secondo voi? 2) pregiudica la qualità fotografica?

Vorrei approfondire per capire anche se sia possibile prevenire eventuali problemi di sorta, se siano davvero problemi o meno, se siano "riparabili" etc anche alla luce della tropicalizzazione che li riguarda.

Grazie!


3 commenti, 303 visite - Leggi/Rispondi