Macro ambientata
in Obiettivi il 06 Ottobre 2015, 23:11


Salve
in questo periodo dovrò eseguire delle foto (e magari video) documentativi su colonie di insetti grandi 4-5 mm inquadrando un'area di foglia/fiore di circa 2 cm x 3 cm.
Mi interesserebbe avere il massimo della profondità di campo, ma soprattutto il massimo "effetto tridimensionale" da macro ambientata ( es. insetti dentro a fiori).
L'ideale sarebbe una foto molto ravvicinata, ma "grandangolare".
Dovrei fotografare anche situazioni dinamiche, (devo controllare e documentare i movimenti degli insetti) quindi in molte occasioni non potrei fare focus staking.
Possiedo una nikon d7100 ( ma passerò a FF, quindi non comprerei obbiettivi solo per dx ) e pensavo di acquistare un obbiettivo macro e/o accessori.
Ho visto le lenti macro grandangolari tipo il 14mm di venuslens che mi sembrano adatte a soggetti più grandi tipo farfalle mentre per piccoli insetti penso che non vadano bene.
Voi quale obbiettivo e/o quale attrezzatura ( tubi, soffietto, altro...) mi consigliate?
Tra gli obbiettivi sono in dubbio tra il nikon 60 ed il tamron 90 vc usd o il vecchio tokina 100.
Grazie dei suggerimenti


31 commenti, 4738 visite - Leggi/Rispondi

Nikon D 7100 100 - 200mm: zoom o fissi?
in Obiettivi il 06 Febbraio 2015, 22:30


Salve. Ho una nikon d7100 e amo fotografare sport ( ciclismo, auto,ecc) e paesaggi. Vorrei espandere la mia attività a ritratti (e, in futuro macro). In futuro spero di passare a corpo macchina fx.
Ho acquistato subito il 18-105 in kit da usare come tuttofare e in condizioni di fango/polvere ecc. Sulle focali corte ho scelto due fissi: il 35 1.8 dx Nikon ed il Samyang 14 2,8 e sono soddisfattissimo. Se sono tranquillo uso i fissi, se sono in condizioni critiche uso il 18-105. Ora mi si pone il dilemma per le focali più lunghe. Budget 1300 Euro circa.
Le scelte:
Zoom:
1) Tamron 70 -200 2.8 USD VC : è lo zoom per lo sport, ma pesa.
2) Nikon 70-200 4 G ED VR è nikon, è più leggero, ma...non è 2.8
Gli amati fissi:
3)
Nikon 105 2.8 micro G ED VR: fisso intermedio, mi aprirebbe il mondo macro e anche la ritrattistica e in zone buie lo userei anche nello sport. +
Nikon 180 2.8 D ED IF ottima qualità. lente un poco datata e non nata per lo sport ( oppure Tamron 180 3.5 di LD macro )
Voi cosa scegliereste? lo zoom ( e quale?) o i fissi? Le tre soluzioni hanno costo simile.
Grazie per i consigli!


6 commenti, 1513 visite - Leggi/Rispondi

Test vecchi obiettivi nikon su d7100
in Obiettivi il 23 Giugno 2013, 12:41


Ciao. Dopo mille dubbi ho acquistato la Nikon D7100 di cui sono soddisfatto. Ho comprato il 18-105 in kit e, subito dopo, il 35 1.8 DX. Ho iniziato a confrontarli con alcuni vecchi obiettivi che erano a corredo della mia Nikon F 301. Trovate alcune foto nella mia pagina profilo nella galleria macro/flora.
Condivido con voi alcune mie impressioni da novizio del mondo fotografico digitale reflex:
I nuovi:
Nikon 18-105 come si legge sui forum: nitido ma buio, in kit costa davvero poco, vale la pena acquistarlo.
Nikon 35 1.8 DX per il prezzo ( circa 210 Euro Nital ) e la sua categoria fa miracoli: luminoso, nitido e ben inciso.
I vecchi:
Nikon AF 35-70 3.3-4.5. Era un'ottica kit. AF funziona benissimo. Rispetto a alla sua pessima reputazione la trovo decente, abbastanza nitida e dettagliata anche quando si usa il leggero macro di cui dispone. Per qualche motivo sembra che sulla D7100 riesca a dare il meglio.
Tamron 60-300 SP. Era considerato a inizio anni ottanta un'ottima ottica. L'ho sempre amato per la sua versatilità in viaggio, da zoom 300 mm a macro. Nel passato mi ha dato grandi soddisfazioni. Sulla D7100 invece mi ha deluso. Non riesce proprio ad arrivare alla risoluzione ottica necessaria per i 24 Megapixel. Le immagini sono molto morbide e con effetto "flou" molto pronunciato. Patisce tantissimo la luce diffusa. Si riesce ad utilizzare solo recuperando le foto in PP, come si vede nella foto "stami". In particolare in PP migliora immediatamente aumentando il contrasto.
Nikon AiS MK III 50 1.8. Molto luminoso, ma paga il peso degli anni. Come il Tamron ( anche se in modo più leggero e accettabile) produce foto poco incise e morbide. Diventando 75mm su aps-c per i ritratti può anche essere interessante, proprio per la naturale morbidezza dell'immagine ottenuta.
Queste sono solo alcune mie impressioni da non esperto, spero possano interessare a chi usa reflex moderne con corredi vecchi.
Mi piacerebbe sentire un parere di voi esperti sulla resa in foto, in particolare del Tamron SP 60-300 nella foto "stami".


0 commenti, 2207 visite - Leggi/Rispondi

Nikon 35 1.8 dx per paesaggi/sport
in Obiettivi il 17 Giugno 2013, 0:04


Ciao
Vi chiedo un consiglio: ho una nikon d7100 con il 18-105 in kit. Obiettivo onesto, ma poco luminoso.Ora poco a poco vorrei affiancargli dei fissi luminosi ( grandangolo, 35, medio-tele). Per foto varie, ma soprattutto di paesaggi e sport, pensavo di comprare un nikon 35 1.8 dx che non è molto caro e di cui sento parlare bene. Secondo voi è adatto a foto sportive? La qualità di immagine è sensibilmente migliore rispetto al 18-105 ( a 35mm)?. Non vorrei spendere soldi per comprare un obiettivo che è poco migliore del 18-105. A quel punto userei i soldi per un grandangolo fisso ( samyang 14) che ha pure il vantaggio di potere essere utilizzabile su FF, formato a cui vorrei passare in futuro.
Grazie per i consigli


3 commenti, 867 visite - Leggi/Rispondi

Nikon d600 s
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 06 Aprile 2013, 8:44


Ciao a tutti. Non ho dati di vendita, ma penso che nelle FF entry level la Canon 6D stia battendo di molto la Nikon D600 a causa dei noti problemi di quest'ultima.
Sulla carta le caratteristiche sarebbero almeno pari, e nelle Nikon che funzionano, la qualità fotografica è ottima e l'AF sembra superiore a Canon. Ora mi chiedo, dato che Nikon non può lasciare una intera fascia di mercato in mano a Canon, a breve verrà presentata una Nikon D600s?


25 commenti, 3665 visite - Leggi/Rispondi

Consiglio per nuovo corredo
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 01 Marzo 2013, 22:35


Ciao a tutti, questo è il mio primo messaggio e saluto tutti gli amici di Juza: leggo il forum da tempo e vedo sempre commenti appassionati e competenti.
Ho 48 anni e negli anni 80-90 ho fotografato molto,sia durante i miei viaggi sia collaborando con un'agenzia di foto sportive. Utilizzavo una Nikon F 301 tutta manuale, a pellicola, 35-70 Nikon, 50 Nikon, 70-300 SP Tamron. Proprio l'inizio dell'era digitale con costi esorbitanti e obsolescenza veloce mi ha allontanato dalla fotografia "seria". Da circa due anni utilizzo una Canon PowerShot SX 120 IS... Ora sono intenzionato a comprare una reflex e dedicare più tempo a questa bellissima passione ( non per lavoro). Il budget totale è intorno ai 1000-1500 Euro, per iniziare, poi si vedrà. Amo fotografare a 360 gradi: paesaggi, arte, fauna, sport, ecc. Per qualità e resa delle foto mi piacerebbe una FF ( che vedo come il futuro del fotoamatore)Le attuali FF Canon 6D e Nikon D600 corredate da obiettivi di livello adeguato sono (quasi)fuori budget.
Avevo considerato la Nikon D600 sperando di riciclare i miei vecchi obiettivi, ma penso che la loro resa sarebbe scarsa, inoltre i problemi di gioventù della D600 mi hanno dissuaso. Quindi corredo nuovo: visto il comportamento di Nikon e dell'assistenza nella vicenda D600 sarei orientato su Canon.
Ho trovato un'offerta Canon 6D con 24-105 f 4 L USM IS a 2150 Euro. Francamente è fuori budget, e sarei scoperto come teleobiettivo. Inoltre dai vostri commenti mi pare di capire che la 6D sia ottima, ma non adatta a sport e fauna soprattutto dal lato AF.
La mia idea attuale è iniziare con una Canon 650D + 18-55 EF-S IS II in Kit ( circa 580 Euro) e un Canon EF 70-200 f4 L USM ( circa 550 Euro). In questo modo potrei entrare nel mondo reflex digitale Canon con 1100 Euro e con un buon teleobiettivo ( che per mia consuetudine uso parecchio). Quando arriverà una FF di Canon di livello 6D ma con AF più evoluto ( oggi si chiama 5D mk3 ma costa 3000 Euro) potrei comprarla con un grandangolare, disponendo già del 70-200 f4 L USM e rivendere ( o regalare a mio figlio) la 650D in kit con il 18-55.
La mia domanda è: vi sembra una buona scelta o devo svenarmi subito per la 6D senza teleobiettivo?
In particolare non capisco sino a che punto l'AF della 6D non sia adatto a foto sportive.
Vi ringrazio per i commenti o le scelte alternative ( non su materiale usato, per diversi motivi) e scusate la lunghezza del messaggio.


28 commenti, 3222 visite - Leggi/Rispondi