|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Il_Conte_Suino_Atomico www.juzaphoto.com/p/Il_Conte_Suino_Atomico  |
 | Nikon AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR Pro: Versatilità, stabilizzazione ottica migliore del 18-105mm, resa cromatica Contro: Vignettatura, nitidezza ai bordi del fotogramma alla massima focale che lascia a desiderare Opinione: Comprato in sostituzione del 18-105mm che avevo utilizzato per anni e che mi dava ormai qualche problema probabilmente per via del VR poco efficace\difettoso (lunga storia...), rimango piacevolmente colpito dal VR (più efficace di quello del 18-105mm) e dalla resa cromatica. Dopo aver effettuato qualche test veloce, però, scopro che alla massima lunghezza focale è piuttosto "morbido" ai bordi del fotogramma anche a f/11...che delusione. Un altro difetto piuttosto evidente (alla faccia di chi dice che "non si vede nella vita reale") è la vignettatura, siccome mi capita di scattare relativamente spesso foto al mare, posso confermare che c'è e che va via solamente chiudendo un pochino il diaframma. (E no, per favore, non ditemi che esiste Lightroom o Fotoscioppe e che si può togliere lì, lo so benissimo anch'io, non posso permettermi ogni volta di scattare in raw ed editare centinaia di file su un processore che oggi non è neanche il top di gamma e che mi prende un po' di tempo. A volte, sono costretto ad usare il jpeg, per es. quando devo fare immortalare azioni molto veloci, essendo il buffer della mia macchina quello che è.). Voto: comunque 83/100. P.S. Rilevo pure che, avendo poche lamelle del diaframma (7), questo obiettivo produrrà delle sunstar scadenti anche a diaframmi superiori a f/22. Se a qualcuno interessa: a qualcuno decisamente no, visto che è più un obiettivo da viaggio, quindi non lo metto tra i contro. inviato il 26 Agosto 2021 |
 | Nikon AF-P 18-55mm f/3.5-5.6 G DX VR Pro: Sufficientemente nitido (nulla di fenomenale comunque), autofocus discreto e solitamente silenzioso (anche se mi pare di aver avvertito una leggera vibrazione qualche volta), leggerezza, bokeh sorprendente per il tipo di obiettivo Contro: Mancano le ghiere A/M e VR, ma soprattutto, IL FASTIDIOSISSIMO TASTO DEL BLOCCO DELL'OBBIETTIVO (inserire bestemmia a caso) Opinione: Leggendo le recensioni, sono rimasto veramente esterrefatto per il fatto che nessuno abbia menzionato la cosa del tasto di blocco dell'obiettivo. Vale a dire, prima di diventare pronto a scattare, l'obiettivo va messo in posizione, premendo l'apposito tasto e ruotando l'anello dello zoom dalla lettera "L" verso la focale desiderata. Solo che, per passare da "L" a 18mm, va ruotato di almeno 2,5-3cm...ma chi c... è il genio alla Nikon che ha avuto questa brillante idea? CHI?? Per favore, datemi un nome. Ti giuro, ti cercherò. Ti troverò. E ti ucc--Ehrgahghmahfndms. Neanche il 15-45mm EF-M della Canon era così fastidioso da usare, quando lo avevo. E la cosa più fastidiosa non è il fatto che si deve ruotare di 2,5 cm, no. Bensì la forza che si deve applicare al tasto di cui sopra e durante la rotazione, davvero spropositata per quello che è. Insieme però, entrambe le cose vi faranno tirare tantissime di quelle bestemmie che Germano Mosconi levati. Poi, perché sporge così tanto quando è in posizione? Mah. Per il resto, non c'è molto altro da dire. L'obiettivo è sufficientemente nitido a quasi tutte le focali, di sicuro chi è alle prime armi avrà poco da ridire e ci farà delle foto decenti. Sono stato veramente sorpreso dal bokeh, per il tipo di obiettivo che è. Non ho ancora riscontrato il problema delle aberrazioni cromatiche e della vignettatura, ma sarà perché finora l'ho usato solo per testare i jpeg prodotti dalla mia D5600, recentemente acquistata, per cui credo che aggiornerò questa recensione in futuro. Non vedo però perché un principiante non debba orientarsi su un 18-140mm piuttosto, che ormai si trovano a meno di 270 euro, specie se si compra di importazione. inviato il 24 Maggio 2021 |
 | Nikon D5300 Pro: display basculante, GPS, ergonomia, nitidezza (sensore senza filtro AA), qualità costruttiva, qualità foto, durata batteria decente Contro: durata batteria decente ma non fenomenale, non indicata per fare video, live view lento, buffering quasi ridicolo, niente motore AF interno, mirino copre solo il 95%, niente preview della profondità di campo, un solo tasto configurabile, otturatore che non va oltre 1/4000s Opinione: Questa è stata la mia prima reflex e a distanza di 4 anni e quasi 50mila scatti se la trovassi usata e ad un buon prezzo credo che la ricomprerei, anche se a questo punto non tanto per la qualità dell'immagine (comunque buona se non si va oltre ISO 3200, con le dovute limitazioni, specie se si usa l'ottica fornita in kit...) quanto per la sua ergonomia - infatti, anche rispetto alla D5600, che ho comprato da poco, sembra essere più comoda e robusta. La durata della batteria è buona ma non eccezionale (se si scatta a piccole raffiche col 70-300mm AF-P VR, si riesce ad arrivare a più di 1600-1900 scatti con una sola carica di batteria, un po' meno se la si spegne e riaccende in continuazione - al primo utilizzo sono riuscito a fare circa 900 scatti - ma ciò dipende da molti fattori, non ultimo quello dello stato in cui si trova la batteria), dura però pochino (sui 400-600 scatti) se si attiva il GPS. Parlando di quest'ultimo, solitamente lo trovo preciso ed affidabile, tutti i file che mi servono hanno il tag e non ho riscontrato il problema delle informazioni mancanti...certo, ci mette un po' ad entrare in funzione ogni volta che lo si attiva, ma sembra fare il suo dovere. Non credo che sia necessario, come ha detto qualcuno, andare sul sito Nikon per aggiornare ogni 15-30 giorni le informazioni relative al posizionamento dei satelliti perché altrimenti non li aggancia, questo semplicemente non è vero dalla mia esperienza - serve solo per un rilevamento più preciso. Ora, i due problemi più grandi per me sono il live view lento e il fatto che il mirino copre sono il 95% della scena. Ecco cosa intendo per "lv lento": quando si inquadra un soggetto, se si preme il pulsante di scatto, se questi non è ancora a fuoco ci mette qualche istante ad "agganciarlo", poi lo specchio scende (0,2-0,4 secondi), poi risale (altri 0,2-0,4 secondi)...però ho in parte "risolto" mettendo la modalità di scatto su "continuous H". Per il mirino purtroppo non si può fare niente, solitamente non rappresenta un problema ma in alcuni casi lo è. A saperlo, mi sarei probabilmente orientato su una D7200. Il buffer limitato purtroppo è un altro grande problema, almeno se si cerca di fotografare oggetti in movimento e ci si vuole avvicinare alla fotografia naturalistica; si riempie in 2-3 secondi e non si può più scattare finché non si svuota. Per quanto riguarda i video, non è la fotocamera più indicata visto che si surriscalda in live view, ma non faccio tanti video quindi pazienza. Un altro aspetto negativo di questa fotocamera è che non ha il motore interno di messa a fuoco, cosa che avrebbe permesso di utilizzare ottiche AF-D ed altre ottiche prodotte negli anni 80. Il display regolabile è davvero utile per i selfie o per i vlog, o quando si vuole riprendere qualcosa ad un'angolazione insolita, ma francamente trovo più facile usare il mirino ed abbassarmi in modo da avere l'inquadratura desiderata. La mancanza di un otturatore più prestante si sente se si usa un fisso luminoso a TA, cosa a cui è possibile ovviare usando un buon filtro, però, insomma, scordatevi di utilizzare un f/1.4 o anche un f/1.8 senza se volete farlo in pieno giorno. Inoltre, sarebbe stato molto utile un pulsante per la preview della profondità di campo; ora che sono un fotografo un po' più esperto, non ne sento particolarmente la mancanza, però. Ha un solo tasto configurabile, poi, ma ormai mi sono abituato a come è fatta e anche qui, non ne sento particolarmente la mancanza. La qualità dei jpeg è molto buona e tutto sommato se si scatta in condizioni che permettono l'uso di ISO 100, non si può volere di più. La tenuta ad ISO alti è buona ma non eccezionale, e purtroppo, nei 4 anni che ho utilizzato la macchina, mi sono capitate molte situazioni in cui una sensibilità migliore avrebbe giovato. ISO 3200: accettabile, ma il rumore è già evidente, e questo con un buon fisso. ISO 6400: file quasi inutilizzabili per me. Voto: 9. inviato il 03 Aprile 2021 |
 | Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6 G ED VR Pro: Lunghezza focale utile, versatilità Contro: Qualità comunque solo discreta, vignettatura Opinione: Personalmente, trovo che non ci sia molto da dire su questo obiettivo. Il suo punto di forza maggiore è l'escursione focale, con i suoi 18-105mm quando sono in città riesco a prendere quasi tutto ciò che mi serve, sono riuscito a fare delle foto carine e nessuno si è mai lamentato della qualità. Il VR funziona ma non è eccezionale. A 18mm noto un po' di distorsione ed un leggero calo della qualità, per me nulla di drammatico. A f/5.6 diventa sufficientemente nitido per tutte le situazioni. L'ho usato per qualche anno ma ora sta in una delle mie borse fotografiche a non fare nulla, l'ho abbandonato a favore del 35mm f/1.8 DX e del 50mm f/1.8 G, e se proprio mi servono 50-70mm di focale in più uso il 70-300mm AF-P VR DX, che lo batte in tutto. Il difetto più grande che ho riscontrato è la vignettatura a certe lunghezze focali ed in certe situazioni particolari, va via credo solo parzialmente se si scatta a f/10-11. Lo consiglierei solo se trovato a meno di 150-200 euro, però a quel prezzo forse vale la pena cercare di procurarsi il 18-140mm. Voto: 7.9, forse sono un po' troppo generoso ma dato che l'ho usato senza problemi per diversi anni vi sono molto affezionato. inviato il 23 Marzo 2021 |
 | Nikon AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G VR Pro: Leggerezza, autofocus velocissimo e silenzioso, resa cromatica, nitidezza sotto i 210mm Contro: aberrazioni cromatiche, buio a 300mm, autofocus che "arranca" alla massima focale, curvatura di campo "strana" a diaframmi inferiori a f/9, bokeh a volte nervosetto, baionetta in plastica Opinione: È senz'altro un obiettivo divertente da utilizzare soprattutto per chi, essendo alle prime armi come me, non era contento della massima lunghezza focale offerta dall'obiettivo del kit. Un punto di forza notevole di questo obiettivo è quasi certamente l'autofocus, velocissimo, silenzioso e il più delle volte preciso. Autofocus che ahimé, oltre i 250mm diventa spesso inaffidabile e non più così veloce, agganciando soggetti completamente sbagliati e in generale facendo un po' di fatica; ma questo dipende molto probabilmente anche dal corpo macchina utilizzato. Tra i pregi, c'è sicuramente quello della nitidezza sotto i 210mm, davvero notevole (fui veramente sorpreso), che però inizia a scemare dopo i 250mm; nulla di drammatico, però. La resa cromatica è davvero piacevole. Purtroppo, lo sfocato è spesso un po' "nervosetto" ed in generale, sotto f/9-10 si nota una strana curvatura di campo che lo rende leggermente "swirly", e che onestamente trovo assai poco gradevole, tanto che ormai tendo a scattare quasi sempre a f/10-11. Alla massima lunghezza focale ed in situazioni di alto contrasto, sono piuttosto evidenti le aberrazioni cromatiche, che neanche con la correzione automatica paiono andar via, sebbene chiudere il diaframma aiuti un pochino. È davvero molto leggero, soprattutto se si considerano alcune alternative (come il Tamron SP). Un altro pregio è che la distanza di messa a fuoco minima è leggermente inferiore alla media di questo tipo di obiettivi, quindi, per quanto non sia un obiettivo macro, permette di fotografare soggetti anche piuttosto piccoli e ad una distanza abbastanza ravvicinata. Testato su una D5300. Voto: 8. inviato il 23 Marzo 2021 |
 | Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G Pro: Compatto, leggero, luminoso, versatile Contro: aberrazioni cromatiche, nitidezza che lascia a desiderare sotto f/2.8, AF rumoroso, sfocato spesso mediocre Opinione: La qualità dell'immagine è decente, e si tratta nel complesso di un'ottica versatile (per quanto un pochino "noiosa" e priva di caratteristiche che la rendono davvero speciale) che si adatta a molti utilizzi (l'ho usata in passato per ogni tipo di fotografia, dalla street alla paesaggistica). Purtroppo la mia copia presenta un evidente problema di backfocus soprattutto a distanza ravvicinata e a diaframmi aperti (parliamo suppergiù di f/1.8-2.8) che va via solamente se si usa il live view (finora ho avuto modo di utilizzarla solo su una D5300, e chi possiede quella fotocamera sa quanto è lento), e me ne sono accorto troppo tardi per poter effettuare il reso; neanche la messa a fuoco manuale risolve il problema, eccetto in live view. Indipendentemente dai problemi che può avere il mio esemplare, però, non capisco come si possa considerare "bello" il suo bokeh - lo definirei al massimo sufficiente e talvolta anche mediocre o nervoso. L'obiettivo poi in certe situazioni presenta delle forti aberrazioni cromatiche, che iniziano a diventare accettabili solo a f/2.8. Stesso discorso per la nitidezza, in molte situazioni solo a f/2.8 si raggiunge qualcosa di accettabile al centro del fotogramma. L'autofocus è abbastanza rumoroso, forse più rumoroso del 18-105mm, anche se non di molto ma per me non è mai stato un problema (dopotutto uso una reflex); non è particolarmente veloce, lo definirei soltanto "discreto". Non c'è molto altro da dire, se non che a questo obiettivo avrebbe certamente giovato la presenza della stabilizzazione ottica, ma forse a questo prezzo è chiedere decisamente troppo. Devo dissentire da chi dice che non è indicato per fare video, non lo è se si usa l'autofocus (come molte altre ottiche DX uscite prima del 2017, del resto), ma se si usa la messa a fuoco manuale, a patto di riuscire a mettere a fuoco l'area desiderata prima di registrare, la cosa è fattibile e si adatta a vlog e piccole performance musicali. Voto: 7,7. inviato il 23 Marzo 2021 |
 | Nikon AF-S 50mm f/1.8 G Pro: Leggero, compatto, autofocus decente (ma non fenomenale), luminoso, bokeh piacevole, nitidezza anche ad f/1.8-2.2 (su APS-C), prezzo Contro: assai poco (con la stabilizzazione ottica sarebbe stato perfetto) Opinione: Lo uso ogni giorno con la mia D5300, ed è attualmente tra gli obiettivi più nitidi che si possano avere su APS-C (per quanto sia un obiettivo FX), stando anche a DxO Mark. Anche a f/1.8 riesce ad essere molto nitido se ben utilizzato (sebbene inizi ad esserlo molto di più a f/2.2), e benché io solitamente non consideri il prezzo un "pro" vero e proprio (il prezzo di una Ferrari non dice nulla sulla qualità della macchina stessa, ma sulla tua capacità di permettertela, di cui va tenuto conto in fase di valutazione in presenza di alternative, prima di effettuare l'acquisto), devo levarmi il cappello davanti alla capacità della Nikon di riuscire a produrre un obiettivo del genere ad un prezzo così basso. Il bokeh è molto piacevole, e se si possiede una APS-C e si vuole fare qualche ritratto senza spendere troppo, è decisamente consigliato. Volendo fare i pignoli, ciò che avrebbe reso questo obiettivo davvero perfetto è la stabilizzazione ottica, purtroppo assente. Non lo considero un problema serio, per carità, ma sotto 1/80s non riesco ad andare, se voglio avere la certezza di portarmi a casa uno scatto senza il micromosso. Ma sarà un limite mio. Voto: 9.4. inviato il 23 Marzo 2021 |
 | Nikon AF-P DX 10-20mm f/4.5-5.6G VR Pro: Leggero, compatto, silenzioso, AF decente, stabilizzazione molto buona Contro: aberrazioni cromatiche, plasticoso, poco luminoso Opinione: Oddio, ma come fate a dire che è nitido? Come ha giustamente fatto notare qualcuno, per architettura (a distanza ravvicinata) la qualità dell'immagine è accettabile, buona anche, per il fogliame ed oggetti in lontananza un po' meno, tanto che spesso si ha la sensazione di scattare con una compatta. In situazioni di alto contrasto, ad f/4.5 si manifestano forti aberrazioni cromatiche che a volte non se ne vanno neanche a f/8. Non considero il prezzo un pro, avrei decisamente preferito un obiettivo più costoso (sui 450-500 euro) ma più performante in tutti i sensi. L'autofocus è discreto e davvero silenzioso e la stabilizzazione ottica è molto buona (sono riuscito ad ottenere scatti utilizzabili anche a 1/10s a mano libera, ma sono sicuro che qualcuno più bravo di me saprebbe fare di meglio). Infine, è piuttosto plasticoso, l'attacco è in plastica, ma in compenso è molto compatto e leggero. Testato su una D5300. inviato il 23 Marzo 2021 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
