|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Misterg www.juzaphoto.com/p/Misterg  |
 | Canon 6D Pro: Rapporto caratteristiche/prezzo imbattibile, resa del sensore, pulizia e fedeltà delle immagini, lavorabilità dei file, sensibilità AF in condizioni di buio quasi totale, modalità scatto silenzioso Contro: ha tutto quello che mi serve non mi lamento poi se proprio devo dire per cosa sarei stato disposto a spendere qualche euro in più direi, mirino con copertura 100%, doppio slot, 1/8000 ma ripeto, benissimo anche cosi, vale ogni euro che costa ma anche di più. Opinione: Le caratteristiche essenziali sono al top, non teme confronti con le più costose ammiraglie della stessa casa o della concorrenza. All'annuncio, sbavavo per la 5d3, letta la scheda tecnica non ne avevo compreso il valore, scattati due raw è stato amore a prima vista e l'ho comprata subito. A distanza di un anno le soddisfazioni stanno a mille e i rimpianti a zero. inviato il 16 Maggio 2014 |
 | Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 ASPH Pro: Resa ottica, compattezza, luminosità, focale. Contro: Panasonic dovrebbe proporla più diffusamente in kit con le Lumix. Opinione: Adoro questa focale e il fatto di averla in un pancake, luminoso e che non teme confronti me l'ha fatta scegliere come prima ottica del mio corredo micro. Ideale per la street e il reportage. Se la cava molto bene anche con ritratti e paesaggi, è comunque una focale standard, quindi si adatta bene a numerose situazioni. La resa ottica è sempre di alto livello in tutte le condizioni di luce, sotto ogni aspetto e a qualunque apertura. Molti si lamentano dell'AF, è sicuramente migliorabile ma comunque buono, non sarà dei più veloci ma definirlo lento lo ritengo eccessivo, è comunque sempre preciso e silenzioso. inviato il 05 Febbraio 2014 |
 | Samyang 7.5mm f/3.5 UMC Fisheye MFT Pro: Resa, costruzione, finiture al top, estremamente compatto, relativamente economico. minima distanza di messa a fuoco da record. Contro: Solo manual focus, non comunica con la fotocamera quindi non si hanno dati exif. Opinione: Il miglior obiettivo fisheye che ho avuto e provato. L'estrema compattezza permette di averlo sempre con se, in una tasca o in una borsa. La resa è di altissimo livello senza compromessi. Divertente. La minima distanza di messa a fuoco da record permette di fare delle riprese ravvicinate ambientate uniche. La messa a fuoco manuale ha permesso di avere una ghiera di fuoco di altri tempi, precisissima. Facile scattare in iperfocale già da f5.6. Non si fa sentire l'assenza di un motore AF ma (unica vera pecca) un chippetino per comunicare con la macchina si poteva comunque mettere! inviato il 29 Gennaio 2014 |
 | Canon EF 40mm f/2.8 STM Pro: Leggero ed economico ma molto ben costruito, resa da primato, AF silenzioso ed affidabile Contro: F2.8 invece di F2.0 Opinione: Poco da dire, poca spesa tanta resa! Otticamente corretto sotto ogni punto di vista. Avrei però speso qualche euro in più per averlo almeno f2 anche a costo rimetterci qualche mm. Con un 40f2 avrei sostituito sia il 50 che il 35! Da sottolineare come con un tubo da 25mm si ottiene un macro di tutto rispetto con la resa che si mantiene a i massimi livelli e un RR di circa 0,9x. Salut inviato il 31 Ottobre 2013 |
 | Canon EF 28mm f/1.8 USM Pro: Costruzione, Af, luminosità, resa cromatica Contro: Risolvenza, assenza del paraluce, flares Opinione: Obiettivo tra i meno compresi del web. Motivo della cattiva fama la resa sottotono a i bordi alle maggiori aperture. Non è certo una lente da paesaggio, ma un vero fuoriclasse dal prezzo ancora abbordabile per il ritratto e la street. Leggero e compatto ma dalla costruzione curata è dotato di un AF affidabile, preciso, silenzioso e veloce. La vecchia scuola e la classe di un tempo emergono nelle immagini monocromatiche. I colori sono sempre di altissimo livello anche quando il contrasto cala parecchio nelle riprese contro luce, che evidenziano una mancanza imperdonabile nella dotazione, il paraluce!!!! Se si vuole un grandangolo luminoso senza spendere oltre 1000 euro non ci sono alternative migliori e anche il 24L e 35L non sono privi di difetti. Salut inviato il 30 Ottobre 2013 |
 | Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Pro: Angolo di campo, range focale, nitidezza, resa cromatica, AF, costruzione. Contro: Tappo anteriore enorme, rivestimento esterno. Opinione: Un ultrawide senza rivali e senza alternative in termini di angolo di campo, la limitata luminisità va valutata considerando queste caratteristiche. La qualità di immagine è a i massimi livelli non teme confronti con gli originali. A differenza di altri non sento la necessità di applicare filtri ma la lente frontale cosi asferica constringe all'uso di un tappo anteriore enorme, scomodo e poco pratico. La costruzione è anche lei a i massimi livelli, con un assemblaggio preciso di materiali robusti e movimenti paragonabili a prodotti con alto blasone. Qualche riserva per il noto rivestimento esterno sigma. Nonostante tutto merita il massimo voto, i risultati fanno dimenticare le limitate imperfezioni. inviato il 03 Luglio 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
