|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Umberto_Buoro www.juzaphoto.com/p/Umberto_Buoro  |
 | Nikon D500 Pro: Velocità AF, materiali, qualità generale Contro: Forse il live view? Opinione: Ho voluto attendere circa 8 mesi dall'acquisto (e molti eventi motorsport) prima recensire la D500 ed ora posso dire che è davvero un gioiello. Anche nelle situazioni più complesse/impreviste l'AF è preciso e veloce, ne risultano immagini perfettamente a fuoco con colori corposi ed ombre mai rumorose. L'ergonomia del corpo macchina è ottima e tutti i tasti di cui hai bisogno li trovi li proprio dove servono. Il monitor ha una sensibilità touchscreen adeguata, come anche la risoluzione. L'unica pecca, forse, è il live view non proprio all'altezza (abbastanza lento) ma almeno nel mio caso non è mai un problema in quanto scatto sempre da oculare. Pur non avendo un sensore FF le immagini godono comunque di limitato rumore rispetto ad altre APSC Nikon, in accoppiata con lenti luminose il rumore praticamente nullo. In definitiva sono davvero soddisfatto dell'acquisto, tant'è che sto pensando di acquistare un'ulteriore D500 come secondo corpo macchina. Ritengo che anche nel 2023 la D500 sia il miglior compromesso acquistabile per foto sportive nel caso in cui non si voglia o possa passare ad ammiraglie migliori ma più costose. inviato il 15 Luglio 2023 |
 | Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sport Pro: Rapporto qualità/prezzo, velocità MF, nitidezza. Contro: Perde se si scattano soggetti a distanza, inutilizzabile con teleconverter. Opinione: Ho acquistato questo tele a Maggio 2022 usato ma in condizioni pari al nuovo (una 50ina di scatti), e negli ultimi mesi l'ho utilizzato diverse volte per scattare ad eventi motorsport in pista. Dopo un breve periodo necessario per prendere la mano, mi reputo davvero soddisfatto dell'acquisto! Il tele è luminoso, di ottima fattura e con una messa a fuoco davvero veloce, molto comodi i tue tasti configurabili (previo acquisto della basetta USB non inclusa). Il tele non è eccessivamente pesante o ingombrante, l'unico vero problema l'ho riscontrato in accoppiata con il teleconverter Sigma TC-2001, al di là delle fotografie poco luminose (cosa di cui ero a conoscenza da prima di acquistare il TC) la messa a fuoco va in crisi 8 volte su 10 rendendo di fatto il TC inutile. Per onore di cronaca, non possiedo altre lenti Sigma per cui in questo momento mi è difficile capire se il problema è il TC oppure il tele. In definitiva sono contento dell'acquisto, lo consiglio a chiunque voglia un tele di buona fattura, sempre pronto all'utilizzo e luminoso ma che non vuole spendere più di 1500 euro. inviato il 26 Dicembre 2022 |
 | Nikon D7100 Pro: Qualità dei materiali, ergonomia, resa delle immagini, versatilità, semplicità di utilizzo, doppio slot SD Contro: Buffer, tenuta ISO Opinione: Dal 2014 utilizzo la D7100 per fotografare in ambito motorsport (ho scattato sia in condizioni normali che esteme, quali gelo, pioggia forte, nebbia e via dicendo). La fotocamera è davvero molto buona, l'ergonomia a mio avviso è studiata bene e permette di avere una presa salda sulla fotocamera, i tasti dei setting sono raggiungibili "a memoria" molto facilmente. I materiali utilizzati sono medio/alti e si addicono al fascia di prezzo ed utilizzo in cui questa fotocamera era venduta. Molto comodo il doppio slot SD configurabile (destinazione di salavataggio raw, raw + jpg, video etc.). A distanza di 5 anni e con circa 150mila scatti la batteria tiene ancora la carica senza problemi, il sensore invece ha perso un 10% della qualità originale. Pur essendo la mia prima "vera" fotocamera, non ho avuto problemi ad impararne l'utilizzo, con menu' e comandi intuitivi e di veloce settaggio. Buffer non all'altezza della fotocamera, il tipo di foto che scatto pesa in raw tra i 25 ed i 40MB, il buffer riesce a memorizzare 5 foto e questo in pista è un grosso limite! La tenuta ISO in condizioni di scarsa luminosità non è eccelsa ma ci si può convivere se scattate principalmente di giorno. Questa fotocamera teme l'umidità per cui cercate di non esporla direttamente alla pioggia, altrimenti potrebbe danneggiarsi velocemente. In ogni caso è un'ottima fotocamera che consiglio a tutte le persone che vogliono un prodotto superiore di molto alle entry level, senza però spendere cifre troppo alte per FF. inviato il 24 Novembre 2019 |
 | Nikon AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR Pro: Prezzo contenuto, range di utilizzo, facilità d'uso, comodità d'uso. Contro: Considerando che è una lente "KIT" nessun contro! Opinione: Come tanti ho acquistato questa lente nel kit assieme al corpo macchina D7100. Non è un obiettivo perfetto, tuttavia considerando che spesso è la prima lente che si usa direi che svolge il suo lavoro egregiamente! Da 120 a 140mm non è molto luminoso e soffre di vignettatura ma in modo comunque accettabile. Il rapporto qualità/prezzo è molto buono. Mi sento di consigliarlo a tutti coloro i quali sono alla ricerca di un tuttofare senza un bisogno preciso e definito e senza voler spendere cifre troppo alte, sicuramente ne rimarrete soddisfatti! inviato il 24 Novembre 2019 |
 | Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR Pro: Versatilità, leggerezza in relazione al tipo di lente. Contro: AF lento/che si blocca spesso, nitidezza non soddisfacente dai 250 ai 300mm, qualità medio/bassa dei materiali. Opinione: Utilizzo questo 70-300 su Nikon D7100 da diversi anni per le fotografie motorsport negli autodromi. Nel complesso non è un cattivo prodotto, però l'AF molto lento mi ha lasciato alquanto deluso, spesso si blocca (2-3 secondi di stallo) in fase di messa a fuoco e questo chiaramente è un grosso problema se si scatta con soggetti in movimento. La fascia di maggior nitidezza va da 70 a 200mm, da 200 a 250 è discreta e da 250 a 300 non è buona. I materiali utilizzati a mio avviso sono di qualità medio/bassa, ma comunque accettabili per la fascia di prezzo proposto all'epoca. L'obbiettivo non è molto luminoso, ma questo è normale vista l'apertura massima del diaframma. In definitiva non consiglio questa lente a coloro i quali scattano con soggetti in movimento. inviato il 24 Novembre 2019 |
 | Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX Pro: Luminosità, rapporto qualità/prezzo, angolo di campo, qualità dei materiali, nitidezza. Contro: Ghiera zoom scomoda se con paraluce a "riposo" Opinione: Utilizzo da tre anni questo obbiettivo su Nikon D7100 e devo dire che sono soddisfatto! Nel complesso l'AF è abbastanza veloce, i materiale di costruzione sono buoni ed è molto luminoso. Il passaggio da AF a MF è semplice ma forse leggermente macchinoso, una volta ogni dieci passaggi la ghiera fatica ad ingranare. L'unico contro che riscontro spesso (non grave) è la difficoltà nell'utilizzare la ghiera dello zoom quanto il paraluce è in posizione di riposo verso il corpo della fotocamera, utilizzo praticamente sempre un polarizzatore ed alle volte è scomodo trovare il paraluce che blocca il movimento delle mani. Direi un'ottima scelta in funzione del rapporto qualità/prezzo e lo consiglio a tutti! Consiglio l'accoppiata lente + filtro da 82mm. inviato il 24 Novembre 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
