|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
FabioPoliti www.juzaphoto.com/p/FabioPoliti  |
 | Canon PowerShot SX620 HS Pro: Ha le dimensioni di un pacchetto di sigarette ma non nuoce gravemente alla salute, anzi!!! Se la si usa con luce diurna da risultati eccellenti! Addirittura paragonabili a quelli di fotocamere professionali (nelle mie gallerie ci sono foto dello stesso soggetto scattate da questa fotocamera e da una Nikon D810 ... sarò io scarso ma se non si ingrandiscono molto la differenza non mi sembra significativa). Zoom molto spinto ma non stabilizzato. Pesa quanto un telefonino ma fa foto migliori, ad esempio, di un iPhone 11 (almeno scattando con luce adeguata).La batteria dura abbastanza Ha la connessione wifi i comandi sono abbastanza facili da usare Menu e settaggi sono abbastanza facili da usare anche se non tanto intuitivi Contro: con poca luce le foto sono decisamente bruttine.non è stabilizzata. Il file è solo jpg Non è velocissima nella memorizzazione delle foto ma magari dipende anche dalla scheda SD con cui la uso In questa come in tutte le altre macchine che ho non riesco a attivare e usare il wifi Opinione: Data la dimensione e la possibilità di scegliere l'inquadratura grazie ad uno zoom ottico 25x è praticamente un oggetto che un fotografo dovrebbe avere sempre in tasca. Non ho provato ad usarla per fare video Sicuramente oggi lo standard video delle compatte più recenti è migliore inoltre ha un solo microfono ma naturalmente non è una fotocameras per bloggers inviato il 25 Aprile 2024 |
 | Nikon AF 28-100mm f/3.5-5.6 G Pro: leggerissimo - super economico - (a meno di non comprarlo su RCE dove arriva a costare addirittura 110€) Contro: leggerissimo! :D perché tutta plastica! Ho avuto l'impressione di una leggera dominante verde su foto identiche scattate col nikon af 50 mm 1.8 D Opinione: L'ho acquistato un po' per caso assieme al suo corpo F75 al prezzo "ridicolo" di 25€ (sia corpo che ottica!); non avendo altro l'ho usato niente popo di meno che su una D810 e ha retto appunto pienamente il confronto con il nikon af 50 mm 1.8 D (a parte l'impressione di dominante verde di cui sopra). L'ho persino confrontato con il Sigma 24 mm ART 1.4 e non ha demeritato ma sono un fotografo molto scarso per cui non credo di essere stato capace di metterlo alla prova nel modo giusto. Nelle mie gallerie ci sono parecchie foto fatte proprio per prova con questa ottica e con D200 e D7200 oltre che con la D810, ma temo che la mia ignoranza della tecnica fotografica le renda poco significative. inviato il 05 Marzo 2023 |
 | Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Pro: Nitido, bei colori, stabilizzato, facilissimo da usare! Autofocus interno, per cui adatto anche a corpi entry level. Si trova usato ad un prezzo ragionevole (250 euro circa). Rende bene anche su una FX (almeno a giudicare i risultati che ha dato sulla mia D810 ) Contro: Per me nessuno Opinione: Una lente con cui ho subito trovato il feeling. La uso su D200, D720, D810. Ho fatto tanti test e confronti riempiendo le mie gallerie di foto di prova abbastanza insignificanti. È la lente con cui mi trovo meglio. Tira fuori, con facilità, il meglio da tutte le fotocamere con cui l'ho usata. Nelle mie gallerie ci sono vari test di confronto realizzati usando quest'ottica con i miei corpi macchina. Un bravo fotografo sicuramente otterrebbe risultati migliori e saprebbe sfruttare al meglio sia i corpi che le ottiche che uso. Ma per chi come me vive la fotografia come un passatempo rilassante quest'ottica mi sembra ideale per la sua facilità d'uso. Non ho dato 10 solo perché non mi ritengo sufficientemente esperto e non volevo gonfiare il risultato con il mio voto. inviato il 18 Dicembre 2022 |
 | Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Molto buona la risoluzione e la resa dei colori Contro: Per me che sono un fotografo irrimediabilmente dilettante risulta molto difficile da sfruttare. Ho una D200, UNA D7200, e una D810. Provato su tutte ma con risultati altalenanti: a volte molto buoni altre volte peggiori ad esempio di quelli che ottengo facilmente con il sigma 24-50 2.8 HSM Opinione: Visto il prezzo, mi sembra che sia un ottica adatta a chi è esperto ed ha modo di gestirne le qualità. Lo proverò in modo un po più intensivo nella streetphoto, ma sono davvero tentato di venderlo per sostituirlo con un 28-70 sigma di qualità adatto alla D810. Non l'ho ancora fatto perché non vorrei spendere una cifra e ritrovarmi con una lente uguale o appena migliore del sopracitato Sigma 17-50 che, sulla D810 nonostante sia un'ottica DX, da risultati per me molto soddisfacenti. Capisco che l'opinione di un mediocre dilettante come me sia da prendere con le molle, ma questa recensione è rivolta ai tanti altri dilettanti che magari sperano di fare un salto di qualità usando ottiche rinomate e blasonate. La mia esperienza, per quello che può contare, è che se non si possiedono sufficienti capacità tecniche, meglio provare con l'aiuto di qualche amico o di un negoziante disponibile le lenti che si vorrebbero acquistare e scegliere quelle con cui si riesce a trovare rapidamente il feeling giusto. Rce Palermo ad esempio ha molta pazienza e vi lascia fare molte prove prima dell'acquisto. inviato il 18 Dicembre 2022 |
 | Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro Pro: Si trova a prezzi irrisori, costruzione robusta, definizione accettabile, per quello che ne capisco. Contro: massima apertura 4, il macro complicato da impostare. Autofocus a volte "riflessivo" :) L mia versione, contrassegnata dalla lettera D (non DG!), necessita di corpi dotati di motore autofocus interno. Opinione: in effetti starei recensendo un modello più vecchio contrassegnato dalla sola D e non DG. sarei curioso di capire se qualcuno lo conosce e se sa quali sono le differenze rispetto al DG. Lo uso prevalentemente con una D200 e i dati exif lo identificano come DG, ma sul barilotto c'è scritto solo D ed l'estetica è decisamente diversa da DG di aspetto decisamente più nuovo Volevo sostituirlo con un Nikkor af-s 18-300 3.5-6.3, comprato come ottica tuttofare per l'altra mia digitale la D7200. Ho deciso però di tenerlo dato che a 300 con il sigma al momento ottengo immagini più nitide. P.S. In effetti anche RCE confonde i due modelli: https://www.rcefoto.com/usato/rce-foto-ravenna-via-cesarea-138/prodotto/011DOBNK0000163636/sigma-af-70-300mm-f-4-5-6-dg-apo-macro-2/ nella foto dell'annuncio addirittura manca anche la D che nel mio è presente. Boh! inviato il 01 Settembre 2022 |
 | Nikon AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G VR II Pro: Per quello che vale la mia opinione di inesperto trovo che sia molto leggero, molto piccolo, buono il VR. Mi sembra nitido ma come dicevo non ho sufficiente esperienza Contro: La baionetta in plastica!!! Che orrore!!! Opinione: L'ho appena comprato per utilizzarlo con una D200. Rispetto al corpo macchina è piccolissimo!!! In precedenza usavo la D200 con un 24 mm che diventa 36 e con uno zoom 28/100 preso in prestito da una F75. Rispetto a quegli obiettivi mi sembra meglio, quanto meno perché lo stabilizzatore mi aiuta ad evitare il mosso. Comprato a 80€ in ottime condizioni (un po' caro temo). Non mi dispiacerebbe se qualcuno più esperto mi dicesse se ho fatto un acquisto inutile o se bene o male questa ottica può adattarsi alla D200 per foto “generiche” (street, panorami, monumenti, ritratti, compleanni…) non faccio molto altro?. inviato il 22 Gennaio 2022 |
 | Sony A5100 Pro: Maneggevolissima, ho scattato solo qualche foto in modalità iauto e con risoluzione fine e mi sembra che sensore e ottica siano piuttosto buoni, prezzo ragionevole (300€ nuova nuova). Quel poco di tecnica fotografica che possiedo deriva dall'uso di una Bronica etrs (4,5/6) a pozzetto su cui adoravo comporre l'immagine!!! Il mirino lcd mi sembra accettabile. Posso tornare a fare foto tenendo la macchina in mille posizioni diverse! E non più solo attaccata all'occhio!!! Contro: Ottica un po' approssimativa come costruzione. Opinione: Non ho avuto molto tempo per usarla Ho potuto verificare l'utilizzo con anelli adattatori Nikon e m42. Si riesce ad usare abbastanza bene Espone correttamente senza problemi Con qualunque obbiettivo: ho provato con vari Nikon tra cui un meraviglioso 50mm 1.4 degli anni 70, vari helios E anche un sigma 70 200 x Nikon dx Non riesco a capire invece la resa dello zoom in kit Utilizzo il SW originale Sony per gestire i Raw Ma evidentemente dovrò imparare partendo dalL'ABC perché ottengo risultati pessimi Eppure con i NEF della mia Nikon D200 riesco a combinare qualcosa di decente. Tra l'altro il mio PC con Windows 10 è un bradipo. Su Ubuntu non trovo SW specifico Per il momento scatterò in formato RAW+JPG inviato il 09 Dicembre 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
