RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Francesco Daniele
www.juzaphoto.com/p/FrancescoDaniele



Recensioni di fotocamere, obiettivi, treppiedi, teste e altri accessori pubblicate da Francesco Daniele


fujifilm_x-t2Fujifilm X-T2

Pro: mirino elettronico

Contro: alti iso non ottiche di terze parti, prezzi

Opinione: è stata la mia prima ML, per quanto contrario prima alle senza specchio, l ho presa per entrare nel mondo ML, l' approccio è stato buono, mi è piaciuto il mirino elettronico davvero ben definito..l'af abbastanza buono, i jpeg con la riduzione rumore sono troppo impastati,impostandola a 0 migliora., ed ecco la nota dolente, gli alti iso parecchi lodano questa cosa, ma non tutti sanno che, fuji ha una taratura iso diversa dalle altre case ,esempio: 2500 iso nikon equivalgono a 6400 fuji, ho fatto le prove anche montando le stesse ottiche prima su nikon poi su fuji con anello..bhè la differenza di iso è oltre uno stop.. ma credo sia normale considerando che è una apsc, non si possono ottenere prestazioni da fx. trovo i prezzi elevati per essere delle apsc, vedi xh1 che ora è scesa tantissimo in meno di 1 anno ( forse perchè è stata un flop? ) anche la politica fuji non mi piace, ok non facciamo fx, ma perchè fare uscire macchine di categoria inferiore, anche nel lasso di poco tempo, che hanno tutte la stessa qualità?l' h1 che ha la stabilizzazione sul sensore, per il resto ha la stessa qualità d immagine di xt2 xt20 xe3 xpro2., se compro un ammiraglia come l xh1 credo dovrebbe distinguersi dal resto ..invece con una economica xt20 potrei ottenere la stessa qualità di un h1..che è appunto un ammiraglia bhà.. altra cosa fuji è un prodotto di nicchia, non ha ottiche di terzi parte, le ottiche che fanno alcune sono di gran qualità come il 56 1.2 che amo tantissimo o il 23 1.4, altre non mi gustano proprio come il 27 2.8., allora perchè non affidare la produzione di alcune ottiche anche a terzi? dato che qualcuno già lo fà su amazon si trovano ottiche con attacco fuji prodotte da svariate ditte ma solo in manual focus., ha anche tanti pro piccole e quasi invisibili ti permettono di lavorare bene su stili come il reportage la street , ne amo l 'estetica mi ricordano tanto le vecchie macchine a pellicole con le ghiere manuali, scattare con fuji è emozionante, ma se volete qualità per me si deve puntare su fx

inviato il 01 Aprile 2019


nikon_d3Nikon D3

Pro: professionale qualita al top

Contro: lw fa pena

Opinione: ho preso la D3 anni fa per usarla come terzo corpo,bhè era finita per diventare il primo..un reflex eccezionale un gioiello di casa nikon, il sensore da 12 mpx credo sia magico sforna cromie e colori unici..questo tipi di macchina arrivano a 800 mila scatti senza problemi sono state costruite con criterio.. l af ancora oggi aggancia che è una bellezza anche in poca luce, e se ci mettiamo che la macchina è uscita nel 2007 bhè la cosa mi lascia perplesso sulle macchine attuali.. gli alti iso sono una meraviglia la tiro a 4500 iso senza problemi..oltre inizia a perdere.. grande ergonomica massiccia batteria inesauribile ( mai usata la seconda batteria), purtroppo l unico tasto dolente è il lw davvero orrendo , ma all epoca credo era il massimo oggi si trova a prezzi ridicoli , prendetela e non ve ne pentirete

inviato il 01 Aprile 2019


nikon_d750Nikon D750

Pro: af alti iso qualità file

Contro: manca 1/8000 e tasto af on

Opinione: grande macchina, ho sostituito la d800 all epoca con la 750, per quanto grande sia la D800 , non me ne sarei mai sbarazzato se non fosse che ad alti iso era troppo rumorosa.. se poi ci mettiamo che la macchina costava sui 3 mila euro appena uscita..tutto quel rumore non si poteva accettare per una macchina del genere, passato alla D750 ho trovato tanti punti a favore oltre a una resa ad alti iso davvero ottima, AF nettamente migliore della d800 e una reattività maggiore della macchina La 750 è una macchina che mi ha dato e continua a darmi grandi soddisfazioni, ottima anche la meccanica, manca 1/8000 come tempo, in molti dicono che non serve, bhè se scatti di giorno e cerchi effetti particolare a diaframmi aperti e con i flash in hss serve eccome..assenza del tasto af on, che puoi si riprogrammare ma vai a perdere quello del blocco esposizione. sono delle pecche che sicuramente non toglieranno molto a una reflex davvero splendida uno dei prodotti migliori di nikon

inviato il 01 Aprile 2019


sigma_70-200osSigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Pro: ottimo veloce nitido stabilizzatore

Contro: non averlo, ottica sottovalutata

Opinione: ottima ottica, di sicuro sottovalutata e snobbata da molti, l ho trovata molto valida gran nitidezza ottimo sfocato maf veloce e stabilizzatore davvero efficace. ottimo il fatto che lo stabilizzatore di permette di stabilizzare sia in verticale che orizzontale, pesa un pò si ma piano piano si ci fa l abitudine abbinato a corpo macchina con grip viene bilanciato ottimamente consigliato

inviato il 30 Marzo 2019


tamron_24-70_f2-8vcTamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD

Pro: nitidezza sfocato a cipolla

Contro: maf non proprio un fulmine , gomme ghiera

Opinione: ho utilizzato quest'ottica in diversi servizi, la nitidezza che tira fuori è impressionante al pari del nikon, se non superiore.. lo stabilizzatore funziona bene anche se con scatti veloci è meglio metterlo su off, le gomme delle ghiere si staccano facilmente., prendetelo in considerazione la maf non è un fulmine ma è abbastanza veloce poi dipende su che macchina lo si monta. consigliato

inviato il 30 Marzo 2019


nikon_d800Nikon D800

Pro: bassi iso da paura

Contro: macchina lenta, af ogni tanto ballerino troppo rumore ad alti iso

Opinione: un mostro!! ho avuto la d800 anni fa, bhè a bassi iso genera dei file che sono una goduria a patto di usare ottiche risolventi, è difficile trovare ottiche che risolvono però appieno tutti i mpx della d800, io la usavo con fissi quale 105 nikon 85 , 50 il micromosso è una diceria, vieni fuori se non la sai usare, è una macchina che non perdona ., l ho trovata lenta nell operatività, maf buona ma non eccelsa, tolta solo perchè il rumore ad alti iso era veramente troppo, se poi consideriamo che la macchina costava sui 3 mila euro quando uscita bhè... la ricomprerei? si ma sicuramente la versione E, che genera file paria a quella della 810

inviato il 29 Marzo 2019




 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me