|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Rossostarter www.juzaphoto.com/p/Rossostarter  |
 | Nikon 20mm f/3.5 Ai-S Pro: Piccolo leggero filtri 52mm Contro: Poco o mulla Opinione: Un obiettivo di carattere, per cosi dire... il fratello maggiore dovrebbe avere una resa piu omogenea, specie ai bordi... ma parecchi esemplari hanno unninvecchiamento del collante del doppietto posteriore... quindi io preferisco il f3,5... massima resa a f11 pee cui inutile far riferimento agli inutili test mtf pubblicati a f8 E per la resa all infinito, attenzione agli anelli adattatori perche nn tutti mettono a fuoco all infinito alla perfezione, io ho dovuto prendere gli urth inviato il 07 Marzo 2024 |
 | Kiron Kino Precision 28mm f/2 MC Pro: F2, Contro: Qualita generale, meccanica Opinione: Sebbene sia un obiettivo sicuramente intrigante a tavolino, i risultati sono sotto le aspettative specie dopo aver visto i test degli anni 80 che ne lodavano le prestazioni sia per il contrasto mediamente basso soprattutto ai bordi. Le lamelle del diaframma si impastavamo d olio rallentandone il movimento anche da nuovi dando esposizioni non corrette Francamente da sconsigliarne l acquisto a meno che non ve lo tirino dietro per una 30ina di euro inviato il 17 Dicembre 2023 |
 | Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS Pro: Nulla... oppure sì dai... la stabilizzazione se proprio siete senza alternative e nn avete di meglio Contro: Tutto... Opinione: Brutto ingombrante nitidezza a dir poco imbarazzante mi auguro che il progettista non sia un samurai altrimenti il suo onore gli imporrà scelte drastiche... È uno degli obiettivi più scarsi che abbia mai avuto... in confronto un panagor di 30 anni fa è un capolavoro d ottica... Perché tanto sconcerto? Perché è un obiettivo con una qualita che ci ci si poteva aspettare negli anni 80 non adesso Vi giuro che ho uno zoometto della cimko che in confronto è un capolavoro d ottica e in più è 3,5-4,5... ovvio nn è autofocus ma tanto nn uso i sony sulla A7 ma pentax e contax manuali In definitiva voto 1 inviato il 25 Agosto 2023 |
 | Olympus PEN-F Pro: Tutto Contro: Niente Opinione: Macchina fantastica e bellissima. Hanno ragione a dire che crea dipendenza. Ci si abitua così tanto da sorvolare su tante piccole cose che sarebbero state migliorabili tipo l ingrandimento del mirino. Perche nn farlo come quello della panasonic g9? (Ma perche poi sta mania di fare dei veri buchi di serratura? ) Oppure le foto intervallate che si fermano a un max di 10... I 20 megapixel bastano e avanzano e la profondita di campo del micro 4/3 pure del resto la qualita delle ottiche è tale da poterle utilizzare a t.a. Lo stabilizzatore è fenomenale, ho usato il 75 s 1/8 a mano libera e per riprova con la mira ottica... Il 75-300 uno dei piu divertenti in mio possesso le ottiche fisse piccole e straordinarie. Voto 10 con lode inviato il 19 Gennaio 2022 |
 | Sony A7 Pro: FF, possibilità di utilizzare tutte le vecchie ottiche leggera Contro: Tutto il resto Opinione: Comprata in un mio " momento creativo ", (sapete quelli che vi vengono cosi spontanei per accondiscendere le vostre aspettative senza peraltro riuscirvi) mi son presto pentito. Se la comprate usata a poco prezzo per montarvi le vecchie glorie in vostro possesso, ok... Dopo averci giocato un po con le vecchie ottiche in possesso, stufa. Allora ti metti a scattare con lo zoom in dotazione e ti piglia un accidenti una volta che vedi lo scatto in play... Persino un vecchio cimko di 40 anni fa è più nitido La vedo cosi piccola e mi dico ok ci monto i suoi e me la porto dietro... Alla fine ringrazio di nn aver venduto la pen f e la Sony la uso solo per riprodurre i miei vecchi negativi con il 90 macro sigma. finito di fare quello la rivendo.... Voto dal 5 al 6 inviato il 19 Gennaio 2022 |
 | Tamron SP 17mm f/3.5 Adaptall-2 Pro: Buona nitidezza specie al centro Contro: Paraluce con filettatura portafiltri da 82mm serigrafie sul barilotto piu delicate del modello precedente Opinione: Premesso che ho il "nuovo" modello, quello senza filtri incorporati... Sebbene corra la voce che lo schema ottico sia il medesimo la qualita nn rispecchia i test semidisastrosi di Fotografare del fratello piu vecchio... La nitidezza è ottima anche sulla Sony a7 la focale è 17mm e solo i bordi estremi son meno performanti... inviato il 02 Dicembre 2021 |
 | Pentax SMC 50mm f/1.2 Pro: Qualità ottica anche a t.a. la proverbiale costruzione e robustezza pentax di una volta Contro: Nulla Opinione: Usato per anni la versione k, spesso e volentieri a tutta apertura per la fotografia astronomica in occasione del passaggio delle comete del 1996/97 (yakoutake e hale bopp), ideale per chi è alla ricerca di sfocati favolosi ecc La qualita è migliore di tante altri marche piu blasonate Va da sè che andrebbe utilizzato su di un corpo con vetrino dotato di microprismi e/o stigmometro altrimenti su un corpo che ne è privo in aggiunta al ridicolo ingrandimento di cui son dotate le autofocus la m a f sarà , se non un delirio, molto seccante inviato il 02 Dicembre 2021 |
 | Pentax SMC DA 16-45mm f/4 ED AL Pro: Ottima resa per essere uno zoom Contro: Nulla Opinione: Certe scelte di progetto sono insondabili, ma se la scelta di una escursione focale inusuale accoppiata a un inconsueto dimensionamento mi garantisce risultati eccellenti come in questo caso, ben venga. Una considerazione sulla messa a fuoco interna... Ho avuto nella maggior parte dei casi risultati disastrosi tanto con tamron che con sigma, quindi il loro IF se lo possono tenere inviato il 22 Marzo 2021 |
 | Panasonic GX8 Pro: Mirino Contro: Stabilizzazione insufficiente ergonomia, batteria Opinione: Ho comprato la macchina in kit col suo 14-42, devo dire tutto sommato discreto. L avevo comprata invogliato dall ingrandimento del mirino (a parte un paio di mirrorless le digitali solitamente hanno dei buchi di serratura al posto dei mirini, e se non sapete cosa è un mirino come si deve accostate l'occhio a quello di una Mx o Me super e ve ne accorgerete) Sarà che sono abituato alla pen f, dove tutto è messo al posto giusto, ma con la gx8 con la sua ergonomia discutibile qualunque manovra diveniva veramente seccante, perfino il pulsante di scatto su quella impugnatura ne carne ne pesce... E pensare che era una delle cose che mi attirava di più... La stabilizzazione era veramente il tasto dolente, neppure paragonabile a quello della pen f (e in fondo è cosi dato che la pen è stabilizzata su 5 assi ) e faceva diventare qualunque obiettivo un piccolo cesso, insomma o scattavi almeno a 1/500 o erano disastri, si salvava solo accoppiandola al 12-60 panaleica e attivando anche li stabilizzazione dell obiettivo. Per fare unnesempio con la pen f posso scattare tranquillamente a 1/8" col 75mm e avere un immagine perfetta senza mosso,( verificato su mira ottica eh)L ho usata un paio di mesi per riprodurre dia e negativi poi l ho data via alla prima offerta con meno di 1000 scatti pur di levarmela di li. L unica cosa piaciuta l ingrandim immagine e il mirino ribaltabile. inviato il 21 Marzo 2021 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 75-300mm f/4.8-6.7 II Pro: Leggerezza qualità ottica mannegevolezza praticita compattezza... Contro: Nulla Opinione: Comprato usato a 300€ è stata una piacevole sorpresa. Giustamente al giorno d oggi da un ottica si pretende il massimo e vi si ripongono aspettative a volte esagerate Poco luminoso? Piu luminosita presuppone lenti più grandi di conseguenza maggior peso maggior costo correzione ottica differente utilizzo di terre rare nei vetri.. È piu che evidente quanti costi il 300mm f4... Qualita peso risultati e prezzo in proporzione, stesso discorso a 75... Qualità piu bassa a 300 ? Idem come sopra, la qualita costa. Del resto chi vuole prestazioni da Ferrari non puoò pretenderle da una panda. Per quel che costa dà tanto specie fino a 150/200mm a 300mm è più che onesto, e la qualita supera alcuni 300 fissi analogici che ho, specie in fatto di CA. (Io l ho provato anche in fotografia astronomica a 300, per fotografare campi stellari e nebulose va piu che bene, nn avete idea forse di come si evidenziano i fondi di bicchiere in fotografia astronomica) Per quel che costa 10 pieno. inviato il 20 Marzo 2021 |
 | Tamron SP 90mm f/2.5 Macro Pro: Eccellente microcontrasto e risolvenza maneggevolezza robustezza Contro: Peccato si fermasse al rapporto 1:2 Opinione: Ne ho avuti un paio nel passato ma stupidamente dati via per lasciare posto ai medi tele originali Pare che i primissimi esemplari siano otticamente meglio (voci che giravano a metà anni 80) Nonostante che messo a paragone con la concorrenza (vivitar 90mm f2,5 serie 1 macro e vivitar 90 F2,8 ) nei test mtf di PF si sia classificato secondo (un filino meno corretto nella banda del rosso T.A. f2,7 reali , e un paio di altre piccolezze) preferisco di gran lunga il tamron inviato il 06 Dicembre 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
