Leica m240: strana ombra orizzontale
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 20 Ottobre 2024, 16:23


Ciao a tutti, spero possiate aiutarmi perchè questo problema mi sta facendo impazzire.

Ho acquistato recentemente da un famoso negozio la macchina in oggetto ovviamente usata ma in perfetto stato estetico.

Proprio qualche giorno fa ero al parco per testarla e per puro caso punto l'obiettivo controluce e scatto, lo so non una gran foto ma devo ancora prenderci la mano :D. Ad ogni modo riguardando foto sul display posteriore vedo questa ombra in alto, ingenuamente tolgo il paraluce e riprovo. Nessun miglioramento, stesso problema.
Cambiando il tempo di scatto da 1/500 a 1/1000 uguale.

Potrebbe essere un problema dell'otturatore? forse colpa dell'obiettivo Voigtlander 35/1.4 Nokton MC? o la causa è del paraluce non originale?
Magari l'accoppiata m240 + voigtlander? Probabilmente con un obiettivo Leica non sarebbe accaduto?

Vi è mai capitato?

Grazie anticipatamente





ibb.co/vYr7FN4


131 commenti, 5554 visite - Leggi/Rispondi

Lightroom, Calibrazione monitor e Gamma
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 27 Settembre 2021, 11:33


Buongiorno ragazzi,
spero davvero possiate aiutarmi perchè non riesco a cavare un ragno dal buco.

Piccola premessa, qui di seguito il materiale usato per i test:
Mac Mini M1
Asus ProArt PA278CV
Raw della Ricoh GR2
Calibrazione effettuata con Xrite i1Display Studio
Software DisplayCAL
Editing Lightroom Classic

Ho recentemente acquistato il suddetto monitor e con DisplayCAL ho tentato di calibrarlo al meglio, queste le impostazioni utilizzate:

Display and Instruments
Correction: Auto
Black level drift compensation: Selezionato

Calibration
Correzione interattiva dello schermo: Selezionato
Temperatura: 6500
Livello di bianco: 110cd
Curva dei toni: Gamma 2.2

Profiling
Qualità: Alta
Testchart: Auto-optimized
Patches: 175

Alla fine ho eseguito la verifica del profilo e i valori erano tutti entro le soglie, contrasto 850. Ora non ho il report sotto mano, in caso se dovesse servire questa sera lo carico.

Finalmente arriviamo al problema.
A questo punto apro Lightroom e faccio qualche test di editing, con immagini correttamente esposte e molto luminose nessun problema, ma quando provo a modificare immagini sottoesposte ecco presentarsi il problema.
Sulla finestra di preview i neri sembrano grigi, come se aprendo l'immagine con photoshop con le curve si provasse a spostare il cursore nero verso l'alto. Ho aggiunto qualche foto che potrebbe essere più esplicativa.
Magari deve essere così non lo so, fino a poco tempo fa utilizzavo un MacBook per editare le foto e non mi sembra di aver visto niente di tutto questo.

Screenshot della finestra preview di Lightroom




Come sopra ma ho evidenziato la problematica perchè sull'immagine di sopra si fa difficoltà, sul monitor è molto più pronunciato




Anteprima del DNG su Mac




Anteprima del JPG su Mac





Ora vi chiedo, è difettoso il monitor? è corrotto il profilo di calibrazione installato? lightroom su M1 è buggato? oppure c'è qualche impostazione da modificare su Lihtroom?
Potrebbe essere un problema della curva dei toni utilizzata per calibrare che differisce considerevolmente da quella nativa?

Grazie anticipatamente



4 commenti, 627 visite - Leggi/Rispondi

Bianco e nero, dallo scatto all'export. The right way?!?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 13 Dicembre 2020, 23:02


Buonasera ragazzi,
Era da un pò che mi frullava per la testa questo discussione e oggi finalmente ho trovato il tempo di scrivere questo “papiro” e di scattare qualche foto di test.

Apro una piccola parentesi e poi partirò con la discussione vera e propria. Questo ovviamente, al contrario di quanto scritto sul titolo del post, non è il modo corretto di sviluppare il bianco e nero. Ma solo una prova per arrivare a capire e padroneggiare la metodologia corretta da usare.
Girovagando su internet alla ricerca di un modo per mettere in pratica, con tutti i limiti del caso, il metodo di Ansel Adams su Lightroom mi sono ritrovato con più dubbi che certezze. Quindi sono qui a chiedere a chi ne sa più di me di aiutarmi a sviluppare correttamente il bianco&nero.

Partiamo a bomba.
La scena analizzata è semplice pochi elementi e sopratutto luci e ombre. Poi se l'argomento interessa possiamo passare ad una foto leggermente diversa.
La prima foto qui sotto è l'immagine cosi come appare una volta aperta in Lightroom, i dati di scatto sono ISO 100, f/5.6 1/1000s. Come sono arrivato a questo risultato? Vediamo in dettaglio.

ibb.co/bgyqhKH





Divido la scena in macroaree e punto l'esposimetro in spot sulle zone e mi segno i tempi di riferimento a ISO 100, f/5.6.

ibb.co/R6z3NPg






ibb.co/dr4Znx8





Arrivato a questo punto decido dove posizionare le mie aree e quindi per avere una esposizione corretta imposto il tempo di scatto a 1/1000s. Semplice no?

ibb.co/JynrGjf





A questo punto si potrebbe pensare che il lavoro sia finito giusto? Non proprio. Come verifico che effettivamente le zone sull'istogramma di Lightroom (ad esempio) cadano esattamente dove devono essere. E che abbiano la corretta esposizione?
Girovagando per il web arrivo a questa tabella di “conversione”. Praticamente per ogni zona (del sistema zonale) viene indicato il valore % o il valore RGB dei pixel nella foto.

Zone 0 I II III IV V VI VII VIII IX X
% 0 13 20 28 37 47 56 66 77 88 99
RGB 0 33 51 72 94 118 143 169 197 225 255

In pratica come dovrebbe funzionare? Immagino cosi: una volta identificate le zone della scena, i pixel di quell'area dovrebbe avere quei valori.
Quindi ricapitolando dovrei vedere questo:

ibb.co/Z2jN2mD





Invece i valori di Lightroom sono:

ibb.co/1f1J8TR





Qualcosa non ha funzionato, forse è necessario sviluppare il RAW?!? Bene mi tiro su le maniche e intervengo sulla foto.

Primo metodo . Agisco localmente con il pennello di regolazione e porto le macroaree dove “dovrebbero” essere. Terribile!

ibb.co/3N6TRKv





Secondo metodo . Utilizzo il tab Base e agendo su tutta la foto, ottengo questo. Poco meglio, ma qualcosa non torna. L'immagine è poco contrastata, manca di dinamica.

ibb.co/Zgjdv3Q





Terzo metodo . L'immagine originale sembra molto contrastata. Bene diminuisco il contrasto a -100. Il risultato è ottimo, ma le zone ancora non corrispondono.

ibb.co/0f6Zj5k





Tutto questo per chiedervi: dove sbaglio? Come potrei migliorare? Come sviluppate i vostri b&n?
Spero di essere stato chiaro e scusate se mi sono dilungato.

Edit: Corretto link immagini


36 commenti, 1904 visite - Leggi/Rispondi

Ricoh GR2 for dummies
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 18 Marzo 2019, 11:38


Ciao a tutti, sono nuovo è la prima volta che scrivo ma vi leggo "nell'ombra" da tempo.

So che è appena uscita la terza versione di questa fantastica compagna di viaggio ma non volendo spenderci troppi soldi ho trovato una buona offerta verso dicembre e ho acquistato la più collaudata versione 2.

Ho letto una miriade di discussioni, forum, recensioni e manuali ma ho ancora qualche dubbio, spero mi possiate aiutare.

1) Raw vs Jpeg : ovviamente il raw vince a mani basse ma non ho voglia di postprodurre ogni singola foto, i jpeg visti online mi sembravano discreti cosi ho acquistato la Ricoh ad occhi chiusi.
A questo punto si presentano i problemi, avete notato anche voi o conoscete un modo per evitare che il jpeg "impasti" completamente i dettagli?
Qui di seguito solo un esempio di cosa succede ai jpeg creati direttamente in macchina:

RAW (100%)




JPEG (100%)




L'immagine è la stessa. Osservate come si perdono completamente i dettagli delle foglie. E' normale?

2) Compensazione esposizione dinamica : Qualcuno la usa? E' meglio usarlo o no?
3) ISO Auto-High vs ISO Auto : quale sarebbe la differenza?
4) Modo Apertura Auto : il manuale dice testualmente “Si può impostare se regolare automaticamente l'esposizione quando non è possibile ottenere un'esposizione corretta”. Cosa vuol dire? Che se provo a sottoesporre o sovraesporre lui comunque tenta di ottenere un esposizione corrette?

Grazie a chi mi saprà illuminare?



31 commenti, 1255 visite - Leggi/Rispondi