|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Nicu95 www.juzaphoto.com/p/Nicu95  |
 | Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Pro: Compatta, leggerissima, grandangolare, stabilizzata, velocità focus, è gratis (te la buttano dietro con qualsiasi aps-c Sony). Contro: Distorsione, aberrazione cromatica, vignettatura, f3.5 fino ai 19 mm. Opinione: Lente grossa, bei risultati, lente compatta, risultati scadenti...è la legge della natura nel mondo della fotografia. Questa lente è stata pensata per il mondo mirrorless aps-c, definizione di 'compatto'. Non pretendete la medesima resa di una lente 18-55 canon che è 4 volte più grande e pesante. Ovviamente le foto con questa lente non sono un gran che qualitativamente, ma per essere un buon fotografo non bisogna fare a gara a chi ha la lente più grossa, guardate le foto sotto alle recensioni, tutti ottimi scatti con una lente di plastica fatti da veri fotografi. Secondo me vale la pena tenerla e non cambiarla, nel mio corredo ho un 8 mm fish eye f2.8 e un 16mm sigma f1.4, la miglior combinazione per rinunciare a questo quarto di dollaro chiamatasi lente, eppure ancora la tengo per quando viaggio e voglio avrere solo questa lente e un 50-210. Utilissima nei video per via della stabilizzazione. Autofocus velocissimo. 16 mm utilissimo. Meno male che non si può disattivare la correzione della distorsione altrimenti sarebbe una sorta di fish eye mal riuscita :)) Per uso personale e per compattezza se si vuole viaggiare leggeri assolutamente consigliata, ma se si vuole fare un passo avanti nei grandangolari meglio comprare un altra lente. Qualità foto: 6; Qualità video: 8 (grazie alla stabilizzazione); Qualità costruttiva: 7; Dimensioni e portabilità: 10. inviato il 13 Febbraio 2019 |
 | Canon 6D Pro: Ergonomia, parco ottiche, batteria infinita, ottima costruzione, menù intuitivo come su tutte le canon. Contro: Tenuta ISO, gamma dinamica, video 30fps, raffica, pesante, 1/4000 (ma data la raffica non puoi chiedere di più), display non orientabile, risoluzione, colori. Opinione: Ha di positivo solamente le 5 cose che ho scritto sopra...poi il buio. Possessore di sony a6000 e samsung nx2000 e 3000. Dico io...proviamo un poco il mondo delle full frame canon...pessima idea! Meno male che la ho avuta in prova per qualche gg e non ho speso soldi per averla! Veramente oscena! Sto comparando 1 macchina da 300 euro solo body, con una da 1200 euro solo body: Dico io...sensore FF da 20 mpx, sicuramente una tenuta iso stellare...sensore FF inutile (regge gli iso peggio della sony che ha l'aps-c), che senso ha mettere iso esteso a 100.000 se già a 2000 si vede peggio della mia sony a iso 3200? Premetto che ho avuto il sigma 24mm f1.4, un obbiettivone spettacolare per nitidezza, mentre su sony ho avuto il 50mm f1.8, fondo di bottiglia in confronto al sigma, eppure oh, niente, non ce la fa! Dico io...vabbè, risolvo in PP...ma di cosa?!? Gamma dinamica insufficente e bilanciamento del bianco automatico indecente. Canon, togliete quei caspita di filtri sul sensore!!! Dico io...pazienza, saranno solamente gli iso il problema...metto il 50mm f1.8 canon, in confronto alla sony con medesimo obbiettivo di propria marca, per vedere la definizione del sensore, nulla, uno schifo. Risoluzione bassa per far posto a una tenuta iso alta? Sbagliato! Entrambi scarsi, sia iso che risoluzione. Dico io...tutti che vantano i colori della canon come i migliori...schifo anche qui! La sony è ancora peggio nei colori, ma almeno ho tanta gamma dinamica per risolvere in PP. La samsung con la sua macchina nx3000 da 150 euro con obbiettivo kit incluso, batte di parecchio sia canon che sony. Parte foto bocciata alla grande! Dico io...almeno sarà buona per i video...ancora un flop! Soli 30fps nel 2013?!? La sony faceva il 1080p 60fps dai tempi della N5. Poì la qualità è la stessa delle foto, inguardabile! Ho provato una marea di canon aps-c, dalla 1000d, alla 7d, tutte pessime in confronto a sony. Diamo una cance al FF medio?(non sto parlando di cose irragiungibili come 1dx o 5d iv)...morale della favola: mai più canon in vita mia, prezzi di molto sopra la media e qualità oscena dei sensori. Parte foto: 4; Parte video: 4; Qualità costruttiva: 9. inviato il 08 Febbraio 2019 |
 | Samsung Galaxy Note 4 Pro: Tutto Contro: Non averlo avuto Opinione: Incredibile ma vero! Sono un accanito utilizzatore di Note 4 dopo 4 anni e mezzo dalla sua uscita! Tutt'oggi mi rifiuto di venderlo o cambiarlo! Possiedo la versione con processore a 64 bit octa core 910C (che praticamente sono 2 processori con 4 cluster ciascuno). Aquistato nell'ottobre 2014, regge benissimo. La batteria di fabbrica è morta 2 anni fa, ma con 20 euro ne ho presa un'altra originale Samsung. Telefono strepitoso per funzioni! Ha tutto quello che ti serve! è un po vecchiotto per essere comprato adesso, ma se volete un telefono entro i 120 euro, andate su questo! La S-pen ti fa scordare di non avere un tablet, infatti per colpa sua ho venduto il computer e il tablet, da quando ho questo cellulare non li uso! Ancora oggi scopro funzionalità nuove! Possiede addirittura il jack delle cuffie!!!! Abbianto a una miro SD da 128 gb non senti neanche più i 'soli' 32 gb interni. Andoid è un mondo che devi saper usare, se lo farai bene il cellulare ti durerà una vita. La storia che IOS dura meglio di Andoid è morta dai tempi dell'iphone 3gs. Ho posseduto s2, s3 e ora note 4 da 4 anni e passa, quanti di voi apple fan boy avete ancora iphone 6 (lo stesso iphone che è uscito nello stesso tempo del note 4) ?? 'Mi prendo l'aifone 7 perchè dura di piu dell'andoidde' ora tutti con iphone Xs...ma fatemi il piacere! Il note 9 mi convince, aspetto agosto, se samsung tira fuori un note ancora meglio mi prendo il 10 (o qualunque sia il nome), altrimenti vado sul 9 con 512 gb. Comprate apple con le corna e farete la stessa fine! :)) inviato il 05 Febbraio 2019 |
 | Samsung NX2000 Pro: Prezzo, qualità sensore, compattezza, touch screen, rotellina multiuso, ottimo grip. Contro: Display con poca risoluzione, pochi comandi manuali, batteria regge poco, tenuta iso più no che si, obbiettivo 20-50 pessimo. Opinione: Ottima macchina per farsi un idea della fotografia e per iniziare. Costa pochissimo, 100 e qualconsina euro con obbiettivo, ma consiglio vivamente di cercare un 16-50 usato, su internet lo si trova a pochi soldi. Ottima qualità dei file. Ottimi gli automatismi e il bilanciamento del bianco. Ha la sigola rotellina multiuso che se si impara a usare la rende molto maneggevole da usare anche in manuale. Grande difetto di queste compatte samsung è il fatto che non si può cambiare l'esposizione, ma ancora peggio è che non ti rimane a 0, spesso va a -3 o +3 come se nulla fosse. Autofocus decente. Tenuta iso buona, ma non ottima, sopra i 1600 abbastanza male. Display touch screen ottimo per autofocus ma mooooolto lento nel menù. Difficile trovare obbiettivi buoni, i pancake 20mm f2.4 e 30mm f2 fanno comodo, ma sono impossibili da trovare. Insomma, ottima macchina per iniziare a imparare a fare foto considerando il prezzo. Qualità foto: 8; Qualità video: 6,5; Qualità costruttiva: 6. inviato il 04 Febbraio 2019 |
 | Samsung NX3000 Pro: Prezzo, schermo ribaltabile, tenuta iso, ottimo bilanciamento automatico del bianco, buon autofocus, compatta, buona batteria, micro sd. Contro: Nessuna possibilità di cambiare l'esposizione, mancanza di lenti, mancanza di flash (almeno integrato), display con poca risoluzione. Opinione: Ottima macchina per entrare nel mondo della fotografia. Con questa ho iniziato, poi per mancanza di lenti, flash, accessori, sono passato al mondo Sony, pur sempre restando nelle mirrorless. Premetto che comparando questa alla Sony a6000 (più o meno stessa data di lancio) non ha nulla da invidiare al sensore Sony, forse un pochino meglio la tenuta iso della Sony. Samsung ha lavorato bene su questa macchina, ma quello che colpisce di più è il prezzo. Oramai non la trovi più nuova, ma usata costa pochissimo circa 120 Euro body più 16-50 kit lens. Decisamente un buon affare! Un tele 50-200 lo trovi a 160-180 Euro, ed ecco fatto un bel starter kit! La tenuta iso è ottima considerando il prezzo, con una entry level canon già a 800 iso butti il file, con questa sali tranquillamente a iso 800 senza nessun rumore, a 1600 in PP risolvi il poco rumore che si crea, oltre i 3200 diventa un po un problema. Gli automatismi della macchina sono ottimi, il bilanciamento del bianco altrettanto accurato, persino meglio della Sony. In modalità manuale è uno strazio non poter modificare l'esposizione, è tutto automatico e spesso ti va a +3 o a -3 come nulla. Buon autofocus, anche se non è una scheggia come sulla Sony. Utilissima la micro sd, parlandoci chiaro, tra SD e micro SD oramai le differenze sono poche, io ho una micro SD da 256 gb con 100mb/s di scrittura, perfetta persino per xvca s da 4k, che tutt'ora uso sulla Sony con adattatore. Manca il mirino o almeno una migliore risoluzione del display. La batteria regge bene, ma potrebbe meglio considerando i suoi 2330 mah. Insomma, ottima macchina per iniziare, ma se vuoi fare un passo avanti e far progresso nel mondo della fotografia devi cambiare ambiente, qui hai pochi obbiettivi e difficili da trovare (il 16-50 f2-2.8 mi faceva gola ma...1000Euro!!!), inoltre mancanza di obbiettivi di terze parti. Hai adattatori per obbiettivi vintage, ma addio autofocus, e anche il focus peaking non è uno dei migliori. Stessa storia con i flash e gli accessori, introvabili. Qualità foto: 10; Qualità video: 7 (mancanza di 60fps e avchd e xvac s) Qualità costruttiva: 8,5. inviato il 31 Gennaio 2019 |
 | Sony E 55-210mm f/4.5-6.3 OSS Pro: Compatto, leggero, buona qualità costruttiva, autofocus velocissimo, stabilizzato, rapporto qualità/prezzo ottima. Contro: Buio, qualità foto non delle migliori, se metti il parasolare al contrario addio ghiera del focus. Opinione: Volete qualità da 70-200 f4? Compratevi il 70-200 f4 o qualiasi altra lente che costi tra le 5 e le 10 volte questo e lasciate perdere la chiacchiere inutili che questo obbiettivo fa schifo! Questo è un ottimo obbiettivo, utilissimo in molti aspetti sopratutto se hai buona luce e pochi soldi =) Autofocus velocissimo, prende tutto! La stabilizzazione è ottima, ti fa scendere di metà la velocità dell'otturatore e questo compensa la massima apertura di f6.3. Decente la qualità delle foto e comunque lavorabili in PP. Poche aberrazioni cromatiche e distorsione assente. A chi piace criticare questo obbiettivo si ricordi che costa 200E! Non si può pretendere da una lenta da 200euro la stessa qualità di una lente da 1500 euro! Qualità foto e video: 7,5; Qualità costruttiva: 8,5. Da avere nel corredo se si vuole mantenere il budget basso. inviato il 31 Gennaio 2019 |
 | Samyang 8mm f/2.8 UMC Fisheye II Pro: Nitidezza, ottima costruzione, compatto, molto versatile, poco costoso. Contro: Ghiera del focus liscia. Opinione: Premetto che io posseggo la prima versione della lente per sony, ma ho avuto anche la seconda su samsung nx. In termini di qualità assolutamente nessuna differenza, la differenza sta nel peso, la seconda versione ha una lente in più e l'elemento posteriore è più largo, probabilemnte distribuisce meglio la luce sul sensore. Ottima lente se vi piace l'ottica fish eye. f2.8 è una decente apertura anche per interni o per paesaggi notturni. Ovviamente, vista la distorsione voluta, non aspettatevi che la nitidezza ai bordi sia la stessa che al centro, comunque sia è molto nitida la lente. Lente bella solida e resistente, a un mio amico è caduta e, mai visto fino ad ora, non si è rotta!!! Funziona ancora tutto alla grande, baloditivo! Qualità foto e video: 8,5. Qualità costruttiva: 9,5. Distanza focale di 8mm e arrivederci all'autofocus, piglia quasi tutto in focus, solo con soggetti più vicini di 1,5 metri bisogna fare un po di attenzione. Se non vi piace questo tipo di ottica non la prendete, se non l'avete mai provata, compratela e non ve ne pentirete, caso mai la potrete rivendere a un ottimo prezzo visto il fatto che non si trova molto di seconda mano. inviato il 31 Gennaio 2019 |
 | Sony E 50mm f/1.8 OSS Pro: Compatto, stabilizzato, autofocus veloce, nitido, poco costoso se preso di seconda mano. Contro: Materiali poveri, ma è giustificato dal prezzo, ghiera del focus non tanto precisa e molto 'plasticosa'. Opinione: Un obbiettivo 'must have'. Particolarmente nitido rispetto alla controparte canon e nikon ma con il vantaggio di essere stabilizzato. a f2.8 la nitidezza è eccellente, tra f4 e f6.3 si ha il massimo della nitidezza. Qualche aberrazione cromatica a f1.8 ma nulla di grave. Sicuramente ci sono altre aberrazioni cromatiche da f8 in su, ma considerando la lunghezza focale non penso lo userai mai a questa apertura. Ottimo anche per video. Abbinato a sony a6500 la stabilizzazione è superlativa. Qualità foto e video 9,5. Qualità costruttiva 6,5. 50 mm sono una focale unica, ovvero non lo potrai usare per qualunque cosa, se vuoi, meglio un 35 mm abbinato a un 85, fanno quasi tutto, altrimenti meglio abbinare al 50mm un 16mm o un fish eye per landscape e street fotography. Visto il prezzo e la qualità che tira fuori da avere nel corredo. inviato il 31 Gennaio 2019 |
 | Sony A6000 Pro: Rapporto qualità prezzo eccelente. Ottima qualità foto con un buon obbiettivo. Ottimi video in formato xavc s. Messa a fuoco velocissima nelle foto, anche in manuale con l'ottimo utilizzo del focus peaking. Schermo orientabile. Ottimo utilizzo del flash integrato. Compattissima. Contro: Pochi punti di phase e contrast detection. Messa a fuoco lenta nei video (ma dipende da che obbiettivo si usa). Mancanza di lenti di terze parti con stabilizzatore. Mancaza jack per microfono. Opinione: Adoro questa macchina! La ho da oltre un anno e ancora mi da soddisfazioni da brividi! Presa a un prezzaccio: 450 euro circa con 16-50 kit e 55-210. Spesi altri 300 per 50mm f1.8 sony e 8mm fish-eye f2.8 samyang. Prossimo obbiettivo: Sigma 16mm f1.4. Qualità eccezionale del sensore; Per esempio ho provato un samyang 35 mm f1.4 canon con speedbooster il che lo fa diventare praticamente un 25mm f1.1, una cosa mostruosa! Scendendo a f4 la nitidezza è stellare per un aps-c. Lo stesso obbiettivo sul suo canon fa delle foto che nenache si possono guardare. Senza parlare del Dynamic Range che è a confronto mostri sacri FF Canon e Nikon si sognano. Sony ha lavorato veramente bene sui suoi sensori! Ottima tenuta ISO per un aps-c, fino a 1600 quasi nulla, fino a 6400 decisamente utilizzabili e comunque aggiustabili in PP. Autofocus velocissimo nelle foto, ha buoni punti di phase detection ma pochini di contrast detection. Comunque sia la velocità dell'autofocus è nettamente superiore a molte DSLR in commercio. Parte fotografica promossa a pieni voti! Dove si scricchiola un poco è nella parte video. La qualità è eccezionale in xavc s, persino meglio di a6300 in 1080p, ma avete bisogno di una SD di almeno 80 mb/s scrittura. I problemi sono 2: autofocus e stabilizzazione. Riguardo al primo si risolve con un buon obbiettivo, ma comunque sia rimane abbastanza lento nei video. Riguardo al secondo la stabilizzazione è pessima persino negli obbiettivi sony, non chiedo la stabilizzazione sul sensore ma almeno un buon obbiettivo stabilizzato di terze parti. A prescindere da che obbiettivo con stabilizzazione avete, c'è sempre bisogno di gimbal o steadicam. Tasto per registrare messo a caso, scomodissimo, ma a quanto pare a Sony piace visto che lo ha messo sempre li anche sulla nuovissima a6400 :( Altro piccolo problema è la mancanza di jack per la cattura del suono, ma il problema si risove con un poco costoso registratore da mettere al posto del flash che registra audio separatamente e poi lo si sovrappone in PP (quelle poche volte che avrete bisogno di audio live al posto di musica). Parte foto voto 10. Parte video voto 7,5 (qualità 10 ma autofocus e stabilizzazione 5). Considerando il prezzo e la portabilità assolutamente da avere! inviato il 24 Gennaio 2019 |
 | Samsung NX 50-200mm f/4-5.6 ED OIS III Pro: Ottima qualità d'immagine, pochissime aberrazioni cromatiche. Ottima velocità di messa a fuoco. Buona stabilizzazione. Buon rapporto qualità/prezzo. Ghiera dello zoom in gomma, ottimo grip. Contro: Scarsa qualità costruttiva. Opinione: Preso insieme alla mia NX 3000 ad un prezzaccio: 300 euro macchina con 16-50 + obbiettivo 50-200. Per il prezzo è un ottimo obbiettivo "must have". La costruzione è a malpena sufficiente, troppa plastica, ghiera dello zoom ben fatta ma troppo sensibile (se messo in giù scende da solo), ghiera della focalizzazione senza gomma e sensibile a quasi ogni movimento. La qualità delle imagini è eccelente, alla maggiorparte delle foto che ho fatto non è stata necessaria la post produzione. Ottima stabilizzazione sia foto che video. inviato il 28 Settembre 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
