|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Angela Platania www.juzaphoto.com/p/AngelaPlatania  |
 | Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM Pro: qualità delle immagini, autofocus veloce Contro: Borsa di trasporto non inclusa, selettore di limitazione distanza AF non presente, la lunghezza non focale ma proprio dell'ottica materiale Opinione: Ero molto scettica prima di acquistarlo, pensando appunto che con un diaframma cosi chiuso, andassi incontro a problemi e scarsa quaità. Invece è ben fatto. Ovviamente ha i suoi limiti, ma a parità di costo e qualità gli darei anche dieci. Lo uso per fare qualche foto ai volatili, dove si comporta veramente bene. Addirittura a mano libera. Non è eccessivamente pesante, ma un po' ingombrante questo si. Con i pennuti si comporta benissimo, anche se non c'è il sole, ma il suo lavoro lo fa egregiamente. Certo è accoppiato con la r5, e quindi posso aumentare un bel po' l'iso senza grosse perdite. Diciamo che sono pienamente soddisfatta del prodotto... devo provarla meglio in altri contesti... inviato il 21 Marzo 2025 |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: leggerezza Contro: non vedo questi dettagli Opinione: Ho acquistato questa ottica perchè tutti ne parlavano bene, ma ovviamente a questo punto, devo pensare che provenivano da ottiche veramente scadenti, ho provato quest'ottica e sinceramente non è granchè. Certo partiamo dal presupposto, che io possiedo anche il 15-30 tamron 2.8 e l' 11-24 canon .. quindi la differenza si vede. E secondo me il punto è proprio questo. Non si puo' dare un voto 9.6, ad un ottica che nuova costa ancora 1500, perchè bisogna valutare anche il costo, non dell'usato ma del nuovo. E sinceramente 1500 euro non ci vale, ben che vada potrebbe valere come usato 300 euro... non un centesimo di più. Perfino il 12-24 sigma "plasticone", seconda versione è piu dettagliato... Delusa... inviato il 08 Marzo 2025 |
 | Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS III USM Pro: paragonandolo alla versione 2 NESSUNO Contro: PARAGONANDOLO ALLA VERSIONE 2. mancanza di nitidezza. Opinione: Mi sono decisa a recensire questo obiettivo che ho comprato, tenuto tre giorni e ritornato al mittente, perchè SCHIFATA dalla non qualità di questa ottica. Io non so se mi hanno rifilato un'ottica difettosa e per saperlo ne dovrei provare un'altra. Ma questa qui, nuova, è veramente pietosa. L'ho usata due volte, al concerto di Zarrillo, perchè io questa ottica la uso per i concerti, ed avevo portato solo questa, le foto fatte erano mosse, sfocate, senza dettaglio. Un mio collega mi ha detto, guarda probabilmente è stato a causa delle luci che effettivamente erano piuttosto scadenti. Però l'indomani sono andata al concerto dei POOH e questa volta per non rischiare, visto l'evento, ho portato anche la versione 2. A quel punto non ho avuto piu' dubbi. L'ottica era scadente, poco nitida, poco a fuoco e dava quell'effetto di mosso. Ripeto non so se l'ottica fosse difettosa, ma certamente non avevo alcuna intenzione di inviarla alla canon per un controllo e perdere tempo. Posso solo dire che se la Canon fa un ottica cosi... non si lamenti se poi perde i clienti. Cercherò di farmi prestare questa ottica, per un altro concerto, ma ormai sono quasi tutti passati a sony e chi non ha sony è passato a mirroles e quindi ha ottiche RF, per cui se avete intenzione di comprare questo obiettivo, vi consiglo di provarlo prima... per i concerti non è affatto buono. Per altre cose non so. inviato il 26 Settembre 2023 |
 | Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Pro: LEGGEREZZA, PESO, INGOMBRO...estetica Contro: nitidezza, stabilizzatore poco funzionante, qualità, prezzo Opinione: Ho avuto questa ottica e l'ho pagata davvero tanto. Credo, per esperienza diretta, che sia l'ottica, di fascia medio alta, peggiore. Si presenta bene, esteticamente. Ma qualitivamente è inferiore alle ottiche di 150 euro. Appena acquistato, e per averlo l'ho dovuto richiedere, aveva problemi allo stabilizzatore. La canon me l'ha cambiato. Ma il risultato... è che la qualità era davvero scarsa. Peccato versatile, ma inutile. Sopratutto per chi ama i dettagli. Delusissima, l'ho dato in permuta, perdendoci quasi la metà, anche perchè non lo voleva nessuno. Svenduto. inviato il 06 Marzo 2023 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II Pro: nitidezza, peso, stabilizzatore, luminosità, autofocus Contro: non riesco a trovare un difetto Opinione: E' l'ottica che uso di più in assoluto, ed è anche l'ottica che la serie R ama di più, direi che è l'accoppiata vincente. La uso spesso a mano libera, perchè con lo stabilizzatore che ha e il peso non eccessivo, riesco a mantenere un'ottima stabilità. Ho visto il prezzo del nuovo, quando l'ho acquistata io costava di meno, era appena uscita. Togliendo il modello precendente, che al confronto era veramente inferiore almeno del 50%. La ricomprerei altre duecento volte. La consiglio a chi vuole qualità. inviato il 15 Novembre 2022 |
 | Canon 90D Pro: nitidezza, ovviamente con obiettivi di qualità, stabilità, robustezza, rumore tollerabile, avendo provato altre aps-c Contro: per essere un aps-c direi che è il top fra quelle della canon. Opinione: Ho varie fotocamere canon dalla eos 5 dmarkIII, alla R, alla 6d, passando per la r6 (non mi sono piaciuti i colori) ed avendo avuto quasi tutte le aps-c della canon , quindi iniziando con la 20-30-40-50, la 40 e 50 le piu' brutte erano una via di mezzo tanto per fare uscire una fotocamera incompleta, mentre la nikon sfornava, aps-c superiori, poi ho avuto la 60d, la mia preferita, che ho ancora, e la 70 che insomma la tengo perchè svenderla non è il caso, ho saltato la 80. Cmq fra queste non ho dubbi la 90 è superiore. Piu' della 60d, che era la mia preferita. Certo non si puo' paragonare alle full frame, ma neanche il prezzo è paragonabile. Per me il voto è dieci, voto dettato dal fatto è che una aps-c inviato il 26 Agosto 2021 |
 | Canon EOS R6 Pro: resistenza, doppio slot sd, nitidezza Contro: colori falsati, sopratutto il rosso. Video con colori non realisti, 20 megapixel, il prezzo Opinione: Ho acquistato questa fotocamera e tenuta solo per una settimana, l'ho provata con svariati obiettivi e con tutti si è comportata egregiamente per quanto riguarda la qualità della messa a fuoco. Ma visto che non sono una videomaker, sono rimasta shoccata dalla poca qualità video e sopratutto dai colori poco realisti e spenti. Ho provato tutti i profili di personalizzazione, ma il ROSSO per questa fotocamera non esiste, a volte lo trasforma in magenta, a volte in violetto a volte in marroncino. I file sono puliti. Anche i raw non necessitano di alcuna manipolazione. Non ho avuto modo di vedere se si surriscaldasse, anche perchè ho fatto dei video brevissimi in 4k. Per il prezzo che costa è deludente, ovviamente per me. Sono sicura che necessità di particolari accorgimenti per aggiustare i colori e magari aggiornando il firmaware, probabilmente ci sarebbe stato un cambiamento. Ma ho avuto la possibilità di tornarla al negoziante e l'ho fatto. La mancanza dei megapixel è "pesante". inviato il 12 Luglio 2021 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
