Problema Canon 70-200 f4L IS USM
in Obiettivi il 04 Febbraio 2018, 19:59


Ciao,

ho da poco acquistato un Canon 70-200F4L IS USM; oggi esaminando l'obbiettivo mi sono accorto di questa "linea" sul barilotto:



La linea è quasi invisibile, se non che con la luce da particolari inclinazioni, ma non riesco a capire se sia un difetto o un dettaglio comune.
L'ottica funziona perfettamente

Ciao e grazie

Edoardo





4 commenti, 734 visite - Leggi/Rispondi

recensione prvke wandrd
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Gennaio 2018, 12:43


Per le mie passeggiate fotografiche, sono sempre uscito con la borsa (se porto con me 3 obbiettivi o più), oppure con sacca da cintura e tracolla (se esco con due lenti). Da quando sono passato a FF, però la borsa è troppo piccola, e pesante da portare a tracolla; inoltre ho sempre il problema di portare con me l'equipaggiamento non fotografico, specie se sono a passeggio con le bimbe, per cui mi sono messo alla ricerca di uno zaino.
Cercavo qualcosa che contenesse la mia 6D + 16-35 f4 + 70-200 f4 (in prospettiva anche un 2.8), e avesse ampio spazio per giacche, felpe, magliette, cibo... e ogni genere di conforto. Volevo qualcosa che avesse l'accesso laterale allo scomparto fotografico, e che non sembrasse uno zaino da escursione.
Purtroppo, la maggior parte degli zaini che ho trovato in commercio hanno un difetto: sono prevalentemente zaini per equipaggiamento fotografico, lo spazio per altro è molto poco. L'alternativa sono gli zaini da escursione, ma quelli più belli non hanno l'accesso laterale, e quelli di fascia più bassa non mi convincevano per capacità, soprattutto della parte non fotografica.
Dopo una lunga ricerca ho identificato due soluzioni: il Peak Design Everyday Backpack 30, ed il PRVKE WANDRD 31.
Alla fine ho scelto il WANDRD, perché il PD ha un aspetto anche troppo urban, ma soprattutto molte recensioni lamentano il fatto che il pur geniale sistema di divisori lascia molte intercapedini in cui il materiale piccolo sfuso finisce da tutte le parti; inoltre, l'apertura laterale non distingue tra parte foto e parte altro, per cui si corre il rischio di rovesciare facilmente il contenuto dello zaino. In compenso è molto flessibile, poiché l'uso dei divisori permette di regolare la parte fotografica e quella non in maniera agevole e flessibile.
Piacendomi entrambi, è finito nel calderone anche il costo: 300 euri spedito dagli US per il PD, 230 per il WANDRD (solo con il Camera Cube, senza altri accessori). Ed ecco la prima sorpresa: non avevo calcolato che i 300 del PD includevano le tasse, i 230 del WANDRD no, per cui il costo alla fine è stato lo stesso: alto, ma in linea con i prodotti di mercato della stessa fascia (nota: pochi giorni dopo che ho comprato io, WANDRD ha aperto una wharehouse in UK, il costo della stessa soluzione spedita da lì cala leggermente, 280 euri. Tuttavia non mi capacito delle spese di spedizione: 40 euri anche dall'Europa). Avrei trovato qualcosa di simile a meno nella linea Thule, ma proprio non mi convinceva l'aspetto. Molto interessante anche la nuova serie di F-Stop (Dalton), però lo scomparto non fotografico è proprio piccolissimo per le mie esigenze.
Il pacco mi arriva spedito, dopo qualche problemino in dogana a Malpensa (ottima l'assistenza di Poste Italiane, tra l'altro, che davvero ringrazio) con zaino e Camera Cube insacchettati in due teli protettivi. L'aspetto dal vivo è bellissimo, certo la versione 31L è ingombrante, ma è quello che cercavo.
Lo zaino è esattamente come vedete nei video del sito e di kickstarter. Ha molti accessi: una tasca frontale per riviste e altre cose sottili e larghe, una piccola tasca laterale per chiavi o piccoli oggetti, un'altra piccola tasca superiore ancora per piccoli oggetti, una tasca sullo schienale per documenti e portafogli; la tasca laterale espandibile (pensata per un treppiede da viaggio, o una borraccia), mi pare in realtà troppo piccola, ed in effetti ho letto in altre recensioni che l'elastico tende facilmente a rovinarsi. Le chiusure lampo paiono molto robuste e tutte dotate di protezione antipioggia.
L'accesso allo scomparto principale avviene aprendo lo schienale: da qui si accede allo scomparto per PC e Tablet (riprogettato rispetto ai primi prototipi, oggi migliorato e dotato di due vani, uno per laptop e uno per tablet), e allo scomparto principale. Un divisorio abbattibile separa lo scomparto fotografico inferiore da quello superiore: lo zaino può infatti essere utilizzato anche solo come zaino da escursione. Montare il Camera Cube non è complicato come letto in altre recensioni, basta seguire il video presente nelle FAQ del sito. Una comoda retina permette di accedere al vano superiore, altrimenti accessibile anche dall'alto tramite la chiusura espandibile roll up.
Messo sulle spalle, è brutalmente comodo, cosa rara per me che sono leggermente corpulento: spesso gli zaini sembrano progettati per i modelli, più che per le persone reali. Spallacci ben imbottiti, schienale comodo: unico neo la cintura addominale, che non ho comprato perché in altre recensioni ho letto essere poco imbottita e corta; probabilmente per una persona dal fisico meno robusto andrebbe più che bene.
Certo non è uno zaino da escursione: spallacci regolabili solo in lunghezza, cinta addominale non permanente, niente cinghie di regolazione del carico, ma per questo ci sono altre soluzioni.
Veniamo alle note meno felici.
Secondo il venditore il Camera Cube Medium è in grado di ospitare portare un corpo full frame (senza battery grip), una lente Large (70-200 f.2.8 o 100-400, dalle foto), una Medium e due Small. All'atto pratico, considerando che io porto sempre i paraluce e che voglio poter estrarre le lenti comodamente dallo scomparto laterale, la stima mi pareva leggermente ottimistica.



Come vedete dalla foto, riesco a ospitare abbastanza comodamente la mia 6D, il 16-35 f4 ed il 70-200 f4, ed anche il Sigma 50 f1.4: un quarto obbiettivo proprio non saprei dove metterlo; comunque, il mio target erano 6D + 2 lenti, per cui ci sta quello che volevo e anche qualcosina in più. Purtroppo, a giudicare dai pochi giochi che ho lasciato, ritengo che difficilmente ci starebbero anche le stesse lenti nella versione 2.8, a meno di rinunciare ai paraluce ovvero ad una certa qual complicazione nell'estrarli dallo scomparto. Mi sento di dire che in quel caso, volendo accedere il più comodamente possibile a quei due obbiettivi, difficilmente potrà starcene un terzo (purtroppo non le possiedo, se qualcuno me le vuole prestare faccio un test con piacere!); non sono invece convinto che ci sarei riuscito anche nella versione small, ragion per cui ho scelto lo zaino nella versione 31 invece della 21.
Non riesco francamente a capire perché, nella progettazione delle borse, i produttori non tengono in considerazione il diametro dei paraluce: ci sono, li usiamo abbondantemente e giustamente, ma non vengono considerati.
Il setup del Camera Cube è purtroppo abbastanza complicato: è dotato di molti divisori segmentati ma poco imbottiti, per cui per tenere in sicurezza l'equipaggiamento è bene “cucire” i divisori su misura.
Inoltre, il CC funziona molto bene con molti divisori inseriti, che irrigidiscono la struttura, ma mettendo solo un divisorio centrale, il solo peso della fotocamera lo fa collassare. Alla fine ho risolto costruendo un “tetto” con i divisori avanzati, che rende il tutto molto stabile, e direi funziona abbastanza bene, anche se impedisce di accedere agli obbiettivi dallo scomparto centrale, ma solo da quello laterale. Come rilevato in altre recensioni, la macchina con obiettivo attaccato ed il secondo obbiettivo sono ben accessibili, ma la terza lente è accessibile solo dallo schienale. Poco male, per i miei usi, anche se magari con un setup diverso dei divisori la situazione potrebbe migliorare.



Ultimo problemino… lo scomparto laterale della fotocamera è piccolino: la 6d con attaccata la piastra PD o il gancio Blackrapid esce a fatica, un centimetrino in più di spessore non avrebbe guastato...



La mia valutazione complessiva è molto buona: il PRVKE WANDRD ha soddisfatto tutte le mie aspettative: capiente, ben organizzato, robusto, bellissimo (almeno per i miei gusti, preso nella versione verde scuro). Qualche miglioramento sarebbe auspicabile nell'organizzazione del Camera Cube (ad esempio se il telo interno superiore fosse più rigido e dotato di velcro si potrebbero progettare i divisori meglio e irrobustirli in maniera più semplice; la situazione attuale comunque non ne pregiudica in alcun modo l'uso).
Leggo che anche la versione 31, se non troppo riempita, si riesce ad infilarla sotto il sedile di un aereo, per cui se viaggiate con compagnie non troppo pignole magari può passare come secondo bagaglio a mano. Purtroppo, almeno per le mie dimensioni, lo spazio non fotografico è sufficiente al baglio per massimo una notte.
Ci sarebbe però un'utile alternativa: il Camera Cube può essere estratto e viaggiare come seconda borsa, e peraltro ha i ganci per mettere una tracolla ed essere usato come sacca a spalla. Lo zaino ben riempito diventa allora un capiente bagaglio a mano, ma chiaramente arrivati a destinazione la borsa deve essere svuotata per rimetterci dentro il CC, per cui mi pare una soluzione tampone, non utilizzabile per viaggi itineranti ma magari per un singolo WE in una città d'arte, dove si fa base fissa..
Consigliato per:
- Day hiking
- Viaggi e turismo in genere
Non consigliato per:
- Escursioni lunghe
- Supertele (al massimo ci può stare un 150-600 con corpo smontato, forse un 300 2.8 ma dubito per via dello spessore del paraluce)
- Borsa corredo (troppo piccolo lo spazio fotografico)


Spero di non avervi annoiato, ogni commento è più che gradito!


18 commenti, 3352 visite - Leggi/Rispondi

Canon ML Full Frame: siamo sicuri che serva?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 15 Gennaio 2018, 13:00


Il titolo è un poco polemico solo per richiamare attenzione....
Premetto che nella lista dei desideri 2018 ho messo una ML Canon FF con baionetta EF... tuttavia...
Se confronto peso e dimensioni di una Sony A7II con la mia 6D vedo solo 150g di differenza...
E alla mia 6D quando attacco il 100-400 vorrei tanto avere un battery grip per bilanciarla meglio in mano...
E tanto le lenti belle pesano uguali in tutte le marche, su un FF...

Ma siamo sicuri che ci siano benefici nello sviluppare un ML FF con baionetta EF?


0 commenti, 244 visite - Leggi/Rispondi

Consiglio tele 70-200
in Obiettivi il 27 Dicembre 2017, 15:58


Salve a tutti!
Sto progressivamente evolvendo il mio corredo e mi trovo a voler sostituire il mio fidato Tamron SP 70-300 (ottica ritengo impagabile nel rapporto qualità - prezzo) con un Canon 70-200.

Il dilemma è il solito: f4 o f2.8?

Sono consapevole che non esista una risposta univoca al dibattutissimo problema... per cui credo vada analizzato nel contesto.

Il mio corredo consta di 6D + 16-35f4 + 24-105f4 + il Tamron che devo sostituire. Tra i fissi ho il Sigma 50 1.4 EX HSM e il Canon 100f2.8 macro.
Prevalentemente scatto in famiglia e in viaggio, ed in questo senso porto sempre con me il 16-35 e il 70-300. Se ho voglia di giocare prendo il 50, e per i ritratti (pochi) uso il 100 macro.

Mi intrippa il 70-200 f2.8 perchè è una lente definitiva, adatta a tutti i generi, semplicemente la migliore. E mi piace anche l'idea di avere a disposizione un 140-400 all'occorrenza, visto che la fotografia naturalistica non è un genere che pratichi ma che penso così potrei provare con un piccolo investimento aggiuntivo (il moltiplicatore).

Mi spaventa però il peso... ho provato il 100-400L di un amico ed è una bestia da portare in giro, non impossibile ma certo impegnativo.

Del 70-200 f4 parlano tutti bene, e probabilmente per l'uso che ne faccio sarebbe più che sufficiente. Non mi entusiasma però il problema del focus slip che pare così comune, e comunque è in generale una lente di una generazione fa. Ma con circa lo stesso budget potrei prendere anche il 135f2 o il 200f2.8 fissi per avere un obiettivo luminoso per ritratti, fotografia al chiuso o sportiva, quando capita (il 100 macro è una lente meravigliosa ma con la velocità di messa a fuoco di un bradipo).

Consigli?

Grazi in aticipo, e buone feste!



5 commenti, 370 visite - Leggi/Rispondi

Consiglio Zaino
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Luglio 2017, 10:52


Ciao, sto cercando uno zxaino per portare 6D+70-200f-2.8 con paraluce e 16-35f4 sepre con paraluce.
Dovrebbe avere ampio spazio per trasportare altre cose (acqua, provviste, cambi delle bimbe...), e idealmente essere adatto sia per escursioni naturalistiche che urbane.
Magari se avesse pure l'accesso laterale...
Avevo visto il lowepro sport 300aw o l'fstop kashmir UL con ICU Pro Small, ma il primo mi sembra fin troppo sportivo, mentre il secondo non ha l'accesso laterale. Ci sarebbe anche il manfrotto Outdoor 30L ma non mi convincono i colori. Sia nel manfrotto che nel lowepro non sono poi certo che ci stia quello che voglio portare...
Avete altri suggerimenti?
Grazie anticipatamente

Edoardo


10 commenti, 866 visite - Leggi/Rispondi