|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Sabbiavincent www.juzaphoto.com/p/Sabbiavincent  |
 | Canon RF 24-105 mm f/4 L IS USM Pro: escursione focale, poca distorsione, stabilizzazione Contro: I soliti che affettano una lente tuttofare mediocre: flare evidente, sfocato nervoso, plasticoso etc Opinione: Lente tuttofare di media qualità in tutto ovviamente. Si usa per portare a casa il lavoro in virtù dell'unica sua reale qualità: l'escursione focale. Purtroppo anche canon seguendo il gusto odierno sta facendo lenti ipernitide a scapito di qualcosa che ad esempio la prima versione EF aveva: un sacco di aberrazioni in grado di dare un timbro affascinante alla foto. Con questa lente fai gli stessi scatti che ottieni da un telefonino; abbinata a macchine come la R6 classic e ancora peggio alla R6mk2 (macchinetta onesta che costa più di quanto valga per adesso) i risultati sono disastrosi. Con la R5 invece le cose migliorano considerevolmente. Non me ne vogliano chi è affetto da dunning kruger e i fotoamatori abituati al cellulare o a pensare ad una sola dimensione come parametro per fare una foto: la nitidezza. Lente da lavoro ripeto, adatta a chi deve andare leggero con le caratteristiche minime di un serie L che rammento è la classe di obiettivi pensata per chi ci lavora con la fotografia, punto. Nel caso qualcuno pensasse che sia stato troppo tranciante nel giudizio aggiungo qualche informazione: acquistata qualche mese fa - non più di tre - ad oggi abbinandola a tutte le FF serie R, tranne la RP, ho realizzato circa 7mila scatti (eventi, ritratti, cataloghi, matrimoni) sia in studio che on the wild, oltre ai video: interviste, aziendali, eventi. inviato il 20 Settembre 2023 |
 | Canon EF 35mm f/1.4L USM II Pro: Nitidissimo, buono sfocato, tropicalizzato, AF veloce. Contro: Pesa ma è f1.4 Opinione: Ottima lente, il mio secondo 35mm, preso dopo anni di pensamenti a causa di una "delusione" con il sigma art, il modello in questione aveva seri problemi di costanza di AF e FBfocus, una schifezza insomma eheh! Dopo molte foto e molto tempo a provare lenti, mi sono reso conto che il 35mm è una focale giusta per ciò che ho in mente: meno esasperata del 24mm e abbastanza grandangolare da dare respiro. Che dire: ottima su tutto, forse non avrà il magico sfocato degli 1.2 o della prima versione, ma la qualità c'è tutta e si vede. Chi può lo prenda e non se ne pentirà. inviato il 05 Ottobre 2017 |
 | Manfrotto XPRO 3W Pro: di buona qualità l'alluminio, bolle a 3 livelli Contro: manopole scadenti Opinione: Bello a vedersi, ma non ha gli alloggiamenti per i grani per fermare l'aggancio, le manopole sono vuote di plastica e chiuse con un tappo attaccato con una colla simil attack, che si può staccare perché sottoposto ad una forte pressione: c'è una molla internamente. Globalmente non mi dà affidamento: in una giornata di scatti, se il tappo venisse via, sarebbe un bel problema. Una caduta di stile che non mi aspettavo da Manfrotto, per me vale appena la sufficienza. inviato il 21 Agosto 2014 |
 | Canon 5D Mark III Pro: Corpo in magnesio, joystick, copertura mirino, modulo AF, tenuta agli alti ISO Contro: esposimetro non agganciato all'area AF selezionata Opinione: Macchina equilibrata, ottimo corpo, leggera e robusta, rispetto alle serie 1. Che aggiungere? Manca l'esposimetro agganciato alla zona af che ritengo una gravissima pecca per un corpo professionale, forse la più grave. Per il resto, è flessibile e veloce, difficilmente se ne potrebbe farne a meno, una volta provata, il sensore è una piacevole sorpresa specie se si proviene dagli aps-c canon che dalla 7d in poi, ha stagnato, senza aggiungere nessuna novità reale. inviato il 01 Luglio 2014 |
 | Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Pro: Nitidezza, autofocus Contro: stabilizzatore Opinione: In realtà, questa lente non ha nulla che non vada, è perfetta, tranne per lo stabilizzatore e nell'uso che ne faccio - cerimonie - si sente la mancanza. Per chi non ha la necessità di scattare in luoghi chiusi è perfetto. Sfocato piacevole, rapidità di messa a fuoco, si tiene bene in mano. insomma per chi deve stare attento al budget, è un must have! Lo consiglio ad occhi chiusi. inviato il 07 Settembre 2013 |
 | Tamron SP 180mm f/3.5 Di LD Macro Pro: Costo, qualità immagine, anello esterno per i filtri rotante, ottimo per i polarizzatori Contro: motore non ultrasonico Opinione: Utilizzo questo obbiettivo con grande soddisfazione da qualche anno. La definizione è ottima, come il suo rapporto qualità prezzo. L'af è la sua pecca principale, ma non è poi così lento. Si trova usato a buon prezzo in ottime condizioni. Usato anche impropriamente nell'uso quotidiano, non ha sfigurato con le lenti canon. Concordo sulla ghiera di MAF precisa e scorrevole. Tornassi indietro lo ricomprerei? Sì, è un signor MACRO inviato il 17 Dicembre 2012 |
 | Samyang 35mm f/1.4 AS UMC Pro: Grande apertura, ottimo sfocato, meccanicamente ineccepibile Contro: Non è autofocus - ma è davvero un Contro? Opinione: L'ho utilizzato con immenso piacere per un mesetto e mi ha regalato grandi emozioni. Per chi viene dall'analogico preistorico, che utilizzava obbiettivi rigorosamente manuali... è un ritorno al passato! Insomma è stupendo. Dato il costo, bisogna accettare i compromessi che ha. La messa a fuoco è veloce, utilizzando il Live View e facile. Consigliato, ma solo per chi vuole gli obbiettivi fissi. Direi che è una specialità solo per intenditori inviato il 27 Maggio 2012 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
