|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Daniel_to_1981 www.juzaphoto.com/p/Daniel_to_1981  |
 | Sony FE 50mm f/1.8 Pro: Buona luminosità e per qualche ritratto va bene . Lo uso molto per video Contro: Se non lo uso con un corpo decente in AF ci si riesce a lamentare della messa a fuoco lenta. ( ho scritto ci si riesce . ) Opinione: Da usare su corpi a6000 in poi . A7rii in poi. Su a9 , a7iii , a6500 e a7riii è molto veloce , uguale alla velocità del 28-70 o del 35mm 1.8. Da controllare sempre il firmware e in linea di massima è un ottimo acquisto attorno i 189 massimo 219. Import o no cambia nulla perchè il failure rate è quasi inesistente. In video a 1.8 è molto bello in foto anche ma occhio a mettere ben al centro ció che interessa di più. Corpi da evitare A7r A7s A7s2 A7 A7ii inviato il 17 Giugno 2018 |
 | Sony A7 III Pro: Bah... costa 2300 euro e si mangia qualsiasi cosa. non saprei cosa altro aggiungere. Contro: purtroppo è uscita solo ora... mentre gli altri "che hanno i vetri" devono ancora capire come fare ad avere i super poteri al buio e copertura AF del 93%. Opinione: Ho venduto la a9 e ho tenuto questa. Sinceramente non riesco molto a comprendere il discorso che alcuni fanno sul fatto "ho scelto questa per le mie esigenze amatoriali". signori, è una macchina che tutto è tranne che per " esigenze amatoriali "... le ( esigenze ) per definizione... tutto sono tranne che amatoriali. per esigenze amatoriali si compra una 760D. una a6000/6300/6500 usata... una RX100... non una a7iii. Quello che però mi dispiace abbastanza in un portale del genere è vedere che le schede tecniche di marchi più noti "che hanno i vetri eh"... hanno dettagli cosi minuziosamente esatti anche su corpi da 180 euri nuovi, mentre questa, no. inviato il 17 Giugno 2018 |
 | Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS Pro: A dire la verità ci sono SOLO pro... focus minimo a 0.96... TStop a 2.9 . autofocus istantaneo . stabilizzatore che a 200mm sembra montato su di un treppiedi. scatto senza il minimo timore a 1/15. anche meno. Contro: Non ha nessun contro... nemmeno il prezzo Opinione: Ho visto che hanno dato un voto medio di 8.8... strano visto che quell'aborto di 70-200 2.8 canon ( che io possiedo ) non è nemmeno paragonabile a questo... partendo dal focus minimo che è spaventoso ( 0.96 ) e che la reale trasmissione di luce è 2.9 .. non come il canon che alla fine e quasi 4.0 .. ma li visto che c'è scritto CANON ... va tuuuuutto bene .. Lente ( PRODOTTA ) negli stabilimenti in giappone ... costruita meglio del canon ... EYE-Af... stabilizzazione cross con IBIS in body e OSS su lente.. 40mpixel di rosoluzione .. niente distorsione . AC inesistente .. e non ha quella porcata di effetto ghosting del canon e del nikon... e non soffre di focus breathing .. TROPICALIZZATO a prova di vasca ... 2 modalitá di stabilizzazione .. 3 pulsanti ( mirror ) programmabili e switch per range di messa a fuoco. Boleh spettacolare . Chi ha dato i voti alla lente ... merità di scattare a vita con una macchinetta usa e getta. inviato il 05 Aprile 2017 |
 | Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Pro: Sinceramente nessuno Contro: costa troppo e il sigma 17-70 2.8 C è obiettivamente meglio. é affidabile come una lente della chicco ed è facile che entrino agenti atmosferici nel barilotto. I materiali usati sono i peggiori mai toccati. Opinione: Avuto per 2 mesi circa poi rivenduto dopo aver provato il sigma 17-70 2.8 Contemporary DC OS "STABILIZZATO". leggero, molto bello. sinceramente scrivo solo per via del fatto che purtroppo vi è un limite di caratteri per poter inserire la recensione ma sicneramente mi sarei fermato mooooolto prima non ne consiglio l'acquisto. per me si trovano ottiche ormai superiori e molto più aggiornate alla metà del prezzo e con paraluce incluso. inviato il 11 Marzo 2017 |
 | Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS Pro: Attualmente la migliore lente FF per sony. su APSC diventa un'incredibile 135mm 2.8 per ritratti spettacolari e nitida come un paio di occhiali appena fatti. Contro: Solo se si possiede il 70-200 2.8 GMaster questa lente "potrebbe" non essere necessaria. resta però il fatto che la distanza minima di messa a fuoco a 25cm è ineguagliata. Opinione: é un dispositivo di grande qualità e con una risoluzione incredibile. Leggerissimo e costruito in maniera impeccabile. Luminosissimo e con un bokeh di grande resa con le sue 9 lamelle smussate. La mia prova ( nonostante sia una persona molto attaccata ai numeri ) per questa lente è stata semplicemente affiancarla ad una Zeiss batis 1.8 85mm ed una sony 85mm 1.4GMaster "tutte e due lenti che possiedo" e paragonandole ad un crop di 200% a 2.8, questa FE 90mm 2.8 Macro è risultata molto più nitida tra le tre e con vignettatura e AC praticamente assenti. A mio parere questa lente è una GMaster e non una G ed il suo prezzo è assolutamente giustificato ... ci fosse stato scritto Canon o Nikon avrebberò gridato al miracolo per via della "incredibile economicità" della lente... ma visto che c'è scritto sony... la cosa cambia ed è troppo cara. é una lente da avere per forza (a meno che non abbiate come me il 70 200 2.8 g master) non solo per la capacità minima di messa a fuoco "non eguagliata dal 70 200 g master" che in realtà è di 25cm e non 28cm ma anche per il Range minimo di messa a fuoco selezionabile tramite switch sulla lente, stabilizzatore on/off ed il meraviglioso tasto programmabile che per impostazione predefinita è su "Hold Focus". L'anello di messa a fuoco è anche lo switch per passare in manual focus/auto focus e per ritratti se usato con a7r2 fa lacrimare gli occhi.. per non dire altro. Chi dice che ha difficoltà nella messa a fuoco meriterebbe di usare un nokia 3310 come macchina foto e fotografare solo tele bianche. Chi indica questa lente pesante avrebbe dovuto fare danza classica. * la descrizione su questo sito dove si legge "Motore AF = NON ad ultrasuoni" ( SUONA ) quasi come un insulto e un atteggiamento piuttosto degradante nei confronti di questa ottica. Infatti la lente dispone di tecnologia proprietaria Sony Direct Drive SuperSonic Motor (DDSSM) "a galleggiamento" che a mio parere è qualche anno avanti al "per me classico" motore ad ultrasuoni che è più uno scherzo di marketing che la realtà dei fatti. dalle specifiche tecniche: I due gruppi di messa a fuoco con sistema galleggiante sono azionati dall'innovativo sistema DDSSM (motore a onde supersoniche Direct Drive), per un posizionamento fluido e preciso delle lenti pesanti che rendono l'ingrandimento macro full-frame possibile. * Lo stabilizzatore interno alla lente lavora in sync con le macchine che hanno steadyshot a 5 assi integrate. inviato il 11 Marzo 2017 |
 | Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Pro: ha tutto ciò che altri hanno prodotto fino ad oggi ed è 2 volte più nitida anche a 1.4. Nel peggiore dei casi costa la metà di altri... nel migliore dei casi costa 1/3. Contro: pesa... ma a me va bene cosi. Presenta leggerissime AC ( da rivista ) se non messa perfettamente a fuoco a 1.4 . per me un vantaggio perchè una volta sparite so benissimo che sono a fuoco anche controllando con focus peaking e focus magnifier. Opinione: Basta usarla per rendersene conto. Uno zeiss otus migliore e con autofocus. non credo ci sia altro da dire. Credo sia il miglior 85mm in commercio il bokeh è spettacolare e per niente affollato come si dice in alcune recensioni. Sinceramente credo che darò via sia il nikon 85 che il canon 85 1.2l mk2 e terrò solo più questa. L'autofocus permette l'uso continuo del manuale senza variare impostazione. Io la uso su a6500 e a7r2 con sigma mc11 Canon EF mount e la lente è praticamente nativa per e-mount e la funzione avanzata di calibrazione via Sigma USB Dock permette una grande customizzazione per la sensibilità e range del manual focus. inviato il 11 Marzo 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
