| inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:52
A Samuel Melchiori :
“ Il fatto che siano vecchi non è un problema, per la stabilizzazione facendo foto a mano libera può essere utile se non usi tempi molto rapidi, quindi potresti in questo caso considerare il Tamron ed il Sigma se pensi ti possa servire. „
Forse uno dei miei primi requisiti necessari è la stabilizzazione, perché vorrei, poi ovviamente in funzione della situazione, fotografare il più possibile senza treppiede, dovendo fare a volte scatti non troppo rapidi, poi per tutto il resto ho il manfrottino 
Per quanto riguarda l'anno, non so perché mi ha turbato, in molti mi avete risposto che non è un problema, quindi ora sono più tranquilla.
“ Infine ti propongo un'altra possibilità: attenzione non è stabilizzato ed ha la messa a fuoco manuale ma se questo per te non è un problema considera il Laowa 100mm f/2.8 „
Ti ringrazio per il suggerimento, andrò a dargli un occhiata. Il fuoco manuale non è un problema, con l'obiettivo che ho ora devo necessariamente usare il manuale, perché lo spingo un po' ai limiti e quindi mi sono abituata. Piccola domanda che sottolinea la mia ignoranza, tutti gli obiettivi che ho elencato hanno un rapporto 1:1, giusto?
|
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:53
A PaoloMcmlx :
“ Se la discriminante principale è il prezzo allora prendi il Tamron. „
Diciamo che non è la discriminante principale, però ha un forte peso. Prima di procedere con un acquisto anche di 900€, come per il canon 100L, volevo capire se effettivamente, tra tutti quelli elencati fosse il migliore qualità/prezzo, ma anche il più "appropriato" per la mia esperienza.
|
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:53
A Pablo46 :
“ Ti consiglio il Tamron, perchè oltre ad essere un ottimo macro ha un prezzo interessante. „
Diciamo che alla fine la scelta è rivolta o sul tamron o sul sigma (anche se il canon 100L mi chiama); infatti ho letto diverse recensioni del tamron dove molti non trovano nessun contro, poi anche il prezzo mi è sembrato un ottimo compromesso. Quello che mi ha fatto ripensare al tamron è stato un commento riguardo all'assistenza non troppo performante.
“ Detto per inciso oltre allo scatto, poi la difficoltà e classificare correttamente gli esemplari fotografati.
„
Diciamo che la sistematica mi interessa molto, è una delle parti più belle del mio percorso, mi richiede anche ore delle volte, ma è sempre soddisfacente venirne a capo.
|
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:54
A Murmunto :
“ devi andare oltre 1:1 in sede di ripresa o croppare „
Perdonami, ti chiedo conferma del significato, dici che per fotografare piccoli dettagli devo andare oltre il rapporto 1:1, 2:1 per esempio, e poi tagliare la foto?
|
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:54
A Ooo :
“ fugacità e macro non vanno molto d'accordo. Anche lo scatto giusto che sembra furtivo spesso ha dietro un lungo tempo di preparazione. „
Ovviamente non mia fugacità, ma di quella di un possibile insetto che in un secondo vola via. Mi sono già affacciata a questo mondo, e una delle poche cose che ho imparato è la pazienza. Quindi di questo non mi devo preoccupare.
|
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:54
A Alexbrown :
“ di tamron non mi fido dell'assistenza. Ne ho sentite di tutti i colori. „
La decisione era quasi presa fino a che non ho letto questo commento; tanto pessima l'assistenza? ma che genere di problemi ha? Perché ho letto ottime recensioni su questo obiettivo in particolare, e mi dispiacerebbe non poco doverci rinunciare per la maledetta assistenza.
|
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 12:33
“ Ti ringrazio per il suggerimento, andrò a dargli un occhiata. Il fuoco manuale non è un problema, con l'obiettivo che ho ora devo necessariamente usare il manuale, perché lo spingo un po' ai limiti e quindi mi sono abituata. Piccola domanda che sottolinea la mia ignoranza, tutti gli obiettivi che ho elencato hanno un rapporto 1:1, giusto? „
Sì tutti quelli elencati (ma in realtà quasi tutti gli obiettivi macro) arrivano ad avere come massimo rapporto di riproduzione quello di 1:1 (in cui 1mm nella realtà corrisponde ad 1mm sul sensore).
Con un rapporto di 1:1 quindi inquadreresti una zona d 22,2x14,8mm mentre con uno di 2:1 una di 11,1x7,4mm quindi i soggetti in foto apparirebbero ben più grandi (il doppio). |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 12:46
Samuel Melchiori , ti ringrazio. Si ho letto per quanto riguarda i rapporti, avevo dato per scontato che fossero tutti 1:1 gli obbiettivi macro, non so perché; immagino poi che maggiore il rapporto (2:1, ..) maggiore sarà il costo. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 12:57
Anche il Samyang ne sentivo parlare bene e costa sui 300 ,però tutto manuale e non stabilizzato |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 13:57
“ Con un rapporto di 1:1 quindi inquadreresti una zona d 22,2x14,8mm mentre con uno di 2:1 una di 11,1x7,4mm quindi i soggetti in foto apparirebbero ben più grandi (il doppio). „
Attenzione! il rapporto 1:1 è il rapporto di riproduzione tra le dimensioni del soggetto e quello che che viene ripreso sul sensore, per cui è importante capire che quello che viene ripreso dipende dalle dimensioni del sensore.
Su una FF il sensore ha le dimensioni di 24x36 mm, per cui il rapporto 1:1 implica che sul sensore, nel lato lungo, avrò un soggetto lungo 36 mm che riempirà tutto il frame. Una Aps-c ha il sensore di circa 18 x24 mm. per con cui il rapporto 1:1 sul sensore, sul lato lungo, posso avere un soggetto lungo 24 mm che riempirà tutto il frame. Con una ML m/43 il sensore sarà circa 12 x 18 mm, per cui con il rapporto 1:1 un soggetto di 18 mm riempirò totalmente il frame. Pertanto pur avendo ambedue un rapporto di riproduzione di 1:1, con una ML potrò fotografare rispetto alla FF soggetti lunghi la metà. Comunque già fotografare bene a 1:1 è complicato, oltrepassare questo limite significa, vista la profondità di campo irrisoria, dover ricorrere alla tecnica del focus stacking, con tutte le complicazioni inerenti.
|
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 14:10
Nessuno cita mai "efs 35mm macro f2,8 IS"
Ha led frontali
Ha paraluce
Stabilizzatore
Costa poco.
È ottimo per uso generico...
Non se lo fila nessuno.
|
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 14:21
Un suggerimento, magari banale, che però è utile se ancora non lo hai fatto è quello di leggere l'articolo di Juza sulla macro. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 14:28
Merlino82 :
Darò un occhiata grazie! Però forse lo prenderò stabilizzato, per il fuoco manuale non è un problema. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
