| inviato il 15 Settembre 2016 ore 23:33
Il 18-150 è già molto compatto, se facessero un 18-200 così sarebbe il top. E se glielo facesse tamron e più economico sarebbe ancora meglio. Come ripeto sempre il limite di queste ml è il costo esagerato delle lenti anche di quelle considerate buie o banali |
| inviato il 15 Settembre 2016 ore 23:36
C'è da considerare anche che quando hanno progettato sensori e lenti efs hanno mantenuto lo stesso tiraggio degli ef x una questione di costi e compatibilità.
In realtà le lenti x sensori apsc si possono progettare con dimensioni e peso inferiori che poi sarebbero perfette x le nuove ml dove pesi e ingombri minori sono, per molti utenti un plus. |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 0:10
“ Il 18-150 è già molto compatto, se facessero un 18-200 così sarebbe il top. E se glielo facesse tamron e più economico sarebbe ancora meglio. Come ripeto sempre il limite di queste ml è il costo esagerato delle lenti anche di quelle considerate buie o banali „
Tipo questo tamron 18-200 
https://www.amazon.it/Tamron-AF-18-Obiettivo-Argento/dp/B00L3CX86M/ref |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 0:11
Mi sovviene una domanda: il sistema APS-C di Canon quante ottiche dedicate ha, tra fisse e luminose?
EF-S 24mm f2.8
EF-S 60mm Macro
...
Poi? |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 1:00
“ Il 18-150 è già molto compatto, se facessero un 18-200 così sarebbe il top. E se glielo facesse tamron e più economico sarebbe ancora meglio. Come ripeto sempre il limite di queste ml è il costo esagerato delle lenti anche di quelle considerate buie o banali „
Quegli obiettivi sono compatti perché sono bui. A 200mm f/6.3 la lente frontale può avere un diametro di 35 mm, in teoria, ma al di sotto del cerchio di copertura del APS-C (30mm ca) non puoi andare.
“ In realtà le lenti x sensori apsc si possono progettare con dimensioni e peso inferiori che poi sarebbero perfette x le nuove ml dove pesi e ingombri minori sono, per molti utenti un plus. „
Non è sufficiente il tiraggio corto per compattare un obiettivo. Il diametro del APS-C è di circa 27mm, quindi gli obiettivi corti possono anche essere compatti e luminosi, ma già un 300mm a f/6,3 deve avere la lente frontale di circa 50mm, quindi dubito che faranno mai un 70-300/4-6,3 compatto.
Tutto sommato è un sistema con dei limiti dimensionali, quindi penso che Canon oltre ad un 55-250 EF-M non andrà.
Chi lo vuole grosso, c'è sempre l'adattatore per gli EF.
Naturalmente IMHO. |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 1:26
Personalmente mi sembra un ottima macchina, che costa comunque considerevolmente meno di Fujifilm X-T2 e sebbene non la eguagli in tutto, ha anche diverse cose in più molto utili come il touch screen e la stabilizzazione a cinque assi sul corpo (attualmente l'unica Mirrorless Aps-c ad averle), il fatto che manchi il video 4K penso non interesserà granchè a molti fotografi. Non è tropicalizzata, ma nessun attuale ottica M lo è e sono proprio queste il problema principale, non che siano da buttare ma mancano molti dei principali fissi luminosi e zoom Pro a diaframma fisso f2.8 e f4. |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 1:30
“ la stabilizzazione a cinque assi sul corpo (attualmente l'unica Mirrorless Aps-c ad averle) „
Veramente non è stabilizzata, ha lo stabilizzatore digitale per i video...
I 5 Samyang per mirrorless (8, 12, 21, 35, 50) ci sono anche con attacco efm. I sigma sinceramente non so perché non escano anche con altri attacchi oltre al m43 e all'e-mount... |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 1:31
“ Personalmente mi sembra un ottima macchina, che costa comunque considerevolmente meno di Fujifilm X-T2 e sebbene non la eguagli in tutto, ha anche diverse cose in più molto utili come il touch screen e la stabilizzazione a cinque assi sul corpo (attualmente l'unica Mirrorless Aps-c ad averle ), il fatto che manchi il video 4K penso non interesserà granchè a molti fotografi. Non è tropicalizzata, ma nessun attuale ottica M lo è e sono proprio queste il problema principale, non che siano da buttare ma mancano molti dei principali fissi luminosi e zoom Pro a diaframma fisso f2.8 e f4. „
Non ha la stqbilizzazione a 5 assi sul corpo..ha una stabilizzazione elettronica a 5 assi solo per i video.... |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 7:46
E' confermato che il sensore sia stabilizzato a 5 assi per la fotografia ?
Dal sito Canon pare che la stabilizzazione del sensore funzioni solo per il video (???),
se si...sappiate che mettero' in vendita il corredo Olympus  |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 8:11
è stato già detto, la stabilizzazione è solo nel video ed è elettronica, quando c'è anche nell'obiettivo diventa a 5 assi, il sensore non è stabilizzato... |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 8:14
“ I 5 Samyang per mirrorless (8, 12, 21, 35, 50) ci sono anche con attacco efm. I sigma sinceramente non so perché non escano anche con altri attacchi oltre al m43 e all'e-mount... „
suppongo che sia un problema di protocolli software, Sony ha reso pubblici i propri e Canon evidentemente no... |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 8:18
“ Un sistema formato da 7 ottiche lo si definisce quasi completo poi però Sony non ha lenti, mah... „
il relativismo amorale è molto diffuso... |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 8:34
“ è stato già detto, la stabilizzazione è solo nel video ed è elettronica, quando c'è anche nell'obiettivo diventa a 5 assi, il sensore non è stabilizzato... „
Non avevo visto..... tengo la Olympus e scatto ad un decimo a mano libera! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
