RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



Checco79
www.juzaphoto.com/p/Checco79



avatarGodox - sconti sul sito fino al 19 maggio
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 18 Maggio 2023, 13:56


Segnalo questa offerta di Godox attiva fino a domani
Funziona solo su ordini fatti direttamente dal sito
Valutavo da tempo se passare al V860III, ho aperto il sito e c'era lo sconto: confermo il mio ruolo di Re de Il Meglio a Meno MrGreen

store.godox.eu/it/blog/post/16-maggio-giornata-internazionale-della-lu


5 commenti, 360 visite - Leggi/Rispondi


avatarFF vs m43: il duello pt.2
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Novembre 2022, 11:51


Arieccomi.
Ho letto tutti gli interventi, ma mi sa che alcuni si sono persi l'incipit del mio thread quindi lo ripropongo:
facciamo finta che siamo tutti dei pro e che dobbiamo ASSOLUTAMENTE portare a casa il lavoro.
E' un caso limite -se non oltre il limite- ma è un buon banco di prova per testare tutto il sistema, a cominciare dall'autofocus fino alla duttilità del file.

Le foto postate da alcuni sono OT: fatte di giorno o con illuminazione buona a soggetti statici non sono attinenti, alcune poi sono molto piatte, almeno per i miei gusti, piuttosto giratemi i raw che provo a pimparle come piace a me per vedere fin dove posso arrivare.
Non ho avuto il duello che volevo, farne un altro per conto vostro e poi darmi il responso come pare a voi va totalmente contro l'etica del duello. Più che duello la chiamerei masturbazione. C'è a chi piace, ma noi non siamo qui per questo :-P

le foto postate da Checco dimostrano chiaramente che l'ambiente scelto per il "duello" era troppo buio anche per una FF

Per me invece sono perfettamente utilizzabili. Anche perché in ambienti stoner/metal il palco e la luce sono così, se ti presenti con i flash pensano che tu non abbia abbastanza pelo e puoi scordarti che ti servano gli alcolici MrGreen
(al contrario se chiedi "una grappetta" ti danno una pinta piena per metà di Nardini, che per fortuna è la mia preferita)

Ho scattato sottoesponendo in modo da preservare le luci, ma con valori iso tra i 4000 e i 16000, poi in certi casi ho alzato di uno stop e oltre in post.
Non so come siete abituati voi, ma per quelle condizioni il risultato mi sembra ottimo...

Questa al buio con solo quei fasci viola

La foto di Mirko è esattamente quello che intendo confrontare, >4000iso in luce difficile.

Concludo dicendo che test fatti a soggetti statici e in luce buona o di giorno non mi interessano, se proprio volete farli aprite un altro topic.
E spegnete la luce :-P
Per tutti gli altri l'invito rimane il 2 dicembre al Mattatoio di Carpi.
O anche prima: se sentite di qualche concerto in zona e sono libero vengo più che volentieri.


2 commenti, 452 visite - Leggi/Rispondi


avatarFF vs m43: stasera duello a Bologna
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 17 Novembre 2022, 9:20


Visto che mi hanno chiuso il thread prima che qualcuno potesse mandarmi un file m43 a 4000 iso facciamo così: stasera sono al Freakout a Bologna a fotografare un concerto.
Userò un sistema full frame.
Se qualche microquattroterzista ha voglia di fare un confronto in bassa luce è ben accetto.

So che messa giù così suona come una specie di duello MrGreen, in realtà sono sinceramente curioso di comparare i due files e i due sistemi in un ambito del genere. Pensavo di portarmi dietro una schedina in più, o se no mi girate un WeTransfer, ma ci terrei a fare il test nelle stesse condizioni di luce. O di buio, in questo caso: è la prima volta che fotografo lì, dai pochi video su youtube che ho visto la luce sarà davvero difficile MA facciamo finta che siamo tutti dei pro e che dobbiamo ASSOLUTAMENTE portare a casa il lavoro. E' un caso limite -se non oltre il limite- ma è un buon banco di prova per testare tutto il sistema, a cominciare dall'autofocus fino alla duttilità del file.
L'ultimo test simile l'avevo fatto cinque anni fa, voglio vedere se nel frattempo sono stati fatti dei passi avanti.

Qui il link all'evento: fb.me/e/8C3xCjnKf

PS portatevi i tappi per le orecchie perché ci saranno volumi audio importanti.
PPS potete venire anche solo per fare delle chiacchiere, tutte ste menate erano anche un modo per farvi sentire i VADVA che sono miei amici e per me meritano un ascolto :-P


224 commenti, 11059 visite - Leggi/Rispondi


avatarLightroom Classic 12.0 e Photoshop 24.0
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 17 Ottobre 2022, 9:04


Ho notato che è disponibile l'aggiornamento ma non ho trovato nessuna notizia a riguardo.
Niente, volevo solo dirvi che sto aggiornando e spero che vada tutto bene, visto che ho tutti i matrimoni della stagione da editare MrGreen


4 commenti, 523 visite - Leggi/Rispondi


avatarCanon RF 24-240 f4-6.3
in Obiettivi il 22 Giugno 2022, 16:39


Allora, come va quest'obbiettivo?
Eh, bella domanda MrGreen

Risposta breve: ha grosso modo le stesse prestazioni del Canon 18-200 su aps-c.

Risposta lunga: premetto che come termine di paragone ho il sommo 28-70L f2, che questo zoomone lo sto ancora testando e non ho per niente tempo libero. L'ho utilizzato solo durante un matrimonio all'aperto e per qualche scatto al volo alla Diaccia Botrona (Castiglione della Pescaia, Grosseto), più qualche scatto domestico a mia figlia.
Otticamente parlando mi sembra più che buono a qualsiasi diaframma, perfettamente utilizzabile già da tutta apertura, non vedo grosse differenze chiudendo ulteriormente il diaframma. Perde qualcosa, anzi, più di qualcosa, quando si avvicina alla massima escursione: oltre i 200mm non è nitidissimo e ha un po' quell'effetto glow tipico dei vecchi obbiettivi vintage, per questo vorrei un limitatore che mi blocca la ghiera a 200mm :-P
Nella palude l'ho trovato abbastanza scarso, ma probabilmente perché erano le 9 del mattino, scattavo in controluce e c'era un'umidità che ci potevi appoggiare la bicicletta. Quando ho visto le foto mi son messo le mani nei capelli e sono andato a controllare le foto del matrimonio. Sorpresa! Nel matrimonio invece si è comportato benissimo, forse perché eravamo in una zona ombreggiata e non sono andato oltre i 105mm. Non è stata una scelta voluta, non avevo necessità di allungare oltre.
Da quel poco che ho visto un paraluce sarebbe d'aiuto, anche se non sono un grande amante del genere, mai usato su nessun obbiettivo.
Distorce tantissimo, è consigliabile utilizzare la correzione obbiettivo via sw.
Una cosa che apprezzo molto è la minima distanza di messa a fuoco, ricordo che col 70-200 dovevo stare abbastanza lontano dal soggetto mentre con questo posso avvicinarmi parecchio di più.

Vi lascio qui un po' di raw fatti con la R: ho scattato in craw e poi convertito ulteriormente in dng compresso perché ho visto che non perde nulla in termini di qualità.
Di solito scatto in M ma qui ho scattato in Av perché ero curioso di sapere come si comportava la macchina fotografica e soprattutto perché non ero in giro principalmente per far foto ma a comprare del vino. Avevo altre priorità. Spero mi scuserete. Purtroppo nel link non ci sono le foto del matrimonio per questioni di liberatoria, ma fidatevi che anche zoomando non presentavano assolutamente problemi a parte un paio di foto scattate a 240mm in pieno sole, che sono quelle con l'effetto glow.
Smanazzateli pure come volete e se avete richieste scrivetemelo che provo ad accontentarvi.
we.tl/t-9PxOtjEobp


133 commenti, 8528 visite - Leggi/Rispondi


avatar24-105l: differenze tra EF e RF?
in Obiettivi il 10 Giugno 2022, 11:33


Ciao a tutti, sto valutando di prendere un 24-105L da usare per i video a mano libera, per i video in cui servono due camere o per quelle volte in cui non ho necessità/voglia di scarrozzarmi il 28-70L f2 di cui sono entusiasta, ma pesa, non è stabilizzato e ogni tanto i 105mm fanno comodo.
Entrambi gli obbiettivi hanno pro e contro:

- L'RF sarebbe la soluzione più compatta e da quel che ho letto è otticamente meglio rispetto a qualunque versione EF
Presumo che anche lo stabilizzatore lavori meglio in accoppiata alla R6: è giusto o è solo una mi supposizione? Parlo di video eh...

- L'EF seconda versione sarebbe forse inferiore qualitativamente, ma potrei montare l'adattatore Meike con filtro ND variabile.
Ho già un filtro ND variabile di cui sono soddisfatto ma è da avvitare sulla lente frontale, il Meike invece mi sembra più comodo da gestire visto che ha i comandi a ridosso del corpo macchina.
Si trova più facilmente nell'usato e a prezzi inferiori rispetto alla versione RF

Vi dico subito: sono molto più orientato verso l'EF perchè i video saranno il 10-20% del mio fatturato annuo e non ho voglia di spenderci troppo, ma se ne valesse davvero la pena potrei fare uno sforzo in più. Ho appena preso un RF 24-240 (usato) proprio per questo scopo, ne sono contentissimo a livello di qualità ma il diaframma variabile mi costringe a lavorare a f6,3 ed è una menata.


13 commenti, 1062 visite - Leggi/Rispondi


[Evento]Lucia Iuorio - Fotografia di scena

Conferenza, Proiezione, Serata | 08 Maggio 2022 | Vedi Evento


avatarBilanciamento del bianco in post (raw)
in Tecnica, Composizione e altri temi il 22 Aprile 2022, 14:52


Tu come lo fai?
Mi spiego: io sono sempre andato a occhio, monitor calibrato e via.
Cercando in rete ho trovato un vecchio tutorial che diceva di aumentare la Vividezza a 100, regolare a mano il WB fino a che non diventa corretto e poi riportare la Vividezza a 0. Ma siamo sempre lì...
Esiste una tecnica per farlo preciso, strumentale, in fase di editing? Che non sia l'uso dello strumento contagocce?

Lo chiedo perchè sembra una delle cose più basilari del mondo ma in realtà non so se accontentarmi delle mie sensazioni.


65 commenti, 3469 visite - Leggi/Rispondi


avatarDell XPS 13 e Lightroom lento
in Computer, Schermi, Tecnologia il 25 Febbraio 2022, 10:46


Ciao a tutti, ho un Dell XPS 13 del 2019 con I7 10th gen, SSD e 16GB di Ram.
Lightroom Classic è originale e aggiornato all'ultima versione.
Sono abituato a lavorare su SSD Sandisk esterno attaccato direttamente alla usb-c del portatile, svuoto la cache, creo le anteprime 1:1 e ottimizzo il catalogo ma nonostante questo il flusso di lavoro è abbastanza scattoso, se applico una maschera radiale devo aspettare qualche secondo.

Il task manager dice che non ho nulla che lavori al 100%, ho solo la Ram che è impegnata all'88% circa: implementando la Ram a 32Gb dite che risolvo?


8 commenti, 358 visite - Leggi/Rispondi


avatarDa EF a RF (aka "la pace dei sensi")
in Obiettivi il 01 Febbraio 2022, 15:13


Sono a casa col covid, sto bene ma mi annoio, quindi ho deciso di tediare anche voi.
Sono un fotografo di professione, faccio prevalentemente matrimoni e content creator per le aziende, più un sacco di altri ciappini in cui mi coinvolgono perchè "so che non c'entra nulla con quel che fai di solito, ma secondo me sei la persona giusta per farlo". Quindi ho bisogno di un corredo abbastanza versatile per foto e video.
Per diversi anni ho rincorso l'attrezzatura "migliore", quella che mi permettesse di lavorarci ma anche di usarla per puro piacere personale, vacanze, progetti, vita di famiglia. Son passato attraverso reflex, mirrorless, compatte, ho lavorato con uno e/o due corpi alla volta, ho pensato diverse volte al cambio brand, ho letto e riletto libretti di istruzioni e chiesto in prestito vari corredi.
Da cinque anni credevo di aver raggiunto l'equilibrio ma un mese fa ho fatto uno stravolgimento e ora posso dirmi sicuro che non ce ne saranno altri.


Corpi macchina: R6 e R che uso come backup.
Sono rimasto in Canon per la sensibilità e l'affidabilità dell'autofocus, e poi perché ha obbiettivi che altri non hanno.

Avevo:
- Tokina 11-16
- EF 24L II
- EF 50L
- EF 24-70 f2,8 L II
- EF 100 f2
- EF 70-200 f4 IS

Ho messo tutto in vendita, son rimasto con:
- RF 16
- RF 35
- RF 28-70L f2
Per ora mi balla il 50L EF, è un'ottima copia e non riesco a decidere se venderlo o tenerlo.

E' un corredo che sta in una borsa da 10L.

Il 16 è perfetto per i "totaloni" in teatro o in chiesa o dovunque sono.
Negli ultimi anni avevo dismesso i grandangoli perché non mi piaceva la distorsione che si portavano dietro, questo invece mi piace proprio, non stira come ad esempio l'EF 14 f2,8 che è l'antitesi della resa che cerco.
Soprattutto non pesa e non ingombra, croppato è un più che onesto 24mm.

Il 35 mi ha stupito per resa, ha uno stacco incredibile (non sfocato eh, attenzione), è ottimo per i video, abbinato al 16 è la combo perfetta per le uscite o i lavori poco impegnativi.
Ho avuto il 35 f2 IS che non mi è piaciuto, puntavo al Sigma Art ma dopo averli provati affiancati non ho avuto dubbi e ho tenuto il Canon RF.
Croppato è un buon 50mm stabilizzato.

Il 28-70 f2 è pazzesco. Veloce a mettere a fuoco, nitido, contrastato, in controluce è una roba incredibile. Non parlo di "poesia" ma di avere una resa neutra ed equilibrata con qualsiasi condizione di luce. Pesa e ingombra, ma innanzitutto non devo arrovellarmi se prendere i fissi o il 24-70 f2,8 (ci sarà abbastanza luce o mi fa più comodo lo zoom?), e poi mi permette di lavorare con una sola macchina e un solo obbiettivo: l'operatività è decisamente migliore che lavorare con due macchine e non ho più il problema di matchare i colori. Ho sbattuto più volte la testa con la diversa resa di macchine e ottiche, ho provato profili e color checker senza mai trovare LA soluzione: questa lo è.
E poi c'è il "problema" di lavorare col doppio corpo: quando finalmente implementeranno la comunicazione dei parametri di scatto tramite bluetooth tra due macchine in tempo reale vedrò se tornare indietro.

E' un corredo che mi godo sia per lavoro che nella vita privata: due anni fa ho dato dentro Fuji X70 e Pana LX100 e ho preso un cellulare con una buona fotocamera.
Non sono pentito del cambio.

Sono appassionato di fotografia da oltre dieci anni, ho avuto borsate di attrezzatura e non ero mai soddisfatto. Forse è una GAS data dal forum, mi accorgo di non essere l'unica vittima... non c'è niente di male, ma se non ci si sta attenti si passa più tempo a testare attrezzatura che a fare foto.

Un particolare ringraziamento va a Sony, se un utente non avesse fatto il cambio non avrei mai trovato un 28-70 f2 praticamente nuovo a un prezzo del genere. E' stato lui a farmi dire: ok, vendo tutto il resto. Lo sono andato a prendere il giorno del mio compleanno in una località di mare e c'è scappato pure il pranzo di pesce.
Sono coincidenze che per me hanno un'importanza, rendono tutto più speciale.
Grazie Sony, sei il brand più figo che c'è! MrGreen


33 commenti, 2665 visite - Leggi/Rispondi


avatarLightroom shortcuts
in Computer, Schermi, Tecnologia il 11 Novembre 2021, 15:13


Ciao a tutti. Ho un SSD Sandisk su cui tengo sia le foto che il catalogo Lr, poi a seconda di dove mi trovo lavoro sul pc fisso dello studio o sul portatile di casa.
Apro lo stesso catalogo su entrambe le macchine, ma ho shortcut diversi.
Per esempio, la maschera radiale su fisso la richiamo con Shift + Z mentre sul laptop la richiamo con Shift + M.

Qualcuno sa come fare a uniformare la cosa, o eventualmente a personalizzare gli shortcuts?


6 commenti, 514 visite - Leggi/Rispondi


avatarRF 28-70 f2 o Sigma 18-35 f1,8?
in Obiettivi il 07 Settembre 2021, 14:40


Ho un corredo EF composto da 24L II (quello leggendario di The Misfits), 50L e 24-70 f2,8 II, che monto su R e R6.
Sto meditando da tempo di vendere tutto e passare al 28-70, solo che proprio quando ho deciso di fare il grande passo, il 28-70 non è piú disponibile da nessuna parte. Quindi ho ancora più tempo per pensarci, il che non è necessariamente un bene.
Rimuginando nelle lunghe ore notturne mi è entrata in testa una soluzione alternativa: e se invece del 28-70 prendessi il Sigma 18-35, e col resto del budget passassi da R liscia a R5 e la usassi in crop mode? Il Sigma l'ho avuto, l'ho rivenduto perchè avevo già il 24-70 ma un pò me ne sono pentito.
Normalmente preferisco investire in obbiettivi che in corpi macchina, ma in questo modo avrei tutte le features della R5 e tutti i vantaggi in termini di pesi e costi dati dal Sigma.
Uso da un pò la modalità crop ed è molto comoda.
Dei megapixel me ne frega il giusto perchè difficilmente croppo e per i matrimoni 18/20 megapixel buoni mi bastano e avanzano.
Che dite, è una follia?


13 commenti, 625 visite - Leggi/Rispondi





prov. Modena, 3245 messaggi, 1 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 


Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Checco79 ha ricevuto 22527 visite, 7 mi piace

Attrezzatura: Canon EOS R6, Canon EOS R, Canon RF 16mm f/2.8 STM, Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM, Canon RF 28-70mm f/2 L USM (Per vedere le statistiche di fotocamere, obiettivi e ISO più utilizzati da Checco79, clicca qui)

Occupazione: Fotografo

Contatti: Sito Web

Registrato su JuzaPhoto il 12 Luglio 2011

AMICI (4/100)
Piemme74
Gianpietro Uggeri
Dariocardone
Frengod



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me