|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Bruno Mora www.juzaphoto.com/p/BrunoMora  |
 | Nikon Z6 II Pro: silenziosità, leggerezza, compattezza, autonomia (specie con il battery pack dedicato), solito ottimo menù à la Nikon, tenuta alti ISO, raffica. Contro: problemi dell'AF (con ottiche attacco F), in presenza di sfondi molto luminosi ( ma mi riservo di provare ancora). Necessita di battery pack (MB-N11), se si vuole maggiore autonomia ma soprattutto se si brandiscono teleobiettivi impegnativi, o se si ricorre spesso all'inquadratura verticale. Opinione: https://brunomora.blogspot.com/2021/02/nikon-z6ii-in-capanno-su-soggetti.html Mi sono fatto attendere un po' ma serve tempo anche solo per farsi una prima idea... Non mancheranno altre prove e necessari approfondimenti in un prossimo futuro. Posso solo affermare che sono molto esigente in termini di qualità e di affidabilità delle mie attrezzature fotografiche, perchè pur non essendo un professionista, non tollero di essere "piantato sul più bello", ebbene questa mirrorless mi sta convincendo parecchio e se penso agli amplissimi margini di miglioramento di questa tecnologia, possiamo solo aspettarci rose e fiori nel futuro di Nikon. inviato il 13 Febbraio 2021 |
 | Benro B5 Pro: Funzionamento dei serraggi ottimo, senza grippature nè forzature, movimenti fluidi e morbidi Contro: Profilo non ribassato, due pomelli di regolazione serraggio sfera. Opinione: Ne sono estremamente soddisfatto, Costruttore cinese di tutto rispetto, ha sempre avuto le mie simpatie, lavora bene, e sebbene sia un livello sotto i migliori costruttori, non sfigura di certo. Con la precedente B-3 ho montato di tutto, dal grandangolo al 600 mm, senza mai avere problemi o rischi di caduta laterale, ancor meno dovrei averne con questa, più grande e con diametro della testa molto maggiore. potete leggere la recensione completa qui: https://brunomora.blogspot.com/2020/02/testa-sfera-benro-b-5.html inviato il 04 Febbraio 2020 |
 | Nikon AF-S 28mm f/1.4 E ED Pro: è una lente eccellente dal punto di vista ottico. ben costruito, con guarnizioni a tenuta di polvere. sfocato e bokeh dolcissimi, per un grandangolare. nitidezza, tanta, a tutti i diaframmi. tutto sommato non troppo grande per essere una prime lens. nemmeno troppo pesante. passo filtri da 77 mm. nato per essere usato a tutta apertura, in qualunque situazione, non vi deluderà mai. Contro: costoso, molto. Forse è l'unico "difetto" vero che posso trovare. vignetta a 1,4 ( ma io non lo considero un problema, non l'ho mai considerato nelle lenti che ho posseduto e che uso adesso). un pelo di nitidezza in meno a tutta apertura (!!!), ai margini del frame ( a voler trovare il pelo nell'uovo). Opinione: NE' PRO NE' CONTRO: E' FATTO (anche) DI PLASTICA...E ALLORA???? Ora, questa faccenda delle plastiche mi ha un poco stufato, leggo spesso commenti di fotoamatori che si lamentano perchè una simile lente, ma anche altre, soprattutto Nikon, è costruita con materiali plastici. Ora, il mio pensiero in breve è che oggi con la plastica si fa e si può fare tutto. Non sono a prescindere contro questo materiale anche se sentire il metallo in mano mi dà una certa sensazione di affidabilità e robustezza di insieme. Però a me (come tutti) interessa che un obiettivo mi restituisca immagini nitide, brillanti, contrastate, senza troppe aberrazioni. Se non è fatto di titanio, grafene oppure...... lega Z...me ne faccio una ragione... Infine: Questo obiettivo, strepitoso, dovrebbe essere confrontato con mostri similari, come lo Zeiss Otus, oppure il Leica M, ma senza andare su stemmi blasonati, oggi il Sigma Art 28 mm pari luminosità promette autentiche meraviglie, e non solo dal punto di vista del prezzo. Anche se non posso al momento condurre simili test, sono convinto che il Nikon ne uscirebbe molto, ma molto bene, contro avversari che costano almeno il doppio, a parte il Sigma che avrebbe dalla sua anche il costo più abbordabile, il vero nemico del nostro. Ho pubblicato sul mio blog la prova di questo obiettivo, in due puntate: https://brunomora.blogspot.com/2018/07/nikkor-28-mm-f14-afs-e-g-n-asph-prima.html https://brunomora.blogspot.com/2018/12/nikkor-28-mm-f14-afs-e-g-n-asph-seconda.html BUONA LETTURA! Bruno Mora inviato il 28 Dicembre 2018 |
 | Nikon AF-S 24mm f/1.4 G ED Pro: Sfuocato sbalorditivo, definizione già a tutta apertura. Contro: La presenza sul mercato del Sigma pari focale, e il costo, ma lo si trova nell'usato a prezzi più accessibili. Opinione: Lente sbalorditiva per sfuocato e definizione, uno dei migliori fissi di Nikon, di sempre. E ancora oggi una delle poche lenti in grado di "reggere" lo sbalorditivo sensore della Nikon D850. Presenta caratteristiche uniche , quali un Bokeh che raramente si riscontra in un grandangolare di tal fatta, però oggi sul mercato il fantastico Sigma Art 24 mm lo penalizza alquanto col suo costo contenuto. Ne ho scritto tempo fa un lungo articolo dove lo confrontavo col 28 f1.4 Nikon Afd, chi ne ha voglia può leggerne qui:http://brunomora.blogspot.it/2014/02/nikkor-28-mm-f14-afd-asph-e-nikkor-24.html inviato il 03 Febbraio 2018 |
 | Nikon AF-S 500mm f/4 E FL ED VR Pro: Leggero, messa a fuoco veloce, minima distanza di maf. Contro: Solamente il prezzo. Opinione: Da poche settimane sono in possesso di questo teleobiettivo avendo fatto l'upgrade dal precedente VR. Le prime impressioni sono davvero fantastiche, dal VR avanzato alla robustezza e soprattutto alla leggerezza e maneggevolezza, ne sto scrivendo una lunga e approfondita recensione (per quel che posso fare con i miei mezzi) che leggerete prossimamente sul mio blog. Nota del 03/01/2018: potete leggere la recensione qui: http://brunomora.blogspot.it/2017/07/recensione-nikon-af-s-500-mm-f4-e-fl-ed.html grazie e buona lettura. UPDATE DEL 8 LUGLIO 2019: Pubblicato sul mio blog la seconda parte della mia recensione, con la prova specifica su Nikon D850.. https://brunomora.blogspot.com/2019/07/recensione-nikon-af-s-500-mm-f4-e-fl-ed.html Bruno inviato il 31 Agosto 2017 |
 | Photoseiki TB-101 Pro: Costruzione irreprensibile, assenza di giochi, dopo cinque anni di utilizzo non posso che parlarne bene. Contro: Se proprio devo trovare un difetto lo trovo nell'ingombro complessivo, ma non è un problema della Photoseiki, è un dato di fatto di questo tipo di testa, di qualunque marca essa sia. Lo scotto si paga in termini soprattutto di ingombri di tutto il complesso. Naturalmente anche il costo non è certo trascurabile, ma si tratta di un oggetto costruito veramente bene. Opinione: Personalmente credo che la destinazione d'uso principale di una testa a bilanciere sia l'inseguimento di soggetti in movimento rapido, nel mio caso uccelli in volo, anche a bordo campo sportivo può essere un'arma definitiva, così come per i panning. Ne ho scritto una recensione che potete leggere per intero qui:http://brunomora.blogspot.it/ inviato il 27 Novembre 2016 |
 | Nikon D500 Pro: Autofocus, velocità operativa, buffer, tenuta alti ISO, robustezza. Contro: Sospetta non compatibilità con memorie SD anche di tipo UHS-II Opinione: Ho deciso di acquistare la D500 pur avendo già una ottima dx come la D7100. La D500 al tatto appare subito molto "pro", sebbene non sia prodotta in Giappone ma in Thailandia, le impressioni di robustezza e affidabilità saltano all'occhio, sul piano fisico quindi stravince contro la serie D7xxx. Personalmente ho apprezzato tantissimo la posizione del tasto Iso, subito dietro il pulsante di scatto, a comoda portata del dito indice, per chi come me non fa un uso smodato degli Auto-Iso, poter variare velocemente la sensibilità senza staccare gli occhi dalla scena è un grosso vantaggio. Ma soprattutto l'autofocus si dimostra davvero reattivo, e la raffica di 10 ftg/s mi ha fatto tornare ai tempi della D3s. Mirino eccezionale, assolutamente lontano anni luce dai "vecchi" mirini bui delle precedenti dx. La sto usando intensamente e ho pubblicato un test di uso sul campo nel mio blog. http://brunomora.blogspot.it/ inviato il 29 Maggio 2016 |
 | Nikon AF-S 500mm f/4 G ED VR Pro: Nitidezza eccezionale, leggero, maneggevole. Contro: Solo il prezzo Opinione: Dopo anni di 300 mm f2.8 sono approdato a questo supertele, anche se prima ho posseduto la splendida versione AIS-P dotata di CPU, e in questa mia scelta, ponderata a lungo, sono intervenuti diversi fattori, quali la presenza di un autofocus veloce e preciso e la dotazione di un sistema VR di seconda generazione, la relativa leggerezza, la robustezza costruttiva dell'obiettivo che lo rende in grado di sopportare condizioni di impiego anche gravose. Il 500 mm rappresenta la scelta di molti fotonaturalisti, anche per il peso e gli ingombri non eccessivi, se paragonati a un 600 mm; la sua manovrabilità a mano libera rappresenta un'ulteriore buona carta da giocare. Ne ho scritto una recensione qui: http://brunomora.blogspot.it/2013/07/af-s-nikkor-500-mm-f4g-ed-vr-n-appunti.html inviato il 08 Maggio 2016 |
 | Nikon AF-S 600mm f/4 G ED VR Pro: Nitidezza eccellente, velocità di maf, ottima compatibilità con TC14EII, costruzione. Contro: Ingombro e peso. Opinione: Senza compromessi; questa la sensazione che avevo provato aprendo la valigia, enorme, che conteneva il supertele per eccellenza, quel 600 mm di focale, apertura f/4, che rappresenta il sogno di ogni fotonaturalista, e la scelta definitiva di alcuni. Un'ottica quasi definitiva, con un'autofocus fulmineo, di cui ho parlato diffusamente qui: http://brunomora.blogspot.it/2014/03/nikkor-600-f4-afs-vr-g-n-larma.html e qui: http://brunomora.blogspot.it/2014/09/nikkor-600-f4-afs-vr-g-n-lultima-meta.html inviato il 03 Maggio 2016 |
 | Nikon D3s Pro: Velocità operativa, prontezza, affidabilità a tutta prova. Contro: Ingombro, peso, prezzo ( da nuova). Per certe applicazioni 12 megapixel sono pochi. Opinione: Da una ammiraglia non c'è che da aspettarsi un esposimetro affidabile, una velocità operativa impressionante, la potete usare tranquillamente fino a 12800 ISO non vi deluderà, è sempre pronta già all'accensione. L'ho avuta, l'ho usata intensamente, l'ho apprezzata tantissimo, infine l'ho venduta. Ora un poco la rimpiango. E' ingombrante e pesante. Come tutte le top-class. Portarsela a spasso per la città con un 70/200 o anche solo uno zoom grandangolare è comunque impegnativo. Non adatta a chi fa paesaggi, still-life, macro, ritratti. ( In quegli anni l'ho utilizzata anche per questo tipo di riprese, ma non avevo ancora la D800E). Adatta per riprese sportive (in particolare indoor), riprese a teatro, fotografia naturalistica, fotogiornalismo. I suoi files, sebbene non ricchi di dettaglio come quelli di fotocamere con maggior risoluzione sono però "leggeri", occupano meno spazio sugli hard disks, sono molto facilmente lavorabili con programmi di post-produzione. E ai miei occhi sono "belli", vedo sempre in essi un certo dettaglio, una certa profondità, una certa ricchezza dei colori, una distribuzione dei toni che mi lascia sempre piacevolmente sorpreso. Alcune foto con una mia recensione le potete trovare qui: http://brunomora.blogspot.it/2015/11/nikon-d3s-il-terzo-passo-di-nikon-nel.html inviato il 01 Maggio 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
