|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Papuina www.juzaphoto.com/p/Papuina |
Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR Pro: escursione focale e robustezza Contro: paraluce un pò deboluccio per un'ottica che in viaggio finisci per usare nell'80% degli scatti Opinione: Comperando il solo corpo di una D7100, l'ho comperato usato per sostituire il 18-55VR che avevo sulla D80, l'escursione focale di circa 24-120 equivalente FF, lo rende interessante come ottica di tutti i giorni, a 16mm si comporta benissimo, io non ho notato flare o aberrazioni che evidenziano altri utenti. La distorsione a 16mm la trovo ovvia, 85mm sono più che sufficienti in città o in montagna dove si riescono a fare anche fiori o farfalle a manolibera. Lo ricomprerei e lo consiglio. Credo che la scelta di Nikon di fare uscire una nuova ottica più luminosa (il nuovo 16-80) sia stata ottima perchè secondo me è l'obiettivo più giusto per un viaggiatore e meritava un pò di qualità in più (vedremo). A quest'ottica ho abbinato Sigma 8-16 e Nikon 70-300VR, così mi trovo ad avere da 8 a 300mm una qualità più che onorevole. inviato il 29 Agosto 2015 |
Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Pro: Nitidezza, escursione focale, ottima costruzione Contro: nessuno Opinione: Comperato usato da un utente del forum, ne sono molto soddisfatto, ma non sono d'accordo con chi la considera ottica tuttofare, per questo scopo mi trovo meglio con Nikon 16-85VR, però poter giostrare tra 8 e 16mm in alcune circostanze è un bell'aiuto se non si è necessariamente obbligati a sostituire l'ottica. Gli 8mm stuzzicano la fantasia e ti permettono di catturare ambienti interi ed ampi panorami in un colpo solo. Prima di quest'ottica avevo un Tokina 12-24, ottica robusta e ben costruita, sicuramente era più "tuttofare", ma non la rimpiango, il mio modesto parere è che il Sigma è più nitido e soffre meno di flare, i 4mm in meno sono solo un valore aggiunto. Beppe inviato il 05 Febbraio 2015 |
Nikon D7100 Pro: Secondo me è la miglior Nikon per il fotografo naturalista, paesaggio, macro e caccia fotografica.Bella, piacevole al tatto, semplice e intuitiva.Divertente utilizzarla con le vecchie ottiche manuali AI-S, quando passeggio in montagna a volte l'utilizzo con un vecchio e leggero 28 f2 AI-S. Quando ho bisogno di vedere certi particolari, il crop non delude, 24MP si vedono. Contro: Pulizia sensore inutile, devo pulirlo esattamente come faccio con la D80?.a mano? Non mi piace il pulsantino sulla ghiera delle impostazioni Opinione: Da convinto utilizzatore DX-APS-C ne sono pienamente soddisfatto, mi aveva sfiorato l'idea di comperare la D610 invece della D7100, ma non ne sono per nulla pentito ed ho speso la metà!!!! A volte ho l'impressione che chi utilizza APS-C si senta un fotografo di serie B e chi passa a Fullframe pensi di aver fatto chissà che passo in avanti. Invece sono due sistemi diversi con pro e contro. inviato il 02 Agosto 2014 |
Nikon AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G VR Pro: Leggero, compatto, economico, ottima definizione, VR, robusto. Contro: niente Opinione: Lo utilizzo da 5 anni, indistruttibile, regala foto molto belle, dicono che non sia luminoso? alzi gli ISO nella macchina, utilizzi il VR e scatti a mano anche al buio senza micromosso. Baionetta in plastica ? La "plastica" come viene volgarmente chiamata, può essere più resistente del metallo, in certe macchine automatiche gli ingranaggi vengono alternati metallo e "plastica" proprio per ridurne l'usura nello sfregamento reciproco. Non vedo segni di usura dopo 5 anni di utilizzo, posso lamentarmi ? AF lento ? con 18-55 non ci potrete fare caccia fotografica e neppure foto sportive, per me la velocità dell'AF è adatta all'utilizzo dell'ottica. Lo consiglio a tutti, un'ottica per me molto valida. Se volete un'ottica per fare test di laboratorio non compratela, se ci volete fare delle belle foto senza rompervi il collo e senza dissanguarvi il conto corrente compratela ad occhi chiusi. inviato il 11 Gennaio 2014 |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me