|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Airone www.juzaphoto.com/p/Airone  |
 | Canon EF 500mm f/4 L IS II USM Pro: Qualità ottica eccezionale, sicuramente il migliore dei miei supertele. Regge in maniera ottimale i moltiplicatori 1,4 e 2x e mantiene una accettabile qualità (chiaramente con luce sufficiente e un minimo di postproduzione) anche con 2 moltiplicatori in serie su ML (es. Canon 2x più Tamron 2x bbar mc7 su R5) https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4667025 Contro: Peso: i 3,2 kg si sentono, ma l'uso corretto della tracolla originale migliora parecchio la situazione anche per un uso di alcune ore senza cavalletto. Opinione: Ho preso usata questa ottica due anni fa e non rimpiango il preced. 800/5,6. Lo uso prevalentemente a mano libera tenedolo a tracolla (appoggio spalla sx - fianco dx sempre pronto all'uso). Quasi sempre tengo montato il 1,4x originale. La messa a fuoco in ai servo è veloce anche con moltiplicatore anche con scarsa illuminazione (usato solo su r5). Mi piace così tanto questa ottica che al momento accetterei di sostituirla soltanto con il 600 RF (per i 100mm di vantaggio) ma non ritengo giustificato l'esborso necessario per il cambio. inviato il 14 Novembre 2023 |
 | Canon EF 200-400 f/4L IS 1.4x Pro: Ottimo come tutti i supertele Canon, nitidissimo anche con 1,4x inserito e nitido a 400mm con 2x III. Con l'aggiunta di un 2x da montare al bisogno copre tutte le focali da 200 a 800mm mantenendo una discreta luminosità anche duplicato grazie alla buona luminosità di partenza. E' trasportabile in zone non impervie senza eccessiva fatica anche per ore. Contro: Sicuramente costoso ma sostituisce almeno 3 ottiche mantenendo ottima nitidezza. Pesante (3,6 kg), ma gestibile a mano libera anche se non per troppo tempo. Opinione: Abituato con l'800mm gestibile solo da appostamento fisso, quest'ottica mi regala maggiori opportunità di fare caccia vagante per alcune ore, tenendolo a tracolla sempre pronto all'uso (ottima la tracolla imbottita). Spesso lascio lo zaino a casa e faccio il giro delle Torbiere del Sebino senza bisogno di altro, ma lo uso anche da appostamento tenendo i posatoi a 6 mt invece che a 8. Oppure se non posso avvicinarmi, dopo i dubbi iniziali, fatte le prove ho scoperto che regge bene il 2x III, sostituendo di fatto anche l'800mm pur perdendo uno stop di luce. Certo è costoso ma la qualità non è gratis, in questo caso sia dal punto di vista ottico che costruttivo siamo ai massimi livelli. Nel mio caso sostituisce 200-300-400-500 e anche 800mm, inoltre grazie alla ridotta distanza minima di fuoco permette anche di fare foto a insetti come farfallle e libellule anche a mano libera. Qui è valutato 8,8 su 10, meno di molti zummoni che vanno per la maggiore, ma è un'ottica poco diffusa e quindi molte valutazioni forse campate in aria, come capita spesso con le ottiche che non si conoscono. Considerati tutti gli aspetti si merita un valutazione vicina al 10 !! Una delle più belle e versatili ottiche Canon. inviato il 18 Maggio 2021 |
 | Canon 5Ds Pro: Robustezza, otturatore molto silenzioso, qualità del file spettacolare, possibilità di croppare il file a 1,4x e più senza perdita evidente di QI, ottimo rapporto segnale/rumore, il file ridimensionato a 25 mpxl non presenta praticamente rumore fino a 3200 iso e non richiede particolari lavorazioni, a bassi iso la resa è ottima anche a piena risoluzione Contro: Dimensione del file se il pc non è adeguato, raffica lenta, autonomia batterie ridotta (6-700 scatti circa), il fatto che l'alta risoluzione mi induca ad evitare l'uso di altre macchine meno risolventi creando quasi una dipendenza psicologica. Opinione: Possiedo anche la 1dx, ma quando non mi serve la raffica uso quasi sempre lei, la considero una macchina multifunzionale perchè mi permette di usarla come una apsc croppando il file, oppure di evitare l'uso del 1.4X sull'800 quando non posso avvicinarmi troppo ai soggetti (esempio i passeriformi possono essere ripresi 10 mt invece che a 7) soprattutto se nidificanti, oppure a distanza ravvicinata di avere una ff di ottima qualità senza crop. Sarà anche vero che la GD della 5dsr è così scarsa, in ogni caso si fanno buoni recuperi ombre e luci , su un altro pianeta rispetto alle altre macchine che conosco bene: 5d3, 1dx e precedenti. I recuperi della 5ds sono molto puliti e dettagliati per le mie scarse possibilità di postproduzione, tutte le volte che ho provato anche se per pochi scatti di prova macchine anche di altri brand non ho mai visto miracoli e mi sono fatto l'idea che le attuali possibilità evolutive dei sensori siano al capolinea. In particolare i recuperi ombre della 5ds conservano buon dettaglio e grana molto fine senza banding o alterazioni di colore, (non parlo dei 5 o 6 stop delle prove che comunque fanno pena per mancanza di dettaglio su qualunque sensore) ma delle normali esigenze di PP. Per questi motivi una ipotetica 5dsr2 verrà da me affiancata alla 5ds1 solo a fronte di un buon incremento della raffica che per me è l'unico limite. Considero la 5ds una macchina definitiva per me, l'unica che fino ad ora non ho mai desiderato di cambiare. Usata con ottiche di qualità il dettaglio è talmente elevato da essere semplicemente sprecato per la maggior parte degli usi, perchè visibile sono nei crop o ingrandimenti spinti, inoltre ha un'ottimo rapporto segnale rumore alle sesibilità che uso di più (100-1600 iso) con una grana moto fine e rumore di crominanza assente, tale da essere praticamente eliminata anche solo riducendo la risoluzione, o scattando in Mraw quando le luce è scarsa. Grazie all'otturatore molto silenzioso è ottima anche a teatro. Lo scotto da pagare sarà in ogni caso un file più grande, ma mi sono adeguato è ho imparato a usare di più il cestino, inoltre avevo già aggiornato il pc. inviato il 01 Giugno 2017 |
 | Canon EF 800mm f/5.6 L IS USM Pro: Peso ridotto: quasi 1 kg meno del 600 is I Compattezza: più piccolo del 600 is I Ottimo bilanciameto , Nitidezza al top, una spanna sopra il 600 is I Assenza di aberrazioni cromatiche, Af velocissimo anche con 1.4X III Ottima nitideza con 1.4X Stabilizzatore a 4 stop come i supertele serie II Contro: Nessun difetto rilevato dopo 1 anno d'uso. La minima distanza di Maf a 6mt non è un grosso limite a meno di fotografare soggetti più piccoli di 5 cm, in tal caso possiamo usare un anello EX macro del costo di 25 € Opinione: Ottica di grande qualità: per me che fotografo spesso passeracei e altri piccoli volatili è una manna perchè mi permette di mettere i posatoi a 8-9 mt, dalle mie parti i volatili devono fari conti da sempre con i cacciatori e quindi sono molto sospettosi. Moltiplicato 1.4 su mk4 è un'arma micidiale di quasi 1455mm di focale e di qualità ottima. Sul cavalletto è molto ben bilanciato non troppo lungo . Per me che vengo dal 600mm is I un bel salto di qualità in tutti i sensi, e non tornerei più indietro Inoltre poter stare per esempio a 10 metri invece che a 6,5 (col 500mm) fa la differenza se si fotografano uccelli vicini al nido: ecco un esempio di torcicollo preso a 13 mt (già a questa distanza molto timoroso) mentre tornava al nido: https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1071463 Ps. adesso che che lo uso sulla 5ds ha guadagnato maggior nitidezza e precisione di maf tanto che non sbaglia praticamente mai. inviato il 30 Dicembre 2014 |
 | Canon 1D Mark IV Pro: Eccezionale robustezza, raffica, shutter lag inesistente, velocità, buffer (rallenta solo dopo almeno 45 raw anche con scheda non particolarmente veloce), molto più reattiva della 5dIII, esposimetro meglio della 5d3 e lettura esposimetrica spot collegata al punto AF, sincro flash 1/320, tenuta alti iso ottima (finoa a 6400 iso), durata batterie eccezionale: anche 1200 scatti con 600 f4 con is attivo, ASSENZA DI BANDING dopo recuperi ombre o sottoesposizioni maggiori di 3 stop, anche qui meglio della 5dIII. Ma c'è sempre qualcosa di meglio....la 1dx, la scimmia preme ma non sono ancora convinto (1l fattore 1,3x mi mancherà ?): qualche tempo fa avevo fatto dei test tra 1dx 1dmk4 e 5d3 per valutare la resa a 800 iso con soggetti distanti che necessitano di crop spinto in pp: bene in quella particolare situazione la 1dm4 si difende ancora molto bene, con un file finale alla pari con 1dx e leggermente inferiore alla 5d3, ma sicuramente a brevi distanze la 1dx si comporterà meglio soprattutto con l'800mm che con la mk4 rischia di essere a volte lungo. Contro: Mahh... l'esistenza della 1dx che forse mi permetterà di sostituire entrambi i corpi (1dmk4 e 5d3) e più adatta per l'800mm, non avendo il fattore 1,3x. Opinione: Grande macchina, che per me arrivato dalla 7d, ha rappresentato un grosso salto di qualità, e notevole risparmio di tempo in PP (in pratica ho smesso di usare PS per eliminare il rumore nelle zone critiche) in quanto il file della 1dmk4 anche sopra gli 800 iso non necessita di particolari interventi se non delle regolazioni tramite LR). Nel mio corredo e per le mie esigenze potrà essere sostituita solo dalla 1dx, ma con la perdita del fattore 1,3X inviato il 05 Ottobre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
