|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Thomas Farina www.juzaphoto.com/p/ThomasFarina  |
 | DJI Phantom 3 Standard Pro: economico, ottima autonomia, ottima qualità video, ottima stabilità in volo Contro: wifi molto sensibile alle interferenze, comparto fotografico un po' scarso, pochi controlli fisici sul radio comando Opinione: Posseggo questo drone da poco meno di un anno e ci ho girato diversi video, l'ho portato con me alle isole Lofoten e mi ha fatto divertire davvero tanto. Lo consiglio sicuramente a chi vuole sperimentare un drone senza spendere troppo. La qualità dei video è molto buona e il profilo D-Log permette di avere un file piatto ben malleabile in post produzione considerato che si tratta pur sempre di una cam compatta. La qualità dei raw foto invece è decisamente deludente, poco dettaglio e molto rumore anche a bassi iso, sconsigliato se volete fare piu foto che video quindi. Ottima la durata della batteria che permette di stare in volo circa 25 min, io ne ho due e sono più che sufficienti per gran parte degli utilizzi. Per quanto riguarda il range dipende molto dalle condizioni, personalmente lo uso in ambienti aperti quindi non ho problemi di interferenze, in configurazione originale si riesce a spingerlo a 6-800 metri al massimo. Io ho delle antenne modificate e ho avuto modo di raggiungere i 1600mt di distanza, davvero buono considerato che è il modello entry level. inviato il 07 Settembre 2016 |
 | Canon 6D Pro: Qualità e lavorabilità dei file raw, resa ad alti iso, punto af centrale, gps, dimensioni e peso, tropicalizzazione Contro: tende a sottoesporre di brutto, punti af laterali posizionati male e poco precisi, buffer e raffica Opinione: Mi sono deciso a scrivere la mia opinione dopo quasi 2 anni e circa 30mila scatti. Ho usato la 6d soprattutto in viaggio con diversi obiettivi sia canon che tamron piuttosto che sigma, ma anche in tante diverse occasioni marginali ai viaggi tipo cerimonie di amici o sport (pallavolo e moto). Venendo da una 500D il salto è stato davvero enorme e chi dice che la foto la fa solo il fotografo non ha idea (o non vuole ricordarsi) di cosa significhi scattare con un entry level, una buona macchina ti semplifica le cose di parecchio. Detto questo devo dire che per quanto riguarda l'autofocus ci sono evidenti limiti specialmente con i laterali e gli obiettivi più luminosi, ho avuto modo di fare qualche scatto con una 5dmark3 e sia la comodità del joystick che la disposizione e la precisione dei punti laterali fa davvero la differenza, tuttavia per il mio utilizzo non ho mai avuto problemi (utilizzo l'ottimo centrale con af-on e ricompongo) stando bene attento a non spostarmi troppo. Quest'anno ho finalmente deciso di usare il GPS in viaggio e devo dire che è assolutamente comodo per poter individuare i vari posti dove ci si è fermati per 2 scatti al volo, oppure ritrovare quella spiaggia di cui non ricordi il nome; questa funzione se ben configurata con un tempo di refresh medio non compromette più del 10-15% la durata della batteria. Trovo la tropicalizzazione della 6d globalmente buona, ci ho scattato alle cascate del Niagara ed alle Marmore prendendo veramente tanta acqua e non ho avuto il minimo problema. Come hanno già scritto gli altri confermo i problemi dell'esposimetro che tende a sottoesporre di brutto anche in maniera poco costante, solitamente scatto in av a +2/3 oppure controllo l'istogramma, però non sempre si riesce a risolvere così al volo. inviato il 22 Agosto 2015 |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: Costruzione, leggerezza, stabilizzazione, nitidezza Contro: distorsione a 16mm Opinione: Per me questo 16-35mm è l'ottica ideale per quasi tutti i generi che pratico (foto di architettura, interni, paesaggi, foto ricordo in viaggio), praticamente lo tengo quasi sempre montato ad eccezione di quando devo scattare ritratti o quando ho soggetti molto distanti. Lo stabilizzatore funziona molto bene ed aiuta in condizioni di luce scarsa. inviato il 16 Agosto 2015 |
 | Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD Pro: eccellente nitidezza, ottimo stabilizzatore, buon autofocus Contro: peso elevato, bokeh a cipolla Opinione: Ho utilizzato questo obiettivo sulla mia canon 6d per circa un anno con estrema soddisfazione, inizialmente l'ho usato affiancato al 17-40 quindi soprattutto per ritratti (ambientati e non) e qualche paesaggio dove avevo bisogno di una focale più lunga, oppure nelle situazioni di scarsa luce. Poi è stato con me per un mese negli states dove ho avuto modo di usarlo molto in paesaggistica urbana anche notturna e come tuttofare da passeggio in città. Mi sono trovato veramente coperto in maniera ottima in quasi tutte le situazioni. Lo stabilizzatore è fenomenale e mi ha permesso di scattare anche a 1/4 o 1/8 a mano libera. Lo consiglio assolutamente. Uniche note negative sono il peso e il bokeh non particolarmente gradevole in alcune situazioni, specialmente di notte. inviato il 29 Gennaio 2015 |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: prezzo, stabilizzazione, autofocus e nitidezza Contro: poco luminoso Opinione: Ho acquistato l'ottica in questione come tele tuttofare da utilizzare in paesaggistica e in viaggio. Sono decisamente soddisfatto, per me è un obiettivo da 10 e lode soprattutto in relazione al basso prezzo di circa 300 euro. Lo stabilizzatore è fenomenale e l'autofocus abbastanza veloce, usato diaframmato a f8 regala scatti sempre molto nitidi nel mio caso anche alla massima focale. Molto consigliato a chi come me fa un uso sporadico del tele e non ha intenzione di investire grandi cifre di denaro. inviato il 16 Gennaio 2015 |
 | Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM Pro: angolo di campo, colori e contrasto, costruzione molto solida Contro: impossibilità di montare filtri se non con holder molto costosi, resistenza al flare molto scarsa Opinione: Ottica a mio parere molto difficile da utilizzare, ma allo stesso tempo unica e divertente quando si azzecca lo scatto giusto. L'ho utilizzato per circa 4 mesi su 6d. A 12mm la distorsione prospettica è insidiosa perciò se non si è perfettamente paralleli al terreno le immagini si deformano molto, questa cosa può essere anche considerata un pregio perchè una distorsione creativa permette di portare a casa scatti molto interessanti, un po' come avviene con i fisheye. Ridotta invece la distorsione ottica. Ho apprezzato molto i colori ed il contrasto di questo obiettivo, anche la nitidezza non è affatto scarsa, per lo meno il mio esemplare si comportava bene diaframmato da f8. Purtroppo ho invece odiato molto la scarsa resistenza al flare che anche in città mi ha complicato molto la vita facendomi buttare parecchi scatti. In ogni caso il sigma 12-24 rimane un obiettivo unico nel suo genere assolutamente da provare. inviato il 01 Dicembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
