|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Sto.meditando www.juzaphoto.com/p/Sto.meditando  |
 | Lowepro Flipside 500 AW Pro: Spazio a disposizione, profondità della parte centrale, ampia tasca sul retro per le tue cose, comodità di trasporto. Contro: Laccio per legare il treppiede però, non si trovano ricambi. Forse, nel vano centrale, la parte in alto è troppo inclinata, e non si adatta facilmente a nessun corpo o accessorio fotografico. Qualche laccetto interno in più non era male Opinione: Ho comprato questo zaino su Amazon in offerta a €115, perché avevo bisogno di trasportare molta prova, tra cui un corpo macchina la psp con battery grip i suoi tra obiettivi zoom. Più ovviamente le 4 batterie, i due flash, è il caricabatterie per il flash. C'è stato tutto e anche abbastanza bene, ha il velcro su tutte le pareti interne e anche su i divisori più lunghi oltre al fatto di avere anche del velcro alla base dei divisori, cosa che gli consente diAggrapparsi con il velcro sia ai lati sia alla parte interna dello schienale, e questo lo rende molto modulabile. Anche una tasca sul retro molto capiente, ci può stare benissimo una felpa grossa piegata è una bella tascona che contiene la linguetta con tastiera per il trasporto del cavalletto, e sul fondale è presente la tasca contenente la fodera antipioggia. Installati sono ben imbottiti, e hanno le stringhe regolabili per allacciare lo zaino sul petto ed in vita. Tante tasche rete laterali esterne è una stringa per allacciae borraccia o cavalletto lateralmente, che però si possono allacciare al centro sul retro, per tenere fermo il treppiede durante il trasporto virgola in aggiunta al laccio per il treppiede con chiusura a clip. Devo dire che ha soddisfatto in pieno le mie aspettative e ci puoi caricare veramente un sacco di cose che non presenta nessun cedimento. Forse, poteva quasi starsi una tasca esterna con chiusura a zip nella parte alta, giusto per le 3 cose essenziali, portafoglio cellulare e chiavi. Tutto sommato un ottimo zaino, che non cambierò per i prossimi 5 o 10 anni. Se capita di trovarlo con prezzo è meglio prenderlo subito, anche se magari c'è da spenderci qualche decina di euro in più, in fondo si tratta di trasportare la propria attrezzatura che vale molti più soldi. inviato il 18 Aprile 2017 |
 | Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Pro: leggero, lunghezza focali adeguata per uno zoom del genere, luminosità, lamelle diaframma arrotondate Contro: AF lentissimo e impreciso e rumoroso su d7000, di notte è ingestibile, F/B focus risolvibile parzialmente in menu, morbiso a TA, migliora da f/4, vignettatura marcata con i filtri, devi prenderli di uno step o 2 piu grandi con anello adattatore, almeno di 77 mm per montare un UN+CPL e non far vignettare a 17 mm. Opinione: acuistato versione liscia made in japan, a 250 euro usato, perch volevo del grandangolo a portata di mano. all'inizio su d90 ero contento, è una macchina che ha un buon autofocus. ora io non so se è della d7000 il problema o dell'obiettivo, ma ho fatto una prova con dei biscotti messi in fila in piedi e uno a metà scoscato dalla fila, focheggiando a f/4 su quel biscotto mi metteva spesso a fuoco quello prima o al massimo un back focus verso quello dopo. se non hai pretese di precisione massima ci sta anche, ma per fare ritratti o still life non lo consiglierei, è troppo impreciso, io devo sempre rifocheggiare fra una foto e l'altra su cavalletto ad es. e spesso mi sbaglia totalmente come appena detto. di pro, c'è che è un f/2.8 e gia a disframma 4 migliora una cifra, specie in nitidezza, una lama per carità... il bokeh non mi convince, io che sono abituato allo sfocato delle focali fisse. dai 35 mm in su perde di qualità. forse, col senno di poi, rispermierei quei 250 e ne aggiungerei i necessari pertrovare un sigma 18-35 o un nikon 17-55. non fatevi prendere dalla moda, non ne vale la pena! inviato il 25 Settembre 2014 |
 | Nikon Coolpix S2500 Pro: pochi, forse per un neofita,ma anche no Contro: stabilizzazione inefficace, mess a fuoco lentissima e molto imprecisa, immagini poco nitide e sbiadite, molto sottile, quasi d'obbligo un cavallettino per gli autoscatti. i menu sono troppo limitati, pochissima scelta delle impostazioni, giusto quelle due o tre di base. Opinione: che dire... un piccolo flop di Nikon. presi questa fotocamerina da neanche 100 euro per quando vado in giro in mountain bike. la abbandonai dopo 2 uscite in quanto a scattare ci mette una vita, e i colori e la messa a fuoco è inesistente. non puoi scegliere tante impostazioni, e di notte fai prima con il cellulare. a me sembra un investimento della ditta come se avanzassero dei soldi e non sapevano bene cosa farne e han "cucito" insieme e alla buona questa macchinetta. sconsigliatissimo, venendo da una compatta canon a580(alimentata con batterie stilo) credo che cercherò di venderla e cercarne una canon. peccato, perchè le reflex semipro di nikon sono dei bei gioiellini. inviato il 26 Luglio 2013 |
 | Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR Pro: stabilizzazione efficace, mesa a fuoco maf, range focali, costruzione buona, leggerezza e versatilità, bokeh soffici come cuscini. Contro: bassissima luminosità, prezzo esageratissimo, e(parere personale) mancanza di funzione macro. Opinione: personalmente lo trovo un obiettivo inutile, in quanto è dotato di un'ottima stabilizzazione, ma di una luminosità veramente bassa, che costringe a andar su di iso o di tempi o di diaframma. e quindi la dop,manda è: a cosa serve una buonissima(non ottima dai) stabilizzazione se devo usare comunque tempi piu lunghi nella maggior parte dei casi? dov'è il vantaggio? inutile anche per i neofiti, in quanto è impossibile gestirsi coi diaframmi, e la profondità di campo. provata su d90, non mi ha convinto affatto, inutile anche per i ritratti fra 50 e 85 mm, in quanto c'è bisogno di diaframmi molto piu aperti. personalmente non lo consiglio, e a minor prezzo si trova un buon zoom tamron 17-50 vc 2.8 fisso, e magari ci scappa con la cifra richiesta per il 16-85 pure un nikon macro 105 mm(ovviamente D, e usato). e anzi, mi sembra solo una trovata del tutto commerciale, e non di un'azienda che da piu di 60 anni produce attrezzature ottica di qualità. poi secondo me(ma secondo ME) non avrebbe guastato la funzione macro, qualcosa di simile al sigma 17-70. ma suppongo che il prezzo gia esagerato sarebbe lievitato ulteriormente di almeno 200 caffè. sconsigliatissimo. c'è di meglio, inteso come "piu utile e sfruttabile". inviato il 22 Aprile 2013 |
 | Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro Pro: maneggevolezza, stabilizzatore, costo non eccessivo, buona nitidezza macro buone, piu che altro a fuoco ravvicinatissimo con i 70 mm, utilissimo blocco della focale a 17 mm per il trasporto. piacevole bokeh. flare non fastidioso. Contro: vignettatura a 17 mm specie se montato un uv e uno sky, o un uv e un c-pl, luminosità non costante anche se parte da in alto, forse costante ci stava anche, motore non velocissimo, ogni tanto difficoltà nella emssa a fuoco diametro filtri causa costi abbastanza elevati per i filtri. Opinione: possiedo questo obiettivo acquistato su ebay al 410 euro circa, montato su nikon d90. per essere un tuttofare standard direi che lo trovo il miglior compromesso qualità prezzo per la sua catoegorie e range di focali. la luminosità è buona, fin'ora s'è comportato bene, e ci ho scattato la maggior parte delle mie foto. il paraluce a petalo incluso è molto utile e come molti obiettivi fa il suo lavoretto. un po una pecca che fa vignettatura a 17 mm, e quando vuoi fare qualcosa di vicino al grandangolo si nota, principalmente in pieno sole, o all'aperto. lo trovo buono per i ritratti, a 50 mm si eseguono buoni scatti di tutto rispetto. piacevole bokeh. flare non fastidioso. qualche volta in notturno e con poca luce fatica la messa a fuoco, ma qualche volta, e lo fa anche un 16-85 vr nikon che ho provato a confronto. il fatto delle macro è una bella cosa, ma se devi fotografare insetti è meglio una focale piu lunga perchè dovresti avvicinarti a tipo 5 cm con focale a 70mm per rendere "importante" il soggetto nella foto. lo stabilizzatore fa il suo lavoro con efficacia. ah un'altra piccola pecca è il diametro dei filtri che sono gia da 72 mm, e il prezzo quindi sale, ma addirittura io per evitare la vignettatura del c-pl montato sull'uv ho preso anello adattatore setp-up da 72 a 77 e prendo i filtri piu "importanti" ocme il c-pl e il ND da 77, lasciando l'UV da 72 mm, ma è un acquisto che devo ancora fare. utilissimo blocco della focale a 17 mm per il trasporto. e non ho ntato nessun moivmento inaspettato della focale puntandolo in alto o in basso. consiglio questo obiettivo per maneggevolezza, portabilità e varietà di utilizzo. in confronto al 16-85 vr di nikon lo trovo un buon rivale, ma più per la luminosità che per la stabilizzazione, il nikon ovviamente è meglio dotato ma questione di gusti poi... inviato il 21 Gennaio 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
