Nome Utente o e-mail :

Password :

Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!

pubblicata da Trackmaster il 28 Febbraio 2018

Pro: Versatile luminoso e stabilizzato

Contro: pesante, ruota da solo se inclinato troppo.

Lo uso da circa 7 anni soprattutto per cerimonie. molto luminoso e con la stabilizzazione lo si usa praticamente in ogni condizione. non è molto nitido alla massima apertura ed è f2.8 solo fino a 20 mm (circa) ottimo per ritratti lo sfocato è molto morbido. vignetta un po' troppo ma niente di esasperato. Unico neo è che già dopo qualche anno tenendolo in verticale dopo un po' tende a chiudersi (lo zoom ritorna a 17 mm). Ma non lo uso quasi mai in questa condizione (se non a mano libera). di conto è molto robusto, forse un po' pesantino. Cmq per quello che costa ha un buon rapporto qualità prezzo.

Pubblicata da Trackmaster il 28 Febbraio 2018

pubblicata da Giampiphoto il 13 Maggio 2014

Pro: Qualità prezzo, luminoso, nitido, motore ultrasonico.

Contro: Non c'è la messa a fuoco manuale anche in autofocus.

Costa il giusto, motore hsm veloce e autofocus più veloce e preciso del 17-85 canon, manca la messa a fuoco anche in modalità autofocus, ma visto il prezzo sono dettagli, abbastanza luminoso con un 2.8 interessante, possibilità di blocco così non si allunga mentre si cammina, stabilizzatore ottimo fino a tre stop lavora bene e si sente, buona la finitura consigliato. Mai avuto problemi di front o back focus. Possibilità interessante di fare macro, mette a fuoco fino a pochi cm dal vetro. Ottimo acquisto!

Pubblicata da Giampiphoto il 13 Maggio 2014

pubblicata da Luke115 il 20 Maggio 2013

Pro: Grande rapporto qualità prezzo, luminoso e nitido, ottima resistenza al Flare, vignettatura nulla su aps-c.

Contro: Mancanza di messa a fuoco Full Time.

Questa lente è veramente un gioiello di casa Sigma, preciso e veloce sulla messa a fuoco, nitido e luminoso, il massimo da questa lente si ottine a F6.3 / F8. Ottimo anche lo stabilizzatore. Presenta un piccolo difetto nella ghiera delle focali, a volte è un pò morbida se si piega in basso la fotocamera tende a variare la focale, credo dipenda dal peso della lente che è un 72 di diametro, comunque nulla che ne compromette le prestazioni e l'utilizzo. Come suo punto a sfavore metto solo la mancanza del Full Time sulla messa a fuoco. Dovrebbe essere l'antagonista del 17-85 canon, ma a mio parere è nettamente superiore. Ho sentito che alcuni esemplari possono avere piccoli problemi di back-focus, sul mio non si è verificato. Uno dei miei migliori aquisti, super consigliato.

Pubblicata da Luke115 il 20 Maggio 2013

pubblicata da Stefanovet09 il 16 Febbraio 2013

Pro: prezzo, qualità costruttiva, luminosità, nitidezza, stabilizzazione, HSM, possibilità di close-up di buon livello(macro).

Contro: un pò "duro" di immagine alle focali oltre 50mm; non ha il controllo focus full time; non f/2.8 fisso a tutte le focali.

E' un'ottima lente, di qualità, seppure non della serie EX Sigma. L'ho usato per un anno e ho trovato di altissimo livello la nitidezza di immagine tra 17 e 40mm; perde un pò da 50 a 70mm, ma non lo vedo come un problema. Compete molto bene con il 16-85mm Nikon, del quale è molto più luminoso e meno caro e anche di livello costruttivo migliore, nonostante il range focale un pò più corto. Ogni tanto Sigma sforna gioiellini a basso costo come questo...ne vale la pena come ottica jolly e non solo per sostituire gli zoom "kit". Ora è sostituito dalla serie C nuova, ma nonostante sia fuori produzione, se ne trovano nuovi ed usati ancora diversi in circolazione della serie vecchia.

Pubblicata da Stefanovet09 il 16 Febbraio 2013

pubblicata da Sto.meditando il 21 Gennaio 2013

Pro: maneggevolezza, stabilizzatore, costo non eccessivo, buona nitidezza macro buone, piu che altro a fuoco ravvicinatissimo con i 70 mm, utilissimo blocco della focale a 17 mm per il trasporto. piacevole bokeh. flare non fastidioso.

Contro: vignettatura a 17 mm specie se montato un uv e uno sky, o un uv e un c-pl, luminosità non costante anche se parte da in alto, forse costante ci stava anche, motore non velocissimo, ogni tanto difficoltà nella emssa a fuoco diametro filtri causa costi abbastanza elevati per i filtri.

possiedo questo obiettivo acquistato su ebay al 410 euro circa, montato su nikon d90. per essere un tuttofare standard direi che lo trovo il miglior compromesso qualità prezzo per la sua catoegorie e range di focali. la luminosità è buona, fin'ora s'è comportato bene, e ci ho scattato la maggior parte delle mie foto. il paraluce a petalo incluso è molto utile e come molti obiettivi fa il suo lavoretto. un po una pecca che fa vignettatura a 17 mm, e quando vuoi fare qualcosa di vicino al grandangolo si nota, principalmente in pieno sole, o all'aperto. lo trovo buono per i ritratti, a 50 mm si eseguono buoni scatti di tutto rispetto. piacevole bokeh. flare non fastidioso. qualche volta in notturno e con poca luce fatica la messa a fuoco, ma qualche volta, e lo fa anche un 16-85 vr nikon che ho provato a confronto. il fatto delle macro è una bella cosa, ma se devi fotografare insetti è meglio una focale piu lunga perchè dovresti avvicinarti a tipo 5 cm con focale a 70mm per rendere "importante" il soggetto nella foto. lo stabilizzatore fa il suo lavoro con efficacia. ah un'altra piccola pecca è il diametro dei filtri che sono gia da 72 mm, e il prezzo quindi sale, ma addirittura io per evitare la vignettatura del c-pl montato sull'uv ho preso anello adattatore setp-up da 72 a 77 e prendo i filtri piu "importanti" ocme il c-pl e il ND da 77, lasciando l'UV da 72 mm, ma è un acquisto che devo ancora fare. utilissimo blocco della focale a 17 mm per il trasporto. e non ho ntato nessun moivmento inaspettato della focale puntandolo in alto o in basso. consiglio questo obiettivo per maneggevolezza, portabilità e varietà di utilizzo. in confronto al 16-85 vr di nikon lo trovo un buon rivale, ma più per la luminosità che per la stabilizzazione, il nikon ovviamente è meglio dotato ma questione di gusti poi...

Pubblicata da Sto.meditando il 21 Gennaio 2013