|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Vigna88 www.juzaphoto.com/p/Vigna88  |
 | Zeiss ZE/ZF.2 Distagon T* 21mm f/2.8 Pro: IL Wide punto Contro: nessuno considerando il prezzo ridicolo dell'usato altrimenti 1600euro per il nuovo era decisamente un contro con la C maiuscola Opinione: Posto che aborrisco al solo pensiero di montare un wide sotto i 20mm, questa focale è perfetta in toto non mai troppo lungo ne mai troppo corto non vedo una sola ragione per non predere questo distagon, è semplicemente perfetto in tutto e ormai, per follia generale e gioia personale, si riesce a recuperare a cifre umane. distorsioni praticamente assenti vignettatura non sa cosa sia (inizio a ipotizzare che possa coprire anche buona parte di una mediformato digitale) micro e macro contrasto eccezionali che rendono tutto molto più vivido quasi tridimensionale. inviato il 04 Febbraio 2020 |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: Un pò tutto Contro: Lente poco risolta Opinione: Devo ammettere di esser rimasto un pò deluso da questo magnifico obbiettivo. Ha veramente tutto quello che serve ad un ottica moderna velocità af stabilizzazione pazzesca nitidezza ottima a tutte le focali e buona resa anche a TA... Quello che mi ha fatto dare soltanto 8 su 10 a questa lente e la mancanza di risolvenza e la peredita di dettaglio anche a crop molto blandi 20% circa. Certo da uno zoom un po ce se lo aspetta ma credevo dopo le migliaia di critiche positive che reggese un po di piu. Ovviamente per quello che costa sia nuovo che usato vale ogni singolo centesimo e anche di piu. inviato il 07 Novembre 2013 |
 | Mir-1b 37mm f/2.8 Pro: Ottica fissa dal costo molto contenuto, qualità costruttiva ottima completamente in metallo,preset diaframmi(doppia ghiera selezione diaframma) incisiva risoluta ,su aps c puo fare un pò di tutto (60mm equivalenti) Contro: Non si può mettere paraluce, regolazione maf manuale(anche se per me non è un contro) Opinione: Opinione sincera su questa ottica: Quando l ho presa non mi aspettavo grandi cose avendo pagato 35 euro incluso spese di spedizione. poi appena testato su campo l ho messo subito in condizioni critiche. (Nebbia pioggia controluce poca luminosità) E son rimasto subito impressionato,reagisce molto bene in qualsiasi condizione. Ottica molto luminosa incisiva e nitida nessuna distorsione o aberrazione cromatica . Se proprio devo trovargli un neo vignetta leggermente su apsc quindi montato su ff potrebbe dare fastidio. inviato il 02 Agosto 2013 |
 | Jupiter 21M - 200mm f/4 Pro: Costo contenuto 200mm fisso buona resa ottica e molto solido Contro: Ad infinito perde incisività in controluce disastroso per alcuni potrebbe essere pesante e naturalmente completamente manuale. Opinione: Ottica a parer mio ecceuzionale i 50 euro meglio spesi per un vetro. Ad un primo approcio con ottiche manuali può sembrar macchinoso ma in breve tempo lo si padroneggia con molta soddisfazione. Lo monto su 20d e il complesso effettivamente pesantino ma nulla di impossibile... A tutta apertura risulta relativamente morbido ma chiuso di uno stop è incredibilmente nitidio e dettagliato sulle brevi distanze,puntando verso l orizzonte a infinito perde colpi e controluce sbarella completamente ma complessivamente il suo lavoro lo fa egregiamente. inviato il 23 Maggio 2013 |
 | Sigma 24-135mm f/2.8-4.5 AF Pro: costo nitidezza luminosità sfocatura escursione focale. Contro: af rumoroso impreciso perdità di qualità sui lati. Opinione: Ottica di vecchia generazione dai risultati a volte stupefacenti con la luce giusta e una buona stabilizzazione restituisce file molto nitidi e un incarnato molto realistico. E' un ottimo tuttofare data l'escursione focale e la massima apertura a 2.8 ma il meglio di se lo da sui ritratti lo trovo invece poco indicato per paesaggistica. Purtroppo come tutti i sigma sia vecchi che nuovi i bordi reggono meno di ottiche similari delle case madri,ma per iniziare è un zoom luminoso dal basso costo e dalle prestazioni tutto sommato soddisfacenti. inviato il 06 Marzo 2013 |
 | Sigma 500mm f/4.5 AF APO (1988 version) Pro: lunghezza focale nitidezza prezzo molto contenuto essendo un ottica molto vecchia. Contro: Af lento e rumoroso,su canon digitali dalla 10d in poi lavora solo alla massima apertura altrimenti dà error99(canon eos d30 e d60 funziona senza restrizioni) Opinione: pur essendo un ottica molto vecchia ha una nitidezza ancora buona,purtroppo su canon malauguratamente si può usare solo a F4.5 però devo dire che restituisce un file abbastanza buono si potesse chiudere non lo cambierei con niente al mondo. Il peso non è eccessivo per sessioni fotografiche dalle 2 alle 3 ore massime a mano libera fortemente consigliato tripiede. inviato il 05 Marzo 2013 |
 | Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro Pro: ottimo prezzo dell'usato,versatile e leggero, in condizioni non critiche restituisce una discreta qualità Contro: Autofocus lento e rumoroso,in condizioni di scarsa luminosità poco performante a 300mm manca di nitidezza. Opinione: Obbiettivo assolutamente da comperare usato(massimo 80 euro)per chi comincia e vuole avvicinarsi a focali più lunghe senza svenarsi. Ottimo per capire se approcciarsi o meno in futuro a supertele molto costosi. Certo ottica non adatta ai puristi della nitidezza ne tanto meno a chi deve viverci di fotografia ma molto leggera e versatile adatta per qualsiasi scampagnata. inviato il 04 Marzo 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
