|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Sebbysebb www.juzaphoto.com/p/Sebbysebb  |
 | Tamron 35-150mm f/2.8-4 Di VC OSD Pro: range molto esteso - nitidezza impensabile per uno zoom di fascia non pro - distanza minima maf 45 cm - f3.3 fino a 90 mm - garanzia polyphoto 10 anni Contro: paraluce indecente - af un po' rumoroso Opinione: Dopo svariati tentativi nel ricercare reviews e test piuttosto rari sul web,e l'assenza di recensioni e opinioni qui nel santograal dei fotografi juza (dovuto anche alla sua uscita recentissima, estate 2019) ho azzardato a comparlo. E' una bella responsabilità recensire per primo un'ottica,specialmente per un neofita come me,quindi prendetela con le pinze.CHe dire..Mai stato piu contento! Stanco di portare dietro 24-70 e 70-200 (entrambi tamron di cui il primo G2 secondo G1) cercavo uno zoom che sostituisse entrambi per avere un'ottica che ricoprisse il 90% del range delle focali a cui scatto per mia abitudine. La nitidezza la trovo formidabile,con ottimo dettaglio,e sorprendentemente su tutte le focali.Li dove il 24-70 G2 (e non solo) decade in maniera importante oltre i 50mm (riscontrato poi anche nelle misurazioni di alcuni siti come opticallimits) questo rimane nitido anche ai bordi a TA,quasi fino alle lunghe focali. Il bokeh mi piace,forse anche piu del 24-70.Non ho notato distorsioni e aberrazioni cromatiche importanti.con la correzione profilo non varia nulla quindi è piuttosto regolare.I colori sono ben contrastati,li trovo molto in linea coi tamron G1. L'af è buono,al pari come precisione ai due tamron pro ,semmai un po' rumoroso sicuramente piu del 24-70 G2 che è inavvertibile.La stabilizzazione è buona,scatto a 1/25 a 150mm portanto a casa l'80% degli scatti.Un altro grande vantaggio è la distanza minima di messa a fuoco,soltanto 45cm..un terzo di qualsiasi 70-200 che io sappia,considerevole se si vogliono fare ritratti ravvicinati o cogliere dettagli. Avevo gia la tap-in che mi ha permesso di verificarne il f/b focus e la correzione sul mio esemplare è stata minima . Di negativo segnalo l'assenza del telemetro (ma questo non è un'ottica della linea pro) e il paraluce plasticoso e con vecchio aggancio.sul g2 si era fatto un bel passo avanti. Concludendo, posso dire di essere soddisfatto dell'acquisto.820 euro acquistato da RCE di padova che ringrazio per il trattamento vista anche la permuta , per un'ottica praticamente garantita a vita (10 anni polyphoto ..ammesso che il mondo reflex tenga cosi tanto tempo) è davvero onesto e appagante. Probabilmente in un evento serale non sostituirà mai il mio 70-200 2.8 che non ho dismesso apposta per diaframma ed estensione,ma vi fara felice quando uscirete soltanto con questo. direi che abbinato ad un grandangolo 18-35 o il 17-35 osd della stessa famiglia,avete completato il corredo all-around.buona luce! inviato il 02 Ottobre 2019 |
 | Nikon AF-S 50mm f/1.4 G Pro: Leggerezza, ingombro, sfocato e naturalezza Contro: Nitidezza discutibile, af lentino, frequente presenza di b/f focus Opinione: ? una lente che non eccelle in niente, ma con caratteristiche positive forse un po dimenticate. La si ama o la si odia. La si ama per i suoi colorivnaturali non eccessivamente contrastati, per essere assolutamente leggero e compatto .caratteristiche dimebticate da quandobesistono queste superottiche taglienti come i sigma art che a mio avviso perdono di carattere..troppo perfetti. L af non ? all'avanguardia e si vede.Va chiuso da f2 in poi per avere una sufficiente nitidezza e soprattutto una pdc decente a fuoco .il bokeh é buono ma sinceramente preferisco quello dei miei gemellini tamron . Trovato un esemplare praticamente illibato, soffriva di front focus.ho dovuto tararlo in macchina ad un valore 6 sulla mia D750. Mai provato il fratellino 1.8G e non posso fare il confronto inviato il 09 Luglio 2019 |
 | Nikon AF 70-210mm f/4 Pro: Leggerezza, praticita. Af ottimo per un vintagr Contro: Quasi nessuno per il prezzo usato come vintage ( magari piu nitidezza) Opinione: Lente dalla praticita tutt altro di altri tempi: leggerissimonper uno zoom fino a 200 f4 costante, sfocato piu che buono, non si allunga zoomando, e contrariamenre a quanto dicono in molti l af e piuttosto veloce per essere 'preistorico' (ne ho di nuovi non piu rapidi).la ghiera dell af e fluidissima e quella della focale morbida . Va usato col paraluce hn-24 (nel caso di ff che possiedo) per evitare flares e foschie eccessive. I colori non sono caldi come il rimpianto 35-70 2.8d che avevo ma buoni. La risolvenza é piu che buona. Riassumendo, per chi necessita di un 70-200 o similare é un ottimo punto di partenza senza spendere diverse centinaia di euro e al contempo evitare zoomoni ad apertura variabile che jon valgono granche. Intorno i 150 euro vi accaparrerete un bel giocattolino che vi dara soddisfazioni e praticita eccelsa inviato il 09 Marzo 2019 |
 | Nikon AF 35-70mm f/2.8 Pro: Compatto e leggero per un 2.8, af decente, opportunità di prendeve un 'evergreen' in buono stato a un prezzo competitivo Contro: Rischio opacizzazione dietro l'angolo (fortunatamente non il mio) Opinione: Specifico sempre di essere un neofita quindi da prendere con le pinze dal mio punto di vista ( ma penso anche che l'amatore avanzato tanto o lo hai sicuramente già avuto o punta a qualcosa di vintage di tutt'altro budget). Ho solo da qualche giorno questo magnifico esemplare preso a un prezzo competitivissimo ma soprattutto immacolato. E compatto, leggero, ben altro che il mio sigma art 18-35 che sulla d7100 e sicuramente un altro mondo come risoluzione e nitidezza (complice f1.8 e la sua ottima nitidezza già a 2.2/2.5). Ma come colori non sfigura affatto anzi, il 35-70 e leggermente più caldo, anche se più morbido. E comunque utilizzabile già a TA per primi piani molto mirati e per avere una buona composizione nitida bisogna salire sicuramente verso altri valori. Anche il meccanismo a pompa (che non avevo mai provato) non provoca difficoltà anzi..e sfiziosissimo ! Ancora non ho potuto constatare la sofferenza ai flares (anche se quelle 'imperfezioni' mi sanno tanto di sapore vintage, la perfezione a volte rende fredda una composizione) . Attenzione ai paraluce: che lo utilizzate su dx o ff vi son differenze in termini di vignettatura. Ho letto che il suo di serie e pressoché inutile ed ho ordinato hb-15 che pare sia il più adatto per dx. Terminò con l'af ovviamente rumoroso inquanto gestito dal corpo ma risulta discretamente veloce e piuttosto preciso (di sicuro nn va tanto meglio quello del 18-35 prova?done anche altri esemplari ). Consiglio finale? Se trovate un ottimo esemplare esente da opacizzaxione prendetelo ma nn oltre i 200-220 euro, se poi pensate di fare l'affare ed e poi da farlo revisionare, lasciate stare. inviato il 09 Dicembre 2018 |
 | Nikon AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G VR Pro: Colori caldi , af ottimo, prezzo scandaloso Contro: Peso piuma eccessivo (se proprio vogliamo trovarne uno a questo prezzo) Opinione: Essendo un NEOFITA , ne farò una descrizione non troppo dettagliata in quanto nonpotrei permettermelo. Regalatomi da mia moglie (attraverso messaggi subliminali inflitti),e il migliore obiettivo qualità prezzo che ho (in questo momento). I colori mi piacciono, più caldi rispetto al sigma 17-70 c che possiedo. Dai dati risulta buio, ma un tele va usato per uso outdoor, eventi, sport, e per quanto mi riguarda mi soddisfa. Lo trovo già sufficientemente nitido a 7.1 e la sua massima e a f10 a media focale.ma comunque a f8 lo trovo molto buono a tutte le focali. L'af nonsbaglia mai , preciso e velocissimo, il vr efficace, per quanto mi riguarda ho notato 2-3 stop di vantaggio. E un obiettivo 'zero sprechi, non ha selettori, la maf però si gestisce bene e la ghiera e morbida il giusto.non c'è nemmeno quello VR che va deselezionato nel menu (sulla mia d5500 tutto compatibile ma occhio a modelli meno recenti) Certo è un barilotto di plastica, ed eccessivamente leggero, più peso a queste focali dava più stabilita...ma cosa volete con140 import? Il mio voto prettamente prestazionale e 8.5, ma tenendo conto che non costa nulla, 10 !! Se siete alle prime armi come me , sarà un ottimo compagno di gioco. P.S. il paraluce non é compreso inviato il 11 Novembre 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
