|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Oltrelapparenza www.juzaphoto.com/p/Oltrelapparenza  |
 | Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II Pro: nitidezza, precisione dell'AF, resa cromatica Contro: prezzo ancora alto ma...si sà gia in partenza Opinione: Provenivo da un Tamron 24-70 VC prima serie, di cui ero comunque molto soddisfatto, ho avuto la possibilità di acquistare il Canon usato. Mi ha sorpreso subito la fedeltà dei colori resi, davvero superiore ad altre lenti, l'AF è eccellente anche nello scatto sportivo, la nitidezza pecca solo a f/2,8 poi sempre superba, distorsione di fatto presente solo a 24 mm ma correggibile in post. I piccoli difetti sono stati gia evidenziati da quasi tutti: prezzo alto, mancanza dello stabilizzatore per gli scatti con tempi "lunghi", allungamento quando è rivolta verso il basso. L'unica nota per me dove non brilla è lo sfocato, comunque gradevole ma non mi ha sorpreso come in altri aspetti. Ad oggi una lente di cui sono immensamente soddisfatto. inviato il 23 Novembre 2018 |
 | Canon 5D Mark IV Pro: Migliore grana del rumore, latitudine di posa, bilanciamento del bianco, gamma dinamica Contro: Lieve calo di nitidezza del raw rispetto a 5dm3 Opinione: Provengo dalla 5dm3, prima dell'acquisto avevo letto parecchi pareri discordanti nelle recensioni che mi avevano reso titubante sul suo acquisto. Dopo oltre un mese d'uso mi ritengo soddisfatto per i diversi passi avanti realizzati seppur con qualche contro. Parto dai vantaggi meno eclatanti rispetto alla valida 5dm3: c'è stato un evidente miglioramento nel bilanciamento del bianco, quasi mai da ritoccare in post, i colori mi appaiono veritieri già al primo colpo. L'AF sembra più affidabile seppur il precedente fosse già lodevole. La gamma dinamica è stata ampliata. Netto invece il passo avanti nella qualità del rumore e della latitudine di posa: non che il rumore sia scomparso rispetto al modello precedente ma la grana dello stesso è molto più fine e con quasi assenza di crominanza. Inoltre finalmente la lavorabilità sulle ombre è per me soddisfacente, recuperarle in post non genera l'immediata presenza di rumore anche a bassi iso come era sulla 5dm3 (fermo restando che un buon scatto dovrebbe già nascere ben esposto). A mio vedere invece il nuovo sensore ha perso in nitidezza, i raw nascono meno "croccanti", meno incisi rispetto alla 5dm3, tuttavia il dettaglio si può recuperare in post. L'usabilità è sostanzialmente invariata, il passaggio dalla 5dm3 è immediato e non disorienta, l'aggiunta del pulsante di modifica del cambio di tipologia dell'area di AF avvantaggia la rapidità di scatto, utile e sensibile a dovere il display touch. In sostanza per chi usava Canon, il feeling è sempre alto. Non mi esprimo su wifi, gps cosi come il comparto video che non uso. In definitiva se ci si può permettere la spesa è un cambio che consiglierei. inviato il 13 Novembre 2018 |
 | Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD Pro: Notevole nitidezza da f/4, sensazione di solidità generale, tropicalizzato, stabilizzatore efficace Contro: Sfocato nervoso, dominanti fredde, distorsione a 24mm Opinione: Ho posseduto per 2 anni e mezzo questa lente, di cui non posso che lodarne i pregi ed evidenziare i pochi difetti, a maggior ragione per un rapporto qualità/prezzo davvero notevole. Molto nitida al centro da f/4, perde senza sorpresa sui bordi. Davvero apprezzabile lo stabilizzatore quando la scarsa luce lo trasforma in un ottimo compagno di scatto. L'AF è la caratteristica su cui muovo critiche quando messo alla frusta con soggetti in rapido movimento: non sempre è preciso come negli altri casi d'uso, dove invece svolge egregiamente il suo lavoro. Lo sfocato l'ho trovato nervoso, duro (un utente in una recensione poco precedente la mia lo ha definito a cipolla e mi trova concorde) ma questa è una questione di gusto meramente personale. Le tonalità di colore che restituisce sono, a mio vedere, tendenti al freddo (trattasi anche qui di gusto personale), mentre è piuttosto evidente la distorsione alla focale piu corta (entrambe correggiblli in post-produzione). Nulla da eccepire quanto a costruzione e qualità generale, resistente ad umidità e polvere, offre una buona sensazione di solidità. In virtù del prezzo cui è venduto mi sento di consigliarlo pienamente. inviato il 21 Maggio 2017 |
 | Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM Pro: Costruzione solida, resistenza al flare, buona nitidezza in generale (eccetto ai bordi ad ampie aperture), AF soddisfacente Contro: Lieve vignettatura, mancanza di tropicalizzazione Opinione: E' una lente che ho apprezzato su Aps-c ed ho rivalutato dopo essere passato a FF. Nitidezza molto buona al centro e da f/4 in su, rende al suo meglio fra f/8 e f/11 recuperando quasi del tutto anche ai bordi. Lodevole resistanza ai riflessi nei controluce. AF apprezzabile, discretamente veloce e con qualche difficoltà solo nelle aree a scarso contrasto (difetto di quasi tutte le lenti). Costruzione ben fatta, solida, a distanza di 3 anni non ha giochi nelle ghiere, buon grip al tatto. E' la mia lente primaria, non eccelle come altri prodotti di fascia alta (Canon 24-70) chiaramente, ma costa molto molto di meno e questo la rende, secondo me, un buonissimo prodotto che va valutato anche per il suo rapporto qualità/prezzo. Su focali intermedie considero l'assenza dello stabilizzatore non determinante, certo ci fosse aiuterebbe (penso al recente Tamron 24-70), ma non ne sento la mancanza. Lente che consiglierei sicuramente a chi non può permettersi prodotti piu costosi. inviato il 03 Agosto 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
