|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Alemaff www.juzaphoto.com/p/Alemaff  |
 | Viltrox AF 16mm f/1.8 Pro: Nitidezze eccellente già a tutt'apertura, costruzione metallica e molto solida, display molto utile, possibilità di montare filtri a vite (77MM) funzione di memorizzazione messa a fuoco fantastica per l'uso notturno, coma ben controllato e buonissima tenuta al controluce se non si cerca per forza il bagliore. Contro: Paraluce nella media Opinione: Ordinato con molta perplessità ma allo stesso tempo molto curioso... Sono rimasto assolutamente colpito da quest'ottica, nitidissima SEMPRE a tutte le aperture oltretutto a 1,8 anche i bordi sono più che buoni, diventa un rasoio da 2,8 a 8. Nulla da invidiare a lenti top per quanto riguarda le performance ottiche davvero incredibili, per uso paesaggistico e notturno una lente da avere per forza. Lo uso su A7RII e III per paesaggi diurni e notturni e mi ha lasciato basito. Oltretutto si possono montare filtri a vite... Imperdibile al prezzo di vendita proposto... Se avete pregiudizi sul marchio (Come avevo io) vi ricrederete dopo averlo provato. Straconsigliato inviato il 13 Settembre 2023 |
 | Tamron 17-28mm f/2.8 Di III RXD Pro: Dimensioni e peso, filtrabile (Filtri in comune con il 28-75 2,8 da 67mm), nitidezza centro/bordo anche a TA, resistenza a Flare Contro: Range limitato, Materiali non al TOP, mancanza scala delle distanze Opinione: Usato sia su A7III che su A7RII, mi ha stupito per nitidezza centro/bordi anche a 2,8 ho avuto anche il 16-35 F/4 zeiss e questo è migliore in tutto tranne per le focali più limitate. Paragonato ad un fisso come lo Zeiss Distagon 21mm 2,8 e lo Zeiss Loxia 2,8 si fa fatica a capire con quale lente è stata scattata la foto e questo non me lo sarei mai aspettato (Cromie a parte) su 42Mpixel ai bordi estremi qualche piccola differenza di nitidezza è appena percepibile sul 24 assolutamente no. Nitidezza massima fra F/5,6 e F/8 ottimo comunque fino a F/11. Leggero e portabile in combo con il 28-75 offre qualità e leggerezza allo stesso tempo, ottima abbinata con le A7. In notturna si comporta alla grande quindi assolutamente consigliato per questo scopo, coma e vignettatura ben controllati e una resa piuttosto uniforme a 2,8. Lente sopra le aspettative con un eccellente rapporto qualità/prezzo, certo fosse partito da 16 mm sarebbe stato stratosferico ma ci si accontenta! inviato il 29 Gennaio 2020 |
 | Canon EF 135mm f/2.0 L USM Pro: Nitidezza elevata anche a TA, dimensioni contenute, costruzione ottima, prezzo usato, colori e resa superba, contrasto molto elevato Contro: Focale non generalista e non per ogni occasione Opinione: Preso usato in eccellenti condizioni (pagato 500€.) e lo uso su A7III+Sigma MC-11 e funziona alla grande, mi ha davvero impressionato la resa ottica e il contrasto elevato anche a TA davvero splendida. Nel mio caso per uso ritratto e qualche dettaglio paesaggistico è perfetta, non ci farei eventi sportivi ma per il resto (Almeno sulla A7III) è perfetto e la modalità eye focus funziona perfettamente anche a grandi distanze. Davvero una resa ottica superba nonostante l'azianità del progetto! Consigliatissima! inviato il 03 Ottobre 2018 |
 | Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X Pro Pro: - Prezzo usato (io l'ho pagato 160€. usato per canon) - Costruzione granitica - Diametro filtri 77mm - Ottima resa generale - Ultra compatto Contro: - Aberrazioni cromatiche ai bordi - AF non ultrasonico Opinione: Ho trovato questa lente per canon usata a 160€. e l'ho presa per usare filtri ND da 77mm. Devo deire che la resa generale non è affatto male, la copia che ho trovato io è pari al nuovo e a livello costruttivo è davvero una roccia. Leggermente fastidioso lo sblocco AF/MF a pompa, ma per il resto nulla da dire, compatto e dalla resa più che buona, ve lo consiglio se ne trovate uno usato... inviato il 29 Settembre 2014 |
 | Canon EF-M 22mm f/2 STM Pro: -Nitido già a F/2 -Ottima costruzione -Leggero Contro: -Messa a fuoco manuale difficoltosa Opinione: Un must per chi possiede la EOS-M, lente davvero irrinunciabile per qualità e compattezza...Consigliatissimo per tutti quelli che cercano qualità e ingombri ridotti, in questo modo potete portare sempre con voi "qualità" anche quando lasciate la reflex a casa! Non vi farà rimpiangere la qualità di una reflex, da lasciare in borsa/zaino tutti i giorni. Ottima per ritratti a diaframmi a perti, per street e anche per scatti notturni su cavalletto... inviato il 28 Agosto 2014 |
 | Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG OS HSM Pro: - Nitidezza molto elevata a tutte le focali/aperture - Ottima costruzione - Stabilizzatore molto efficace - Velocita AF Contro: - Paraluce deboluccio - Mancanza di limitatore di messa a fuoco - Maniglione leggermente corto per trasportarlo bene Opinione: Cercavo questa lente da tantissimo tempo ma mai avevo trovato una copia come si deve. Finalmente ne ho acquistato uno perfetto usato e ne sono felicissimo! Premetto che ho posseduto anche il 300 2,8L (Prima versione) e ho provato a lungo la versione IS, inoltre possiedo anche il 400 5,6L (Leggero e versatile). Leggo che molti lamentano una scarsa nitidezza a TA, cosa che non ho riscontrato nella mia versione vramente nitido anche a 300mm 2,8. Lavora benissimo con i moltiplicatori, con l' 1,4x EX DG sigma va benissimo la perdita di nitidezza molto limitata. Con il 2X (Ex DG Sigma) è necessario prestare più attenzione ma i risultati sono molto buoni e pienamente sfruttabili a patto di chiudere a F/8 - F/9. Consigliatissimo senza riserva, ma vi consiglio di provarlo prima! La variabilità in questa lente è molto alta! inviato il 23 Aprile 2014 |
 | Samsung EX1 / TL500 Pro: Costruzione egregia, doppia ghiera tempi/diaframmi, schermo orientabile eccellente, ottica molto luminosa, splendido 24mm 1,8 file raw molto buoni, buon AF, stabilizzatore ottico molto efficace. Contro: Lentina in raw, autonomia non da record, non proprio leggera, tappo obiettivo asportabile odiosissimo! Opinione: Compatta eccellente, la uso molto in montagna per paesaggi grazie all' ottima qualità della lente e al bel grandangolo, adoro il suo schermo orientabile davvero eccellente. Consigliata a chi vuole una buona qualità con un peso accettabile! Da usare in RAW la differenze è abbastanza marcata tra raw e jpeg (Comunque buono) Non recentissima ma se ne trovate una usata a buon prezzo... inviato il 23 Agosto 2013 |
 | Sigma 24mm f/1.8 EX DG Pro: Molto leggero, sufficientemente nitido, molto luminoso, distorsione accettabile, economico, eccellente rapporto qualità prezzo, distanza minima di messa a fuoco ridottissima, possibilità di montare filtri (77mm). Contro: Plastiche non proprio TOP, vignetta parecchio, qualche aberrazione cromatica (Problema marginale)Finitura Sigma pessima nelle prime versioni, completamente rivista e ottima delle ultime versioni (Che possiedo) Opinione: Lente perfetta per l' uso notturno, data la grande luminosità e la focale, Sono davvero felice di aver acquistato questa lente che mi sta dando grandi soddisfazioni anche a TA su 5DII.Davvero consigliato. Visto il prezzo è davvero un "must" per chi non ha voglia/possibilità di spendere cifre folli per una lente che magari non usa tantissimo. Vi consiglio le ultime versioni perchè completamente riviste a livello di finitura. inviato il 25 Giugno 2013 |
 | Sigma 500mm f/4.5 EX DG HSM Pro: -Qualità d'immagine ottima, ecellente se chiuso di uno stop -Molto contrastato e saturo nei colori -Assenza di aberrazioni cromatiche -AF Veloce e preciso (Grazie anche al limitatore dell' AF) -Prezzo abbordabile -Relativamente maneggevole e ben trasportabile grazie al maniglione -Buona resa con i moltiplicatori kenko (1,4x DGX e DG) Contro: -Mancanza stabilizzatore -Finitura migliorabile Opinione: Ho acquistato la versione EX non DG e mi sono subito trovato alla grande! Lente davvero magnifica dalla qualità ottica molto elevata. Molto leggero e trasportabile dal peso sopportabile per questo genere di lente. Una lama da F/5,6 in su ma già usabilissimo o TA (4,5). Lo uso spesso anche a mano libera con risultati buoni. Se avesse lo stabilizzatore sarebbe una lente da sogno! Con il molti Kenko DGX 1.4x va bolto bene sia con la 7D che con la 5D Merk II e chiuso a F/6,3-7,1 è molto nitido e l' AF rimane veloce e preciso. Assolutamente consigliato, purtroppo molto raro sul mercato dell' usato. inviato il 21 Agosto 2012 |
 | Canon 7D Pro: Costruzione, prestazioni velocistiche, iso a medie/alte sensibilità, ergonomia, AF, personalizzazione, qualità immagine con lenti adeguate Contro: Qualità a iso intermedi non eccezionale (400/800), ISO auto non configurabile, configurazione AF piuttosto ostica.... Opinione: Macchina eccellente, in quasi tutte le situazioni di scatto, eccellente rapporto qualità prezzo, ben costruita e molto performante. Non adattissima al fotografo alle prime armi che potrebbe rimanere spiazzato dalle innumerevoli opzioni di settaggio e configurazione. Obbligatoriamente da usare con lenti di alto/altissimo livello per non incorerre in risultati mediocri. Personalmente sono soddisfattissimo (Provengo da 40D/50D e anche 5D MK2)ed in valore assoluto nulla da dire la macchina è ottima, ho notato una certa imprevedibilità di risultati a seconda delle condizioni di utilizzo, capita di essere spiazzati in bene o in male sulla qualità delle immagini rispetto alle attese (ripeto nel bene e nel male). Consigliatissima. inviato il 25 Agosto 2011 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
