|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Lorenzomira84 www.juzaphoto.com/p/Lorenzomira84  |
 | Nikon AF-S 85mm f/1.8 G Pro: Prezzo buono per le prestazioni. Tropicalizzato . Profondità di campo molto buona. Profondità di campo netta. Contro: Rende curiosi nei riguardi del fratello f1.4 . Opinione: Una buona ottica direi. A f1.8 a alti ingrandimenti sono visibili tracce di aberrazione nei contorni ma anche in questa lente si risolve già allo stop successivo. La resa migliore tra incisività in primo piano e sfocato la colloco a f2.8 . A f 3.5 direi che sia già al massimo della nitidezza. Il degrado a diaframmi chiusi é piuttosto contenuto. La nitidezza é quasi eccessiva nel ritratto ma si può risolvere abbassando la nitidezza della macchina all occorrenza, e al contempo si può invece apprezzare per scorci di paesaggi o immagini più naturalistiche. inviato il 24 Agosto 2017 |
 | Nikon AF-S 50mm f/1.8 G Pro: Prezzo accessibilissimo, lavora abbastanza bene. Contro: All acquisto mi risultava resistente a qualsiasi condizione climatica ( posteriormente ha anche una guarnizione verso il corpomacchina, ma anteriormente non mi sembra altrettanto sigillato in quanto l escursione e arretramento sono comunicanti all esterno dell obbiettivo variandone il volume interno. Opinione: Chi non vuol eccedere sull f1.4 ha una alternativa discreta. A f1.8 a alti ingrandimenti possono essere visibili leggeri contorni aberrazioni cromatiche, ma non eccessivi, già dopo uno stop si risolve. A f2.8 lavora molto bene e a f 4 direi che sia al massimo del dettaglio. Non noto un eccessivo degrado nemmeno a diaframmi molto chiusi. Da non dimenticare forse, che avendo la lente frontale piuttosto infossata, lascia molto spazio vuoto tra eventuali filtri di protezione. In condizioni di luce particolare, intensa, flash esterni o controluce se si verificano effetti imprevisti ricordatevi di far lavorare l obiettivo al nudo. Sono a favore dei protettivi in quanto si che le ottiche si possono sempre pulire e non doverle pulire é meglio, ma va sempre tenuto a mente che le ottiche sono progettate a nudo e con paraluce. inviato il 24 Agosto 2017 |
 | Nikon D750 Pro: Fullframe. Autonomia batteria discreta. Accetta tutte le ottiche con attacco Fmount compresi quelle della Nikon Ft modificate. Visione oculare chiara. Impugnatura grande e pen posizionati i comandi. Tropicalizzata in gran parte. Funzioni molto dettagliate e complete. Anteprima profondità di campo, funzioni complete per l utilizzo delle unità flash. Stabile a iso leggermente più alti. Il sensore scende anche a iso 50 Contro: Richiami casa madre. 24mega pixel. Il meccanismo alzata specchio non bilanciato o cmq non corretto. Il prezzo poteva essere giusto, in condizioni ottimali e senza gli imprevisti. Opinione: Presa per passaggio da d5200 Dx a Fx Fullframe. Scatto in prevalenza manualmente, e avevo necessita di una visione ampia e nitida dell inquadrarura anche per mettere a fuoco manualmente. La batteria dà una buona autonomia, anche se una o due batterie é meglio averle in più. Accetta tutte le versioni di obiettivi precedenti. Obbiettivi G,D a piena funzionalità, obiettivi AI . Accetta anche obiettivi pre AI e Serie Q-AUTO se modificati per accoppiare il diaframma all esposimetro. (modifica che chi ha dimestichezza in meccanica, con calibro e lima per metalli può fare anche a casa). La macchina ha una buona impugnatura e buona posizione dei comandi. Con un po di pazienza impostando bene e imparando un po', non si stacca più l occhio dal mirino. La tenuta a iso un po' più elevati non è infinita ma c'è. A 400-800 iso si ha ancora un immagine discreta. Accettabile forse anche a 1000-1600 iso. La risoluzione fine é discreta, ma la densità dei pixel é comunque dimezzata rispetto ai sensori dx 24mega. Questo va detto perché chi come me arriva da questa strada la differenza la nota subito, e questa differenza va vista con consapevolezza prima di un acquisto.. Poter sfruttare le ottiche Fx al loro intero campo visivo però è un bel vantaggio da mettere sul piatto della bilancia. Ora le note meno positive.. Tropicalizzazione presente, ma non completa in quanto il cablaggio allo schermo sembrerebbe non adeguato. Potenziali rischi di blocchi all otturatore sembrano da mettere in conto, e i difetti del interno del box della camera non sono un problema da poco per i controluce. Io pur non essendo tra seriali richiamati ho comunque questo problema del flare che divampa orizzontalmente contro al sensore con luci intense anche fuori campo. Il paraluce non risolve minimamente in problema. Tutta via l assistenza ufficiale mi promette che risolveranno anche il mio caso. In considerazione di questo reputo quindi il prezzo teoricamente buono e giusto per il tipo di prestazioni del prodotto, meno appropriato invece per il disagio che sto avendo ora e che avrò quando invierò in assistenza ammesso che vada tutto per il meglio.. Durante l'invio oltre al problema già documentato, segnalerò anche l eccessivo sbilanciamento dello specchio al sollevamento in quanto limita non poco gli scatti lunghi a mano libera. Io ho sempre scattato tranquillamente sotto i tempi di sicurezza, ora fatico a starci dentro. Il micromosso in questo caso ha sempre una direzione precisa e la imputo sicuramente al contraccolpo dello specchio che si sente ripercuotere fino alla mano. Buona la funzione m-up in casi in cui si possa usarla per esempio a cavalletto, ma non per scattare normalmente. Spezzo una lancia riguardo ai tempi di scatto.. i soli 1\4000 possono anche andare.. Per molti anni hanno scattato con il 500 -1000 e 2000.. Esistono anche i filtri ND se proprio necessario... inviato il 24 Agosto 2017 |
 | Nikon D5200 Pro: 24mega pixel su sensore 18x24mm. Accetta qualsiasi obiettivo con attacco Fmount in modo M . Mai avuto sporcizia sul sensore. Contro: Impugnatura piccola per chi ha mani medie e grandi. Autonomia non elevata. Manca qualche funzione basilare. Opinione: La risoluzione al dettaglio fine supera tutte le altre nikon comprese le 36mega pixel full frame . Conti alla mano c'è poco da opinare su questo punto. Una full frame dovrebbe avere quasi 50mega pixel per avere lo stesso dettaglio. Per contro, ti obbliga a non scattare a iso più alti di 400iso, altrimenti il rumore rende inutile il dettaglio fine. Ciò nonostante io la ho usata molto bene in notturno e flangiata su telescopio con buoni risultati a bassi iso le esposizioni lunghe minuti vincono sempre anche se questo richiede piazzamenti più laboriosi come il Bigourdan. Il sensore non mi si è mai sporcato nonostante infiniti cambi di obbiettivi ( uso quasi solo focali fisse) e ore notturne con il sensore aperto con telescopi a specchio. Batteria non molto prestante, per una uscita una batteria può bastare, in altri casi ne servono due e anche tre a seconda dell uso. L impugnatura é molto piccola e con presa salda quasi certamente si preme il cursore a croce involontariamente. Accetta obiettivi perfino della serie Q e almeno in M ti permette di usare alcune buone vecchie ottiche. Riguardo alle impostazioni purtroppo mancano il sincroflash a tempi rapidi, e alcune funzioni tipo m-up per separare il movimento specchio dall otturatore. Un anteprima sui diaframmi sarebbe stata gradita. Il display orientabile al telescopio é un jolly non da poco come in altre posizioni sfavorevoli. Io credo che questa sia una macchina di fascia bassa commercialmente parlando, che tutta via se ben sfruttata possa dare dei bei morsi alle più alte in vetta, anche se purtroppo bisogna ricordare che non può possedere la flessibilità e la completezza di altri modelli più professionali. inviato il 24 Agosto 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
