|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Sonomoha www.juzaphoto.com/p/Sonomoha  |
 | Olympus OM-D E-M5 II Pro: Estetica, Focus bracketing e stacking, peso e ingombro. Contro: Batteria, qualità di costruzione. Opinione: Presa soltanto per provare focus stacking in machina e focus bracketing. Veramente geniale per queste funzioni che molte altre case non volevano mettere. Anche se Olympus la promuove come "weather sealed", il metallo di cui è fatta è troppo fragile. Una piccola caduta e si è rotto il basso che poi mi mette in difficoltà per l'uso della slitta micrometrica indispensabile nel mio caso. Quindi, siate attentissimi agli urti. Pesa poco e chiede anche poco spazio. Questo compensa quando sai che devi sempre portarti qualche batteria extra. Altri valori aggiunti che le trovo: la semplicità dei menu (ci si abitua velocemente) e la qualità dei file su cui si lavora facilmente (insito poiché ho avuto notti scurissime con i file fuji). Generalmente, la questione della maturità di un sistema maturo, la vedo attraverso la disponibilità di ottiche di qualità ma anche la durata della batteria. Olympus ha giustamente un ottimo obbiettivo macro (zuiko 60mm, preso con la machina), però la loro macchine hanno anche un serio problema di batteria e su quello purtroppo mi contento del peso della reflex che mi porto quasi sempre insieme alla EM5II. inviato il 29 Maggio 2022 |
 | Nikon AF 85mm f/1.4 D Pro: Qualità ottica, qualità dei materiali Contro: cambio AF - MF Opinione: A prescindere del prezzo, di cui non mi posso lamentare per averlo avuto buono di seconda mano, è un obbiettivo con un suo carattere. Fuori dalla Macro, mi interessa poco la nitidezza quindi trovo l'obbiettivo molto adatto al ritratto proprio perché non è un genere in cui cerco la nitidezza. Sempre nei ritratti, lo sfocato qui è abbastanza piacevole, forse un pelino più "nervoso" delle ottiche G ma preferisco avere ottiche con l'anello di diaframmi ; per ora l'ho usato sulla d810 e i risultati sono ok, ancora devo vedere su pellicola come viene. Il paraluce non lo trovo particolarmente ingombrante, è un PRO averlo di metallo per tutti i shock che prende quando si fa poco attenzione. L'unico peccato è la ghiera di cambio fuoco automatico/fuoco manuale anche a quello ci si abitua e non ha nessun'incidenza così importante. inviato il 14 Ottobre 2020 |
 | Voigtlander SL-II Ultron 40mm f/2.0 Pro: Costruzione, qualità ottica. Contro: Flare in alcune condizioni Opinione: Notevole la qualità ottica che fa sì che l'obbiettivo si può tranquillamente usare a tutta apertura. È costruito molto bene: compatto, leggerissimo e una ghiera di messa a fuoco manuale fluida. Altro aspetto pratico, è un obbiettivo "AI-P" per la versione Nikon, quindi anche se il fuoco è manuale, consente di cambiare l'apertura dalla macchina direttamente. La connessione con la macchina permette l'uso in tutti i modi di scatto, sia Automatico che Semi automatico o tutto Manuale. Gli automatismi d'esposizione tramite il chip AI-P ne facilitano l'uso anche con le machine entry-level. In un caso particolare pecca un po', con un po' di flare che si fa presente SOLO se si ha il sole davanti. Voigtlander non ha proiettato un paraluce più efficiente neanche con la versione ulteriore dell'obbiettivo e non ho ho avuto il tempo di cercare se qualche altra soluzione esiste ma il problema del flare per me è una cosa minore. Non ho visto nessun impatto in particolare. inviato il 10 Maggio 2020 |
 | Zeiss ZE/ZF.2 Makro-Planar T* 100mm f/2 Pro: Qualità di costruzione, precisione della ghiera di messa a fuoco, qualità ottica Contro: rapporto 1:2 Opinione: Acquistato per gioco, per non lasciare da solo la sua versione corta in mio possesso (il Makro-Planar 50 1.4). Per il poco uso che ne faccio, mi piace comunque molto. Se fotografi fiori e farfalle, ne sarai contento anche se ha un limite col suo rapporto di solo 1:2. Nell'uso è pratico avere una ghiera di messa a fuoco che fa quasi un giro completo, aiuta per avere il fuoco più preciso possibile. Non l'ho usato in ambiti ostili (pioggia, fango) e non lo farei per quello costa. Non dovrebbe essere un obbiettivo da usare come prima opzione in un corredo macro, viene dopo tutti gli altri obbiettivi, dopo il soffietto, dopo le slitte e dopo numerosi accessori macro. Vogliamo parlare del rivestimento T* Zeiss? Sembra magia, l'obbiettivo non prende mai la "nebbia", mentre con altri obbiettivi si deve un po' fare con la nebbia e aspettare n po' che si aggiustino (?). inviato il 09 Maggio 2020 |
 | Zeiss ZE/ZF.2 Makro-Planar T* 50mm f/2 Pro: Qualità di costruzione, qualità del vetro. Contro: Prezzo un po' alto per un obiettivo di rapporto 1:2. Opinione: Veramente ottimo in tutto se vediamo solo cose come robustezza e la qualità ottica. Peccato sia solo un rapporto di 1:2, ma anche lì c'è comunque un dettaglio abbastanza impressionante. Piace particolarmente la ghiera di fuoco a quasi 360 gradi che permette di aggiustare la messa a fuoco al più preciso possibile e ne rende l'uso per macro giustamente molto comodo. Con soggetti piccolissimi, ci aggiungo un anello di prolunga per un maggiore rapporto macro. Ha un suo peso perché costruito con tanto di metallo, ma questo si dimentica subito dopo avere visto quanto robusto e preciso è l'obbiettivo (-: inviato il 28 Luglio 2018 |
 | Nikon D610 Pro: leggera e ben costruita ; gamma dinamica. Contro: -disposizione dei pulsanti a sinistra ; -disposizione dei punti AF Opinione: Una Nikon è per sempre. È stato il mio pensiero alla prima presa in mano della d610 poiché il peso mi fece buona impressione. Ci vedevo una macchina che mi potevo anche portare ovunque senza preoccuparmi del peso ed è infatti stato così: me la posso portare ovunque con un'ottica senza pensarci. La uso più per Macro che altro e ne sono abbastanza soddisfatto grazie anche al fatto che su ci posso mettere obbiettivi non di casa Nikon che sono di ottima compagnia. Ma, cambiando genere, l'entusiasmo della leggerezza, dei colori e del parco ottico compatibile non basta: la D610 ha un serio problema con i suoi punti di messa a fuoco tutti concentrati al centro. In macro, conta pochissimo questo ma in molti altri casi di uso, la disposizione dei punti AF può essere problematica. Dopo la d610, non ci penso perché per ora è una macchina di cui sono abbastanza contento per il mio uso. Come tutte le macchine Nikon di fascia media e alta, le D610 si può usare con ottiche Nikon di un altro tempo (AI, AI-s) e non solo ottiche AF. Questa retro-compatibilità è un serio argomento. inviato il 12 Aprile 2017 |
 | Nikon AF 35mm f/2 D Pro: -rapporto qualità/prezzo imbattibile ; -messa a fuoco veloce, anche in manuale la ghiera è liscissima ; -leggera, facile da portarsi. Contro: un paraluce duro da trovare (se veramente si deve trovare un contro). Opinione: Ottica comprata seguendo il suggerimento di un amico. È l'ideale se ti trovi stretto-a con un 50mm, com'era nel mio caso. In molte occasioni, mi avvicino un po' troppo e spesso mi trovavo molto troppo spinto nella scena e col 35mmf2D la difficoltà non si presenta più. È molto più naturale ambientare un ritratto/una scena. A livello di resa, forse va a gusti e personalmente nessun problema. Se dovessi uscire con una solo ottica per scattare a un evento per strada, sarebbe questa. inviato il 11 Aprile 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
