|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Marygrace www.juzaphoto.com/p/Marygrace  |
 | Tokina Opera 16-28mm f/2.8 FF Pro: prezzo accessibile, robusto, ben fatto, qualità ottica Contro: non porta filtri a vite, tenuta agli agenti atmosferici con punto di domanda Opinione: Pensavo di prendere il sigma 14-24, ma 1200 euro per l'uso che ne faccio erano troppi, poi per caso ho visto qualche commento sul Tokina Opera 16-28 e sapevo che il 50 1.4 opera ha ottime recensioni e pertanto ho rischiato. il punto più in dubbio è il comportamento in astrofotografia, perché sapevo bene che nei paesaggi a f 11 vanno bene tutti. Poi a me interessava molto la focale attorno ai 20 mm e li ha ottime qualità già a tutta apertura. Per farla in breve l'ho testato in una seduta sull'Argentario e nelle pano in verticale 16 mm a f4 va molto bene. in orizzontale scatto singolo, l'effetto coma secondo me si vede forse un po' troppo. Per ora va bene così. tengo sempre di scorta il Sammy 14 2.8 , che forse va un pelino meglio. Nota l'infinito è quasi a fine corsa, manca un pelino e quindi consiglio sempre di focheggiare a mano a 200X e fissare con un nastro. La tenuta al flare mi sembra buona dagli scatti contro il sole. In conclusione ottima alternativa ad un prezzo accettabile. inviato il 02 Gennaio 2023 |
 | Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Pro: versatile, prezzo giusto Contro: messa a fuoco che varia in base all'ingrandimento e lo stabilizzatore che che cambia il centro dell'inquadratura Opinione: HA UNA DOPPIA ANIMA: da 24 a 50 mm è abbastanza omogeneo su tutto il frame, utile per il paesaggio (il massimo della uniformità centro-bordi si ha a f 7.1, con il minimo di aberrazioni cromatiche). da 70 a 105 grande nitidezza centrale a F4 che sfuma ai bordi in modo graduale , utile per fare dei ritratti ravvicinati (ha la minima distanza a 45 cm) . La messa a fuoco non è adatta ad un uso Video e cambia all'ingrandimento dello zoom. L'AF è lento e quindi non adatto a foto di soggetti in rapido movimento. Lo stabilizzatore quando si accende ti sposta il centro dell'immagine . ma sembra faccia un discreto lavoro. Per chi ha Nikon attacco F attualmente è LA SCELTA. Note tecniche: la morbidezza ai lati estremi si recupera bene con Stabilize Ai di Topaz, che non fa rimpiangere ottiche più performanti. Sull'uso nei RITRATTI, consiglio di leggere il test https://www.nikonland.it/index.php?/articoli/test/obiettivi-sigma/sigma-24-105mm-f4-art-linsospettabile-testprova-r93/ inviato il 02 Luglio 2022 |
 | Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Nitidezza Contro: AUTOFOCUS PREOCCUPANTE Opinione: sulla nitidezza, non aggiungo altro è buona molto particolarmente da 1.8 anche ai bordi IL PROBLEMA: AUTOFOCUS , le mie analisi sia su d800 che d850: al esterno dei punti centrali dei sensori croce (le tre file centrali) , semplicemente NON CE'. lui aggancia ma non è mai nitido. >>> SE VUOI IL FUOCO PERFETTO devi focheggiare in centro e ricomporre o usare il LV grande ombra anche su tutta la serie ART. PECCATO VERAMENTE . Tanto per chiarire con Tamron 70-200 g2 e 35 35 1.4 questo non capita o molto molto meno. PECCATO. importante è esserne consapevoli ed allenarsi a ricomporre inviato il 27 Maggio 2022 |
 | Xiaomi Mi Note 10 Pro: rapporto qualità / prezzo Contro: le fotografie macro non si possono fare Opinione: La profondità di campo del 24 mm è ridotta dovuta al diaframma 1.7 e al sensore piu grande. Le foto ai fiori ravvicinati non vengono bene, la messa fuoco minima della camera principale non lo permette e la camera dedicata è di soli 2Mpx Per le foto indubbiamente la GCAM 7.3 fa una gran bel lavoro dal 13 mm al 90 mm. Si perché il tele non viene croppato a 5 mpx come sulla stock e fa foto decenti a 8 mpx Molto comodo il grandangolo da 13 mm per paesaggi Il ritratto devo ancora provarlo. I video conviene farli con la Stock evitando il tele 5x perchè esce un pasticcio. Aggiornerò in futuro. Voto finale 8 per le migliorie che si possono ancora fare , ma 10 per il prezzo ad ora 380.00 euro. In effetti la gamma di focali permette di avere una compattina in tasca e Gcam fa un lavoro eccelso, da fare invidia al software delle FF pro. inviato il 06 Aprile 2020 |
 | LG G4 Pro: rapporto costo/ qualità ottimo : pagato 300 euro. Fotocamera tra le migliori in assoluto per smartphone. Buono lo schermo e il comparto hardware Contro: delle volte non è proprio cosi pronto a fare le foto. Forse il microfono potrebbe essere migliore Opinione: L'ho acquistato cercando di avere con me sempre la possibilità di fare qualche scatto decente, senza dovermi sobbarcare il costo e il peso di una compatta. Direi che fa bene il suo lavoro. Si può abbinare ad altri software tipo Better Camera per ottenere ancora un maggior controllo. Buono l'Hardware e la possibilità di SD di grande volume. inviato il 15 Ottobre 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
