|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Flaliv www.juzaphoto.com/p/Flaliv  |
 | Nikon 28mm f/2.8 AI-s Pro: Nitidezza, Costruzione, Tridimensionalità, dinamica, resa colori Contro: Non la fanno più Opinione: L'ho presa 3 anni fa da un amico di Juza a 100 euro circa, e mi sono totalmente innamorato di questa lente. Una tridimensionalità da far spavento. Purtroppo me l'hanno rubata l'anno scorso, e ancora piango se ci ripenso e se vedo i prezzi dell'usato... Resa dei colori bellissima, molto naturale, non troppo contrastata, con una resa dinamica sui neri eccellente. Ghiera scorrevolissima e piacevole da usare, facile di messa a fuoco. Su FF è la lente da street. Su APSC (42) è molto versatile anche per ritratto e ci ho tirato fuori gli scatti più belli che ho in memoria. Sfocato non stramorbido ma incredibilmente "realistico" e con un nonsocchè di cinematografico. Chissà, forse parlo solo per nostalgia, ma appena la ritrovo la ricompro, costi quel che costi. inviato il 19 Giugno 2020 |
 | Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Pro: luminoso, 2.8 fisso, costruzione solida, autofocus buono e slienzioso - a tratti sbaglia dei colpi ma è ok -, bokeh, nitidezza, colori Contro: distorsione alle primissime focali, vignettatura (ben visibile a 17mm 2.8), poca tridimensionalità e profondità Opinione: PREMETTO: non sono un professionista e ho provato quest'ottica per pochi giorni. Tuttavia voglio riportarvi la mia esperienza positiva. Ho acquistato in precedenza il Sigma 17-70 C 2.8-4, ma dato che mi serviva più luminosità e non mi aveva soddisfatto, l'ho rimandato indietro e sostituito con questo 17-50 2.8 che devo dire che fa egregiamente il suo lavoro. Comunque ben utilizzabile a TA, basta chiudere poco per esaltare tutti i dettagli della foto..nitidezza veramente buona. Il bokeh mi piace, lo sfocato morbido al punto giusto, e ciò la rende secondo me anche adatta per ritratti. Un vero gioiello per il prezzo (sopratutto usato). Sostituisce egregiamente il 18-55 da kit. Nonostante ciò, sto valutando l'idea di mandarlo indietro...poiché secondo me manca di tridimensionalità. A questo prezzo, per essere uno zoom, fa il suo dovere egregiamente. Voto 8 inviato il 01 Settembre 2016 |
 | Nikon AF 50mm f/1.8 D Pro: dimensioni, peso, nitidezza, resa in generale, luminoso, ottimo anche per i video, sfocato e bokeh gradevoli, resa "cremosa", QUALITA'/PREZZO Contro: qualche aberrazione, plasticoso, non eccelle a TA ma niente di grave, mancanza di af su alcuni corpi maccina (es.D3200,D5300 etc.) Opinione: Questo 50ino mi ha regalato tante soddisfazioni. Obiettivo da 9, sopratutto per il prezzo. I colori sono morbidi, non estremamente saturi ma a me piace così. A questa fascia di prezzo è decisamente un ottimo obiettivo! Forse qualche aberrazione di troppo a TA, ma basta chiudere di poco e la situazione si stabilizza (anche in nitidezza). Per non parlare delle dimensioni così ridotte...Da avere assolutamente! inviato il 21 Luglio 2016 |
 | Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro C Pro: PREMESSA, USO APS-C: Qualità costruttiva robusta, ottimo range focale, nitido, vr, il macro è un grande punto a favore, un tuttofare nel vero senso della parola, colori sigma che mi piacciono molto. Tridimensionalità alle prime focali. PERFETTO COME TUTTOFARE, restituisce foto di cui sicuramente non vi pentirete, af veloce Contro: f 2.8 non fisso (non è così luminoso come ci si aspetta), af sbaglia dei colpi al buio, lo sfocato non mi piace - un pochino ruvido - che rende la foto abbastanza neutra, senza donare quella "cremosità" e "profondità" che mi aspettavo (ergo lo sconsiglio per i ritratti), qualche vignettatura, distorsione a 17mm, zoom "alla rovescia", paraluce di plastica, a TA non mi convince, vr non così eccezionale ma funziona...mi aspettavo meglio! Ho trovato poche differenze dal 18-55 vrii nikon da kit se non nei colori Opinione: Premetto che non sono un professionista, la mia attività è più che altro il video e uso Nikon D5300...L'HO testato in varie situazioni. A prima impressione, sono rimasto da subito molto deluso da questo obiettivo su cui ho speso tutti i miei risparmi, ma che per certi versi non trovo così distante dal Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 Af-s (quello da kit per intenderci) - anzi, il secondo in alcuni casi ne è uscito vincitore. Unica differenza: il primo 360€, il secondo 30€ in kit. Questo 17-70 non mi convince: Distorsione, vignettatura e morbido a TA, unico punto a favore il 2.8 con cui si può accentuare uno stacco dei piani molto gradevole e utile alle prime focali, ma ciò nonostante non ci si fa molto poiché il diaframma chiude subito (a 22/24mm). Da 30 a 50 continua a chiudere inesorabilmente (50mm=max f/3.8). A 70 morbido a TA e poco dettagliato, stacco dei piani duro. Il Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 G VR VRI (80€ usato) ha uno sfocato decisamente molto più gradevole. Consigliato come tuttofare, anche se non ha tantissimo da invidiare al 18-55 da kit se non alle prime focali che ho trovato molto gradevoli, nonostante qualche distorsione. inviato il 21 Luglio 2016 |
 | Nikon AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G VR II Pro: Nitidezza più che accettabile, il fatto che sia collassabile, stabilizzatore notevole, distanza minima di messa a fuoco, 18mm, prezzo, diametro 52mm, flare in controluce non drammatico Contro: Distorsione a 18mm, snobbato, plasticoso, af nì ma ho visto di peggio, un po' buio ma è da kit, infinito della ghiera di maf non reale!! ...preso a 29€ in kit, ma che gli vuoi dire. Opinione: Pagato 29€ di differenza sulla mia reflex nuovo, è un obiettivo da kit che tutto sommato fa il suo dovere e restituisce delle foto utilizzabili e apprezzabili. Premetto che non sono un esperto. Ottimo come "obiettivo da guerra" poiché leggero, piccolo e collassabile e, visto il prezzo, "maltrattabile" :) A 18mm distorce, ma è facilmente rimovibile in pp. Il controluce e il flare li ho trovati abbastanza presenti ma tutto sommato piacevoli. Nitidezza notevole per questo prezzo (da kit), bastano 2 o 3 step di diaframma e va meglio ancora, p.s la uso su una D5300. Il fatto che è collassabile lo rende ancora più compatto e trasportabile. Secondo me da non comprare nuovo poiché è inutile spendere 110€,meglio tenersi qualcosa da parte e passare a degli zoom superiori - per dire, un 17-50, ma non mi sento di consigliare. Sfocato un po' duro, ma chissene. Conclusione: Insomma, questo 18-55mm ci può regalare foto piacevoli e degne, certo è un plasticone... ma da provare poiché non è così drammatico come molti credono, un valido obiettivo da battaglia. inviato il 02 Maggio 2016 |
 | Nikon D5300 Pro: Display basculante, sensore in generale buono (tenuta agli alti iso non eccelsa ma decente, nitidezza), qualità jpeg, rapporto qualità/prezzo eccellente (preso nuovo a 440€), peso, video ottimi (1080 50p) per max 20min, funzioni aggiuntive come gps, wifi, durata batteria Contro: Micromosso, live view lento, buffering lento, mirino copre il 95%, non supporta molti obiettivi (af-d, ai e ais, af vecchi...praticamente solo af-s), non ha il motore interno di messa a fuoco, non ha l'anteprima sul mirino, per alcune funzioni bisogna allargare un po' la mano. Opinione: Presa a 440 euro, per questo prezzo è fenomenale. Premetto che non sono un professionista. Prima avevo la D3100, pagata sui 500...questa d5300 è tutto un'altro mondo. Il display basculante si rivela molto utile e comodo, se avessero fatto il live view più veloce sarebbe stato perfetto: questo è infatti indispensabile per una anteprima della profondità di campo, ma per scattare in questa modalità impiega quasi 1 secondo (anche a 1/3000). I video sono veramente notevoli. Soffre di micromosso sopratutto su obiettivi non vr... saranno i tanti mpx su DX. Ma tutto sommato questo si compensa con la buona tenuta agli alti ISO. Una corpo macchina eccellente, comodo, con un sensore ottimo (senza filtro low pass e con 24 mpx che danno risalto ai dettagli) che sforna foto nitide. Non conosco la differenza rispetto alle D7xxx, ma di certo questa mi ha dato tante soddisfazioni! inviato il 30 Aprile 2016 |
 | Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 G VR Pro: Sfuocato ottimo, presenza del vr - seppur non eccelso, prezzo (su eBay o usato) preso a 80€, estensione focale, peso, Contro: Nitidezza così e così... a TA pessima, è molto buio, af e vr rumorosi, af incerto, distanza minima di messa a fuoco, aberrazioni a TA, in generale tutti questi problemi si accentuano al buio, Opinione: Poco nitido (sul mio i contorni a TA sembrano "sbavati"), diventa accettabile a f8 praticamente. Impossibile da usare a TA per aberrazioni e nitidezza. Buio, con poca luce è difficile gestire il rumore di fondo, e il VR non è di grande aiuto. Comprato a 80€, è un tuttofare utile che tutto sommato ha una resa gradevole, mi ha lasciato degli scatti di cui sono molto soddisfatto, sopratutto per la resa dello sfocato assai gradevole, per il resto...basta rimuovere i difetti in pp. Se si chiude un pò tutto sommato è abbastanza nitido. Buono per iniziare. inviato il 17 Aprile 2016 |
 | Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6 G ED VR Pro: Versabilità, vr, escursione pratica ed utile, Contro: Costruzione (anche se non al tatto), af lento e funziona male in situazioni con poca luce, anello di messa a fuoco manuale a mio parere un pò duro e senza riferimenti, a 105 perde tanto, buio, paraluce di plastica, distorsione a 18mm...resa in generale. Opinione: Premettendo che è la prima recensione che faccio, e che non sono un professionista, questo è stato il mio primo obiettivo (da Kit con la d3100) e sin dall'inizio non mi ha mai soddisfatto. E' giusto come obiettivo da Kit, in quanto versatile e non molto pesante. Comunque il suo minimo lo fa, e a dire il vero neanche così male...ma ha i suoi contro A 105 è poco usabile, a maggior ragione se in situazioni buie. La messa a fuoco manuale senza riferimenti è antipatica, e in situazioni di velocità ciò diventa fastidioso (a maggior ragione per il fatto che l'af è lento e non riconosce sempre il soggetto in situazioni di poca luce). Inoltre la costruzione non molto solida lo rende delicato. Il VR funziona degnamente (anche se è meglio quello del 18-55 da Kit, ver. II). Insomma, una lente da kit molto utile e pratica, dato il costo fa il suo dovere degnamente, ma dopo un po' che si usa...fa sentire i suoi limiti. inviato il 25 Marzo 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
