|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Riccar.tonin www.juzaphoto.com/p/Riccar.tonin  |
 | Sony FE 70-200 f/4 G OSS Pro: Nitidezza - autofocus - costruzione Contro: Stabilizzazione non eccellente Opinione: non so quelli che criticano questa lente con cosa scattino, con una hasselblad da 100 mpix? non so cosa vi aspettate.. su Sony A7iii lo trovo perfetto, nitido già a f4, migliora da f5, resa buona, compatto, ghiera fluida il giusto, presenza dell'anello treppiede, autofocus molto veloce e reattivo, anche in video. intelligente lo zoom interno. non trovo motivo di comprare la versione aggiornata, se non per la presenza del macro. inviato il 15 Gennaio 2024 |
 | Fujifilm X-Pro2 Pro: Qualità jpeg/raw, colori perfetti, discreta nelle dimensioni, tenuta ad alti iso, velocità operativa, pulsanti sempre al posto giusto, filosofia di utilizzo, impermeabilità Contro: mirino ottico bello, grande fujifilm per aver dimostrato questa tecnologia.. ma a che scopo? è inutile; a volte lentezza in afc, ma forse sono io che non lo so calibrare bene Opinione: utilizzo sony a7 varie da anni, ma ho sempre avuto la scimmia per questo corpo, così compatto e discreto, così l'ho presa assieme al 23 f2. Provenendo dalla color science di sony mi son trovato tra le mani un gioiello, colori fantastici e con grande spazio di personalizzazione, in fatto di emulazioni. 90% dei casi mantengo e uso direttamente i jpeg con pochi aggiustamenti, i raw non li ho quasi mai usati, proprio perchè trovo i jpeg di una qualità e con dei colori che è difficile trovare su altri sistemi. Sono rimasto meravigliato della resa ad alti iso, un'apsc che regge bene i 12800 iso è rara, così come è fantastico non avere rumore cromatico ma solo grana corposa che il più delle volte è pure piacevole e non necessita di esser rimossa. Pur essendo un parallelepipedo non è scomoda da utilizzare e i tasti sono messi al posto giusto, ma c'è anche la possibilità di personalizzare molto. Mirino ottico si sa, inutile ma grande dimostrazione tecnologica, l'ho usato solo per far vanto di questo gioiello. Impermeabilità: ho avuto un incidente con questa macchina, sono caduto in una pozza ghiacciata in alta montagna, la macchina è caduta 2 volte nell'acqua gelida, è stata sbattuta (era più importante salvarsi la pelle) sulla neve più volte, è rimasta circa mezz'ora tra acqua e neve ghiacciata, ma nulla, funziona ancora alla perfezione, grandissima tenuta. Difficilmente la cambierò, se non per provare la xpro3. inviato il 20 Gennaio 2022 |
 | Sony FE 35mm f/1.8 Pro: Nitido, velocità AF ed eye AF, silenzioso, piccolo, leggero, buone occasioni nell'usato Contro: Lieve distorsione, un po' di vignetta a ta, resa a volte clinica. Opinione: Da quando l'ho comprato è diventata la mia lente preferita. Non capisco sinceramente chi si lamenta dell'autofocus incerto o impreciso così come della nitidezza.. io non ho trovato questi problemi. Tolta la distorsione e la resa “talvolta” asettica (ovvero molto neutrale nei toni e colori), talvolta perché non sempre è così, è una lente da avere, considerato anche il prezzo. inviato il 17 Gennaio 2022 |
 | Samyang FE 35mm f/2.8 AF Pro: Compatto, leggero, bel sistema per paraluce Contro: Vignettatura, nitido solo al centro, il resto è terribile, AF lento e impreciso Opinione: Una lente per chi ha poche pretese, costa poco e da poco. Utilizzato con pochissima soddisfazione su Sony A7RII. La nitidezza è pessima, migliora solo chiudendo a f8. Vignetta e non poco, a volte è incorreggibile in post. AF... non ne parliamo, lento e impreciso, funziona bene solo in AFC, altrimenti sbaglia, anche eye af è scarso e lento. La ghiera af è troppo morbida. Insomma, evitate se avete delle pretese già medie inviato il 15 Novembre 2019 |
 | Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD Pro: Nitidezza già buona a 2.8, diaframma costante a tutte le focali, resa cromatica, velocità maf, ingombro ridotto, distanza minima maf Contro: vignettatura a 28mm@2.8 Opinione: Una grande lente, più nitida del sony fe 24-70 f4, certo la costruzione in plastica lascia un po' a desiderare per il prezzo pagato, tuttavia la resa è eccezionale. Nitido gia a f2.8, migliora chiudendo a f4, a f8 è una lama. Lo zoom 28-75 non è un grande problema, certi si lamentano del fatto che manchino quei 4 millimetri, io penso che se una scena non ci sta con 28mm con molta probabilità non ci sta neanche con 24mm. La messa a fuoco è molto veloce, forse non quanto il 24 70 2.8 di Sony, ma per questa fascia di prezzo è al top ed è compatibile con tutte le modalità di messa a fuoco automatica di Sony (o per lo meno lo è sulla mia Sony A7Rii) eye-af compreso, veloce e preciso. La resa cromatica ha qualcosa in più delle altre lenti sony, i colori sono più vividi in generale. La distanza minima per la messa a fuoco è veramente ridotta, consente di scattare quasi delle macro. Purtroppo vignetta e non poco a 28mm 2.8, ma è facilmente correggibile in post. inviato il 22 Agosto 2019 |
 | Tokina AT-X Pro 11-16mm f/2.8 DX II Pro: Luminosità f/2.8, nitidezza, costruzione solida, paraluce a petalo incluso Contro: AF rumoroso e talvolta lento ma comunque preciso, flare Opinione: comprato settimana scorsa, si è rilevata un'ottima lente sin da subito. è il mio primo grandangolare, possedevo solo ottiche ef-s e alcuni vecchi ma ottimi prime manuali. al tatto pare di avere in mano un carro armato, infatti la costruzione è molto solida e precisa, senza "sbavature" me difetti. la nitidezza è buona a f2.8 ma a mio parere da il meglio chiudendo da f4.5 - f5.0 in poi. a f2.8 è presente un po' di aberrazione cromatica ai bordi (perfettamente correggibile in post) che diminuisce esponenzialmente chiudendo il diaframma. l'autofocus è preciso ma rumoroso, in live view diventa lento (parliamo di qualche secondo per agganciare il soggetto). comodo lo switch per la maf manuale. il paraluce è incluso nella scatola, a differenza delle ottiche non L di casa canon. ottimo obiettivo, lo consiglio vivamente! inviato il 18 Dicembre 2016 |
 | Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Pro: "Range" focale, economico, messa a fuoco Stm molto rapida, stabilizzatore ottimo Contro: Baionetta in plastica, af con poca luce, attorno ai 250 perde un po di nitidezza, assenza paraluce Opinione: È il mio primo teleobiettivo, mooolto soddisfatto dell'acquisto, è un buon tele per iniziare. Il rapporto qualità prezzo è ottimo, è stabilizzato e stm ad un prezzo accessibile a tutti. La messa a fuoco è velocissima ma con poca luce l'af impazzisce, ma neanche troppo. Manca il paraluce ovviamente ma si può comprare a parte. Consigliato a chi non vuole spendere troppo e necessita di un buon tele. inviato il 15 Febbraio 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
