|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
LoryM www.juzaphoto.com/p/LoryM  |
 | Canon EF 400mm f/5.6 L USM Pro: Nitidezza, portabilità, L, paraluce incorporato, resa dell'immagine Contro: Nulla, tantomeno i 3,5 metri di minima distanza di messa a fuoco! Opinione: Preso usato, ovviamente, devo dire che la fama che precede quest'ottica è assolutamente giustificata. Funziona benissimo sia su 1Dx che su R6 ed R7 con le quali diventa pure stabilizzato grazie all'IBIS; pensare che un progetto del 1993 ancora oggi restituisca foto pazzesche su macchine 30 anni più giovani, fa riflettere. Per me è uno di quegli obiettivi must have per sempre nella vita, come il 135 f/2. Ottiche di nicchia, ma di indiscutibile qualità! Ad oggi l'ho usato solo a f/5.6, e francamente si sbaglia davvero pochissimo. Molti si lamentano dei 3,5 m di messa a fuoco minima, ma va tenuto conto che è un progetto del 1993. Non solo, se consideriamo che ottiche ben più costose e recenti come il 500 f/4 II (circa 9000 Euro RCE), il 300 2.8 fiore all'occhiello di Canon per AF e dettaglio (circa 2000 Euro RCE), il famoso 600 f/4, il 400 2.8 L is (RCE circa 4000 Euro) hanno tutti chi 2,5, chi 3, chi 3,5, chi 4,5 etc metri di maf, direi che i 3,5 del 400 5,6 sono assolutamente in linea con età e prezzo. Se si necessita di maggior flessibilità ci sono gli zoom. Detto questo è leggermente più lungo di un 70-200 2.8, ma più sottile, il ché per un 400mm fisso è davvero tantissima romba. Af velocissimo, pesa quanto un 70-200 2.8 e trovo il paraluce incorporato comodissimo!! La mancanza di tropicalizzazione per alcuni potrebbe essere un problema, ma è soggettivo, poiché ognuno ne fa un uso diverso. Senza dubbio è un'ottica che non mi pentirò di aver preso!! inviato il 29 Aprile 2024 |
 | Canon 1DX Pro: Serie 1 e tutto ciò che ne consegue Contro: Live view Opinione: Acquista nel 2023, trovata un'occasione usata praticamente nuova con 15k scatti reali di primo otturatore. Ho avuto sempre un feeling con le serie 1, avendo già avuto 1d mark ii e iii ho voluto lanciarmi sulla Dx. Beh, sono davvero contento dell'acquisto malgrado il mondo stia andando verso le Mirrorless. Subito messa a confronto con le mie R6 e R7, non nego che ci siano dei contro rispetto alle serie R, uno di questi il punto AF che non sposti velocemente come col touch delle R, ma per il resto, le serie 1 restano sempre le serie 1. File pari alla R6 se non un pelino meno, ma cose da nerd più che da vita reale, anche se sul jpeg preferisco quello di R6, ma la tenuta ISO è praticamente uguale a R6, la qualità del file pure, 18 megapixel che mordono di brutto, af e raffica che non fanno una piega MAI E DICO MAI!! Al contrario di R6 che a volte (raramente ma capita) in condizioni particolari, non riconosce il soggetto "umano". In jpeg arrivo ad esaurimento scheda superando a mani basse i limiti dichiarati in scheda tecnica. Il mirino sembra di non averlo da quanto è luminoso! La facilità con cui scatti è disarmante, la robustezza manco a parlarne! Il peso? Pure, è pesante e di certo non è una R da portarsi dietro, ma la sicurezza è l'affidabilità che ti infonde, non hanno prezzo. La accendi e SAI che si accenderà senza alcun messaggio di errore. Se hai l'ok del fuoco SAI che è a fuoco, non si scappa. L'Af sull'occhio delle R è fantastico, ma chi come me le usa per lavoro, sa bene che in quelle rare occasioni in cui non lo trova, vaga sul soggetto in cerca dell'occhio, e quando succede la precisione ne risente parecchio. Con la 1dx ovviamente non può succedere e questo è un lato positivo. La batteria mi dura non meno di 4/5 mila scatti, contro i 1200 circa della R6; praticamente con una batteria della 1dx faccio 2 servizi. In quei servizi dove mi si richiede l'invio dei file in tempo reale, si sente la mancanza del wi-fi, ma basta sapersi gestire per fare tutto molto velocemente lo stesso. Ad ogni modo, le schede CF non facilitano lo scarico dei file in mobilità, ma i 18 Megapixel della 1dx, con un file di questa qualità, sono davvero un piacere da usare sotto tutti i punti di vista: non sono eccessivi, non sono pesantissimi ed hanno una qualità da non farti desiderare affatto nessuna macchina da 24 Mpx o più. Tanto ormai siamo in grado di ingrandire di due o quattro volte direttamente dal file raw, con una perdita di qualità praticamente inesistente. Ciò che mi ha deluso di più è stato il live view. Dato che i 14 fps si raggiungono a specchio alzato, sapevo di non avere l'autofocus continuo, ma mi aspettavo fosse più rapido nella messa a fuoco iniziale. Invece devo constatare una certa lentezza un pochino faticosa. Lato video abbiamo un full HD di ottima fattura, che con le ottiche giuste morde ancora tanto non facendo rimpiangere un 4k. Certo non hai il CLog, non hai i 60 fps, ma i file che sforna vanno benissimo per un uso wedding, battesimo, eventi quali 18 esimi etc. Chi dice che SERVE un 4k raw 444, 12bit da 1Gbit/s, mente sapendo di mentire. Se devi fare cinema è un conto (e non prendi ne la 1dx ne Sony A4 etc), ma se alla fine il video va sul televisore anche 4k da 60", girando un 8k raw è come fotografare il tuo gatto di casa con l'800 5,6. Ti vuoi divertire? Tutta la vita; ti SERVE? No di certo! Alla fine l'ho presa come secondo corpo per R6, è finita che per la facilità d'uso, l'affidabilità e la garanzia del risultato che offre, è divenuta il primo corpo quando non necessito di portabilità snella a tutti i costi. La serie Dx, dalla 1 alla 3, offre ancora prestazioni attualissime, affidabilità ineguagliabile e longevità da primato. inviato il 12 Febbraio 2024 |
 | Canon EOS R6 Pro: Ergonomia, file eccezionali, AF Contro: Nulla degno di nota Opinione: Acquistata circa sei mesi fa per uso lavorativo, devo dire che sono rimasto impressionato. Non parlerò di come lavora a 51.200 iso o di come recupera i file scattati 10 stop sotto. La uso per lavoro e non certo a -10 stop, ma senza dubbio il rumore iso non è un problema per la R6, che regge benissimo senza pensieri almeno fino ai 12.800. Detto questo, siamo davanti allo stesso sensore della 1Dx Mark III, e una volta avuta fra le mani, non si fatica a crederlo, basta fare qualche prova, portarla fuori a lavorare un pochino, per constatare l'altissima qualità dei file che sforna, esattamente come la 1Dx3. Dal mio punto di vista i file sono fantastici, una pasta bellissima, una resa dei colori e dell'incarnato praticamente perfetta, una tenuta ISO (12.800 sicuro) eccellente. Venendo dalle serie 1 non ho riscontrato grandi differenze nella lavorabilità del file, l'ho trovata molto simile, quindi davvero ottima. Ergonomia ottima, sono un uomo di 110 kg e la tengo in mano senza alcun problema, senza che mi risulti piccola o difficile da gestire. I pulsanti sono al posto giusto e praticamente tutti personalizzabili. Sull' AF Dual pixel c'è poco da dire, difficilmente sbaglia un colpo. Insomma, macchina eccellente che ricomprerei ad occhi chiusi! inviato il 02 Maggio 2023 |
 | Canon EF 135mm f/2.0 L USM Pro: Ottica incredibile, diventa stabilizzata con le Mirrorless attuali Contro: Gestione di un 135 fisso Opinione: Acquistato nel 2023, è un obiettivo che ho sempre bramato ed ho sempre aspettato a comprare. Da poco tempo ho fatto il passaggio da Reflex a Mirrorless e mi sono deciso a fare anche questo acquisto. Ovviamente usato. Una delle cose più comode della tecnologia Mirrorless è la stabilizzazione del sensore, che mi ha dato la possibilità di poter incominciare a sfruttare seriamente molte ottiche fisse scegliendo appositamente quelle non stabilizzate. Devo dire, che malgrado il progetto sia del 1996, quest'ottica si comporta egregiamente anche con macchine moderne (R6-R7), restituendo dei risultati assolutamente eccezionali. Messa fuoco precisissima, nitidezza incredibile, colori pazzeschi, sfocato meraviglioso! Dal mio punto di vista quest'ottica non ha nessun difetto, e quello che un tempo poteva esserlo (mancanza della stabilizzazione), con le macchine moderne viene risolto magnificamente. Difatti, per chi usa Mirrorless, si ritroverà ovviamente un'ottica stabilizzata. L'unica vera complicazione è proprio il fatto di essere un 135 fisso, non facile da gestire in tutte le situazioni, ma questo vale per qualunque ottica fissa. C'è da dire che ci troviamo davanti ad un'ottica destinata al ritratto per eccellenza e, secondo il mio parere, soprattutto per inquadrature a mezzobusto e primo piano, anche se nelle figure intere riesce comunque a staccare il soggetto dallo sfondo in un modo incredibile. La pulizia del dettaglio e la limpidezza delle immagini sono davvero eccellenti, così come la resa dei colori anche in situazioni molto difficili e con dominanti precise; l'incarnato risulta sempre molto preciso e le sfumature di colore restituita perfettamente. Leggendo qualche altro parere in giro per il web, alcuni si lamentavano della minima distanza di messa a fuoco, ma trovo che 90 cm per un 135 mm siano più che sufficienti per l'uso per il quale è stato costruito. Insomma, sono rimasto assolutamente entusiasta della scelta che finalmente sono riuscito a fare, ritrovandomi un'ottica incredibile e per di più “stabilizzata”. Anche sulla R7 (32 megapixel su APS-C), non soffre assolutamente la densità del sensore (cosa che ad esempio il 24-105 L un pelino fa) restituendo immagini fantastiche! Sulla R6, invece, siamo alla poesia! Per quanto concerne l'uso per attività sportive e fotografia d'azione in genere, ho trovato l'autofocus molto veloce, ma la sua lunghezza focale lo fa preferire per un uso più indoor che outdoor; se dovessi fotografare una partita di pallavolo lo sceglierei sicuramente, per una partita di calcio a 11 non lo so. Ma ad ogni modo è semplicemente una questione di scelta della lunghezza focale, perché per velocità di messa fuoco e resa dell'immagine si va ad occhi chiusi. inviato il 01 Maggio 2023 |
 | Canon EOS R7 Pro: Macchina molto completa, ha praticamente tutto. Contro: APS-C (non necessariamente un contro) Opinione: Sto pian piano passando da Reflex a Mirrorless, ed il mio primo acquisto è stato proprio una R7; premetto che uso solo ottiche EF/EF-s con adattatore. Non c'è molto da dire, dal punto di vista della scienza colore è stato fatto un passo avanti notevole con le mirrorless! Detto questo, è una macchina che ha praticamente tutto: ultimo processore Digic X, Video 4k 60P senza limiti di tempo ne crop, C-Log 3, FHD 120P, 32 Mpx (per chi è interessato alla risoluzione), Af Dual Pixel 2 con riconoscimento occhi umani ed animali, 15 fps con l'otturate e 30 senza (che poi si usano poco per via delle distorsioni), focus stacking direttamente in macchina, monitor snodabile completamente touch, tutta personalizzabile, doppio slot SD che si può settare come si vuole, impugnatura ottima anche per mani più grosse (con le mie mani, la ghiera in alto cade perfettamente dove poggia il pollice e la trovo utilissima), IBIS, foto e video HDR, Bluetooth, Wi-Fi, NFC, uscita HDMI 4K 60p, tropicalizzazione...insomma, tutto. L'unico neo, se così si può dire, è il fatto di essere ASP-C; ma c'è da dire che se fosse Full Frame costerebbe almeno il doppio; difatti la R6 Mark II (2.989 € Canon Store) ha molte caratteristiche già presenti sulla R7: mi riferisco al reparto video che ha gli stessi Bitrate, lo stesso C-Log 3, stesso AF derivante dalla R3 come la R7, video 4K derivante dal 6K come la R7 etc. Stiamo parlando di una macchina molto completa, sotto ogni punto di vista, con una raffica con otturatore meccanico seconda solo a 1Dx3 ed un buffer che in C-Raw supera i 100 Raw senza problemi (!!!), mentre in Jpeg si arriva ad esaurimento scheda (con schede veloci). Essendo APS-C può montare qualunque ottica senza nessuna riduzione; se metterete un'ottica APS-C su sensore Full Frame Mirrorless, la macchina diminuirà di conseguenza la risoluzione dell'immagine per compensare il fattore di 1,6x dell'obbiettivo. Le ottiche fisse non stabilizzate vanno una meraviglia: ho un 50 1.8 Stm ed un 85 1.8 che sembrano sul cavalletto, sia in foto che in video, con una resa cromatica e di dettaglio eccellenti!! Mentre con quelle stabilizzate l'IBIS lavora diversamente, compensando solo quello che non fa l'obiettivo. Mi sto trovando molto bene, anche se col mirino elettronico ancora ci litigo un po', ma se siete interessati all'acquisto di una R7, per me non resterete assolutamente delusi. Diversa disamina va fatta per gli alti ISO che ormai non considero più un valore di riferimento, soprattutto dato che nel 2023 ci sono software che riducono il rumore in modo imbarazzante. Mentre la gamma dinamica è ottima in qualunque situazione, la tenuta ad alti iso è tipica di un APS-C, certo sempre una spanna sopra ad APS-C di 2-3 anni fa, ma non crediate che si gridi al miracolo nemmeno con R6 o R5, che avranno si e no uno stop di vantaggio reale su R7. Fino ai 6400 si scatta come qualche anno fa con 5D3 a 3200 e così via, questo per i Raw e le basse illuminazioni; i Jpeg sono sempre molto puliti perché la macchina interviene bene nella riduzione del rumore, anche ad iso spinti. Detto questo, in giornate uggiose, ma di giorno sempre, potrete scattare a 12800 senza troppi problemi se ne avrete bisogno; di sera il discorso cambia, ma anche per i Full Frame di qualunque marca. inviato il 09 Febbraio 2023 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
